Dans une affaire de vol, Apple dément utiliser la reconnaissance faciale en Apple Store

Stéphane Moussie |

Ousmane Bah, un étudiant new-yorkais de 18 ans, accuse Apple d’avoir utilisé une technologie de reconnaissance faciale dans ses boutiques pour l’incriminer, à tort selon lui, de vols. Apple a démenti auprès de The Verge exploiter un système de reconnaissance faciale au sein des Apple Store.

L’affaire est alambiquée. Le jeune homme avait été arrêté en novembre dernier chez lui pour ces vols présumés. Ousmane Bah affirme que son identité a été usurpée par une autre personne qui a utilisé le permis de conduire provisoire qu’il avait perdu. La supposée technologie de reconnaissance faciale présente en Apple Store aurait alors lié le visage du vrai criminel au nom d’Ousmane Bah. Le mandat d’arrêt comprenait une photo qui ne lui ressemblait pas, selon lui.

Après le visionnage des enregistrements et le témoignage d’un détective, les poursuites ont été abandonnées contre l’étudiant à New York et Boston (mais pas dans le New Jersey).

Ousmane Bah vs. Apple and S… by on Scribd

Selon la plainte, le détective John Reinhold a déclaré qu’Apple utilisait une technologie de reconnaissance faciale dans ses boutiques pour identifier les voleurs présumés. Interrogé ensuite par The Verge, ce même détective convient qu’Apple n’a pas de tel système, comme l’entreprise l’affirme… mais il maintient également sa précédente déclaration dans la plainte.

Alors, que croire ? L’hypothèse avancée par The Verge est que cette contradiction est liée à la nomination dans la plainte de Security Industry Specialists, une entreprise de sécurité qui a peut-être utilisé cette technologie en dehors des locaux d’Apple.

Pour défendre son client, l’avocat fait un lien entre Face ID et la supposée technologie de reconnaissance faciale présente en Apple Store, quand bien même aucune parenté entre les deux n’a été démontrée : « [Apple] s’appuie tellement sur sa technologie de reconnaissance faciale qu’elle n’a pas pris en compte la possibilité d’une erreur humaine dans ses procédures d’identification. »

Ousmane Bah réclame un milliard de dollars à Apple.

avatar Lucas | 

1 milliard de dollars ??!! Oo

avatar SidFik | 

@Lu Canneberges

J’ai du mal a comprendre aussi ...

C’est pas au juge de décider de la somme du préjudice ?

avatar Lucas | 

@SidFik

Si si, mais tu formules une demande de dommages et intérêts et/ou d’accord j’imagine

avatar Phiphi | 

@SidFik

Je ne sais pas aux US mais en France il faut au moins réclamer pour obtenir et tu n’auras jamais plus que ce que demandé (et justifié).

avatar JLG01 | 

@SidFik

Dans la limite des demandes des parties
Autant mettre la barre au plus haut pour ne rien risquer de manquer.

avatar MaryanLKZK | 

Un milliaaaard 😂😂😂

avatar lamainfroide | 

Quand tu sais qu'Ousmane doit se racheter un ordi et que c'est un Apple Addict, tu te dis que c'est pas délirant comme demande. C'est que la facture gonfle vite avec la Pomme maintenant, selon les options que tu veux (sans compter qu'il faut penser à la brouette entière d'adaptateurs en tout genre que tu acheter aussi). ;)

avatar WingmanTed | 

C’est plutôt un bon gros imbroglio où l’enquêteur a clairement merdé mais n’assume pas, l’avocat ne comprend pas ce qu’il écrit et le jeune homme totalement vénal et pense trouver un bon moyen de se faire du pognon.
Mélangé au shaker, ajoutez un juge qui plane également, saupoudrez de sites qui rediffusent...

À consommer rapidement et saoule très vite !

avatar Phiphi | 

@WingmanTed

Je pense que c’est plutôt l’avocat véreux qui prends cette affaire gratis pour se faire de la pub et espère prendre un pourcentage de ce que voudra bien lâcher Apple en cas d’accord amiable. Mais 1 milliard de préjudice pour avoir été entendu puis mis hors de cause par les services de police c’est assez ridicule !

avatar Olivier S | 

@WingmanTed

Pas mieux 👍

avatar zoubi2 | 

@WingmanTed

😀

avatar reborn | 

🤣

avatar rua negundo | 

S’il gagne son procès il pourra financer les travaux de Notre-Dame à lui tout seul

avatar debione | 

Alors clairement qu’il y a une petite exagération concernant la somme demandée ( quoique aux usa..) , mais sinon on soulève quand même un gros problème, celui de la personne physique face à la personne morale...
Le type est apparement reconnu de vol, a été arrêter, fouille, à perdu peut être dés journée de travail, mais surtout son voisinage le verra comme un possible voleur dorénavant. L’impact est loin d’etre Nul pour la personne...
Pour voir à quelle point les personnes physique sont devenues quantité négligeable aux yeux de la loi, essayer par exemple de facturer 30.- parce que le service ne fonctionnait pas exactement comme décrit, essayer de facturer chaque téléphone que vous avez du faire etc etc... Les personnes morales le font, mais pas les personnes physique...

avatar ckermo80Dqy | 

@debione

Rien compris au charabia...

avatar stefhan | 

@ckermo80Dqy

Pas mieux... 🤯

avatar zoubi2 | 

@stefhan

idem :-)

avatar BeKessler | 

@ckermo80Dqy

Hahaha idem 😂

avatar iwizzz | 

Pourtant pas fort compliqué, debione met en lumière l'inégalité de fait entre personne physique et morale.
Une personne morale peut facilement te facturer tout et n'importe quoi ("frais administratifs et gestion de dossier" à 40€ par exemple) sans même qu'il y ait de faute dans ton chef, alors qu'en tant que personne physique, c'est beaucoup plus compliqué de faire valoir ton temps perdu au téléphone face à des répondeurs automatiques, au poste de police, le préjudice moral d'avoir été accusé à tort, …

Honnêtement, j'ai du mal à voir ce que vous n'avez pas pu comprendre là-dedans.

avatar Trillot Bernard | 

moi non plus 😂

avatar cosmoboy34 | 

@debione

Faudrait déjà qu’il soit finalement innocent. Il a été mis hors de cause pour le moment ça veut pas dire qu’il est innocent ça veut juste dire qu’il n’y a pas de preuves évidentes et dans le droit américain la nuance est très importante. Il a tout l’air du coupable qui se retourne contre son bourreau pour l’instant

avatar iwizzz | 

Présomption d'innocence, ca te dit quelque chose?

avatar cosmoboy34 | 

@iwizzz

Et toi une idée du doute raisonnable ?

avatar macik | 

mais surtout son voisinage le verra comme un possible voleur dorénavant. L’impact est loin d’être Nul pour la personne...
suivant le quartier il pourra peut être positif😃😀

avatar sveireman | 

@debione

En français, ça donne quoi ? 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR