@daffyduuck :
« Impossible de comprendre ce que veut vraiment Attac sur ce coup, ni leurs propositions. »

Ce que veut Attac ? À mon avis une seule et unique chose : un impact médiatique.
Pour les personnes qui disent "ça ne sert à rien de s'attaquer à Apple, il faut changer les lois qui lui permettent de faire de l'optimisation fiscale", il faut bien comprendre que cela ne serait pas plus utile, voire beaucoup moins. Faire changer des lois, ça prend beaucoup de temps et c'est compliqué. De plus, vous pouvez être sûr qu'Apple et d'autres grandes entreprises feront tout ce qui est en leur pouvoir pour bloquer ces lois ou les affaiblir. Sans oublier que, le temps que les lois soient finalisées et mises en application, les entreprises auront largement eu le temps de les étudier et préparer une riposte de manière à continuer à payer le moins d'impôts possibles. C'est une bataille qu'il n'est pas possible de gagner simplement en changeant les lois.
Par contre, s'attaquer à l'image d'Apple, ce qui est un de ses atouts les plus précieux et qu'elle cultive très soigneusement, ça a bien des chances de faire bouger les lignes. Ça va dépendre si la Pomme estime que les dommages pour son image de marque se révèlent plus important que l'argent qu'elle arrive à économiser en faisant de l'optimisation fiscale. Attac fait le pari que ça pourrait être le cas.

@daffyduuck
> mais ils font tous ça

C'est faux.
L'immense ultra majorité des entreprises payent nettement plus d'impôts en France que les quelques multinationales qui y font pourtant des bénéfices nettement plus élevés.
Non, ce n'est pas "tous", très loin de là.

C'est justement pour cela que ces quelques multinationales sont devenues le symbole du problème : elles se sont placées elles-mêmes dans cette position d'exception !

A elles d'en assumer désormais les conséquences sur leur image de marque.

@daffyduuck |
19/11/2018 à 07:55
​
"Mais en ne connaissant pas Attac, que retire-t-on de cette joyeuse et colorée defilade ?"

cher Daffy, pourquoi vous vous posez cette question ?

L'association existe depuis un moment et il est facile de vous renseigner si la réponse intéresse. Ceux qui se sentent concernés par les choses, curieux de la bande de loustic iront discuter ou ouvrir google. Les autres, ils feront comme le oomu et achèteront un ordi tout plat sans souris. Le point est d'être sensibilisé.

"Quelques dizaines de gugus rigolos qui veulent qu’Apple paye des impôts."

heu, comment vous savez qu'ils sont quelques dizaines de gugusse ? Pourquoi projetez vous ce qu'autrui peut penser ?

« Ben si Apple ne paye pas ses impôts, le fisc leur tombera bien dessus ». Quand j’évoque l’optimisation fiscale: « mais ils font tous ça ».

heu vi ? je ne vois pas trop ce que votre épouse vient faire dans tout ça. Vous voulez dire que madame tout-le-monde va rien y voir ? ou haussez les épaules ? Moi même je hausse les épaules sur plein de sujet. Il m'est difficile de me passionner pour chaque aspect de l'univers. (j'essaie, mais le gigantisme m'assomme vite)

Vous ne comprenez pas mon propos: le SEUL fait que vous ayez écrit CE commentaire et encore mieux montré l'actu à votre épouse EST LA CONFIRMATION que l'action d'ATTAC pour se faire entendre MARCHE.

"Impossible de comprendre ce que veut vraiment Attac sur ce coup, ni leurs propositions."

Essentiellement, mettre fin à l'optimisation fiscale. Leur site est là pour rentrer dans les détails.

Cela dit j'aimerais des banderoles avec tous les détails techniques en police Arial 4pt

" Le boulot d’attac « en arrière plan » est remarquable, les recherches et les propositions alternatives sont classes (et c’est de ça qu’on parle quand on parle d’utilité publique). "

Vous pouvez donc vous en remettre d'une action de com à pas cher pour se faire connaître.

-
" Mais leur moyen de communiquer est déplorable, parce que d’une inutilité totale, qui les dessert plus qu’autre chose."

comme dit souvent. Non, vous vous trompez. ça fonctionne. Ce n'est pas un hasard si des routiers bloquent des routes, si des pécheurs bloquent des ports, si les manifs passent par République, si des militants mettent des banderoles aux magasins les plus en vues : ça marche pour pas trop cher.

En long et en large. Vous pouvez en douter, ne pas le croire et dire que le oomu est encore un fou, mais ce n'est pas le point : les milieux associatifs ne doutent pas que ça marche. Pour de solides raisons: ils en voient les retombées.

C'est pour cela qu'il y aura encore et toujours de telles actions militantes: elles marchent.

Le seul fait que ce forum orange en discute en est la preuve.

"Comme toute inégalité, ça ne sert à rien de s’en prendre aux conséquences, il faut s’attaquer à la source. Et la, deux sources distinctes: le néolibéralisme (source impossible à attaquer parce que dematerialisee), et les constitutions européennes et françaises qui autorisent nos dirigeants à prendre des décisions, sous le coup des lobbies, et sans compte à rendre.
Tant qu’on n’ira pas vers la, toute action sera vaine, ou peu efficace."

De toute évidence, vous seriez à votre place dans une association comme ATTAC a théoriser la réforme de la fiscalité.

Pour le propos sur les "compte à rendre" des politiciens, c'est un terrain sur lequel vous ne verrez jamais le Oomu dire son avis dans un sens ou dans l'autre ou même son absence d'avis.