Environnement : Apple s'oppose une fois encore à l'administration Trump

Mickaël Bazoge |

L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a l'intention d'abroger le Clean Power Plan, une politique mise en place par l'administration Obama qui vise à combattre le réchauffement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre produit par les États-Unis. Avec un président Trump qui a sorti son pays de l'accord de Paris sur le climat, cette nouvelle initiative n'a rien d'étonnant. Mais comme à chaque décision qui implique l'environnement, les questions d'immigration ou les importations, la Maison Blanche se heurte à l'opposition de grandes entreprises.

Sur ce dossier du Clean Power Plan, Apple donne de la voix. À Reuters, le constructeur explique que l'abrogation de ces mesures est de nature à compromettre la position des États-Unis dans la course aux investissements pour une énergie durable. Dans ce domaine comme dans d'autres, la concurrence avec la Chine est déjà féroce.

Si ce projet devait aller de l'avant, les investissements d'Apple et de ses partenaires industriels plongeront dans l'incertitude. Aux États-Unis, la Pomme mène l'ensemble de ses opérations avec de l'énergie renouvelable. Abroger le Clean Power Plan menace non seulement les développements prévus pour réduire encore l'empreinte carbone de l'entreprise, mais aussi tout ce qui a été fait auparavant.

Apple est la première société à donner un avis sur ce projet d'abrogation. Il est probable que d'autres suivront cet exemple. L'affaire est d'autant plus sensible pour Apple que Lisa Jackson, en charge de la politique environnementale du constructeur, était à la tête de l'EPA de 2009 à 2013, pendant la présidence Obama. Désormais, c'est Scott Pruitt, un proche de Donald Trump, qui est l'administrateur de l'agence.

L'abrogation du Clean Power Act — que l'EPA juge illégal — pourrait cependant ne jamais arriver. L'initiative a en effet été suspendue par la justice américaine, et l'agence n'a pas indiqué si, quand et comment elle comptait remettre le couvert.

avatar occam | 

Au sujet du peu ragoûtant Scott Pruitt, juste cette nouvelle rapportée par le New York Times, qui tient autant du fait divers, rubrique délinquance, que de la psychopathologie de basse-cour :
https://www.nytimes.com/2018/04/05/business/epa-officials-questioned-sco...

Comme pour Trump : le style, c’est l’homme.

avatar Mickaël Bazoge | 

@occam

C’est vrai qu’on tient un champion...

avatar jean512 | 

encore faudrait il prouver que l'accélération du réchauffement climatique est dû à l'homme...

avatar ckermo80Dqy | 

@jean512

C’est mille fois prouvé. Il n’y a que les complotistes et les aveugles volontaires pour ne pas l’admettre. Ou des demeurés genre Trump...

avatar jean512 | 

c'est mille fois prouvé pour toi et les autres spectateurs du jt France 2, mais ce ne l'est pas pour plus de 30000 scientifiques (dont des prix Nobel).

avatar fousfous | 

@jean512

Alors déjà si c'est accepté par la communauté scientifique, ensuite 30000 "scientifiques" c'est pas beaucoup et les prix nobels à part celui de physique ne sont pas dans leurs domaines d'expertises.

avatar Strix | 

@jean512

C'est quoi pour toi des "scientifiques" ?
Des thésards ? Des ATER ? Des maîtres de conférences (Et ainsi de suite) ? Ou moi qui vais publier une chaîne YouTube ? Ou le premier venu qui va publier un livre pour se faire du fric ?

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@jean512

Vous avez quoi au FN avec le réchauffement climatique ? Vous êtes bêtes comme vos pieds et totalement incultes, mais c'est quoi cette obsession à raconter des conneries sur l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique ?

L'impact de l'homme sur le réchauffement climatique fait un large consensus dans le milieu scientifique. Vos infos bidon n'y changeront rien mais plus fondamentalement, je me demande à quoi ça vous sert politiquement de le nier ?

Vous vous rendez ridicules auprès de tous ceux qui ont un QI supérieur à 65. Et je sais de source sure qu'il y a des gens chez vous qui ont un QI supérieur à 65. Il n'y en a pas beaucoup, ils ne s'en vantent pas, mais il y en a. Vous les mettez dans l'embarras.

avatar jean512 | 

parler du FN dans cette discussion, il faut arrêter le fanatisme sérieusement !
bon du coup je me rend compte que vous êtes complément naïf et à la merci des médias français qui sont clairement dans le même panier politique. tant pis.

avatar Dumber@Redmond | 

@jean512

Ah on a un bon "gros vainqueur" avec toi !
Et pendant qu'on y est avec les scientifiques et les médias "mainstream" tu ne serais pas non plus un "partisan" de la Terre Plate ?
? Plate => QI de ? [Terre Plate => QI de Bulot]

avatar jean512 | 

moi je dis juste que quand la communauté scientifique n'est pas unanime sur le sujet et bien je m'abstient plutôt que de répéter les choses aveuglement.
Mais appartement toi tu n'as même pas d'esprit critique, donc ton QI dois être bien en dessous de celui du Bulot !

avatar Dumber@Redmond | 

@jean512

Ah ah ?? qui a le QI de bulot ????
???

Personnellement je préfère utiliser mon intelligence (essaie si tu en as sur toi) à des choses utiles plutôt qu’à nier l’evidence...

Peut-on prouver l’évolution (selon Darwin) ?
La gravité existe t’elle ?
La terre est elle ronde ?
Le réchauffement climatique est-il réel ?

https://climate.nasa.gov/evidence/

PS: ça doit encore être un hoax de la NASA sûrement ?

avatar en ballade | 

@jean512

Tes sources d’information sinon tais toi

avatar klouk1 | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Complètement taré

avatar occam | 

@jean512

Parlons concrètement.
Ce dimanche 8 avril commence à Vienne l’assemblée générale de la European Geosciences Union.
Voici le programme :
https://egu2018.eu/programme/how_to_access_the_programme.html

On y attend 14000 participants. Pour eux, la crise climatique est un fait quotidien, qu’ils doivent gérer.
Allez leur démontrer qu’ils se trompent, et vous serez la star de la conférence.

Car c’est peut-être l’aspect essentiel de l’activité scientifique que vous ignorez : prouvez, rigoureusement, qu’une majorité, même écrasante, a tort, et cette majorité vous applaudira.

Alors ?

avatar occam | 
avatar Jitav | 

@jean512

Pour prendre mon poste d’ingénieur développement durable il y a 2 ans, je me suis avalé quelques livres, articles, blogs sur le sujet. Les arguments de scientifiques climato-sceptiques sont intéressants. Mais l’ensemble de la littérature scientifique fait vraiment pencher mon avis sur la hausse rapide due à l’homme...

Et c’est un sujet où on peut agir intelligemment sans attendre. Économiser l’énergie est utile indépendamment du climat...
Donc D. Trump (a mon humble avis) se plante complètement : il ne contribue pas à résoudre un problème mondial, et laisse la Chine prendre de l’avance (technologies liées aux énergies renouvelables...).

avatar fte | 

@jean512

Quelle importance ?

L’important sont les conséquences et les éventuels moyens d’action que nous avons.

avatar iVador | 

Trump est un abruti et un criminel comme tous les membres de son administration. Ils détruisent tout ce qu’a fait Obama pour protéger l’environnement. Ce sont des racistes et des criminels

avatar stefann | 

Non il est juste elu et il met en place la politique pour laquelle il a été élu.

avatar iVador | 

@stefann

Non il a volé l’élection avec l’aide de la Russie. Hillary avait 3 millions de votes de plus que cet imbecile criminel

avatar klouk1 | 

@iVador

Entre la peste et le choléra les américains ont choisi

avatar stefann | 

A mon avis l'imbécile n'est pas celui que tu crois. Tu peux même pas faire la différence entre les règles électorales de ton pays et de celles des autres.
Dans l'Union d'Etats que sont les états unis, chaque Etat organise ses propres élections et des délégués sont désignés pour participer au vote final.
Trump a obtenu 304 délégués et son adversaire 227.
Un peu comme l'Assemblée Nationale chez vous(la France je suppose) en 2012. J'ai cru lire que le FN avait obtenu en nombres de votes 3 fois plus que le front de gauche mais se sont retrouvés avec 2 députés vs 10 pour le FdG

avatar melaure | 

Comment Apple peux ouvrir da gueule sur le sujet quand on fait du matos kleenex ??? Entre la durée de vie des iPhones et le matériel non upgradable et de moins en moins réparable, Apple est un très bon contributeur au gaspillage. Cook est un magnifique faux-cul !!!

Ca n'enlève rien au comportement de Trump, mais lui c'est dans tous les sujets !

avatar turismo | 

@melaure

Quel est le problème avec la durée de vie des iPhones ?
Mon 3GS a servi jusqu’à l’an dernier, et tous mes autres anciens appareils servent encore (cela vaut aussi pour les iPad et Mac).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR