Phil Schiller, nouveau capitaine courage

Stéphane Moussie |

« La raison pour laquelle passer à autre chose se résume en un mot : le courage. Le courage d'aller de l'avant, de faire quelque chose de nouveau qui profite à tous. Et notre équipe a énormément de courage. » Le début d'explication de Phil Schiller sur le retrait de la prise jack de l'iPhone 7 (il a ensuite donné trois raisons plus concrètes) a suscité une certaine incompréhension qui s'est manifestée par des tweets moqueurs et des éditos rageurs.

Pour Mashable, « le courage c'est faire face à un tank place Tian'anmen ou une mitrailleuse sur les plages de Normandie. Le courage, par définition, implique de faire quelque chose qui vous fait peur. »

Pour The Intercept, qui s'appuie sur l'actualité, « le courage, c'est de payer les milliards de dollars que l'on doit un peu partout dans le monde à un système qui assure que [les] élèves ont toutes les ressources dont ils ont besoin pour apprendre et grandir. »

« "Courage" n'est pas le mot qui résume le mieux cette décision, c'est "hubris" », écrit le blogueur Daniel Holliday, l'hubris étant une ivresse de la démesure provoquée par l'orgueil.

Il y a du vrai dans ces commentaires, mais il y a aussi un décalage. Il faut replacer l'explication dans son contexte, une conférence de presse entièrement consacrée à la présentation de nouveaux produits. Le courage dont Phil Schiller — et Apple tout entière — dit faire preuve, c'est celui théorisé par Steve Jobs en 2010 dans son mémorable entretien avec Walt Mossberg et Kara Swischer :

Nous essayons de faire des produits fantastiques pour les gens. Nous avons au moins le courage de nos convictions de dire "nous ne pensons pas que cela contribue à rendre le produit génial" et nous le laissons de côté. Certaines personnes ne vont pas apprécier, nous traiter de tous les noms. Ça ne va pas arranger les intérêts de certaines entreprises, nous allons en prendre pour notre grade parce que nous voulons créer les meilleurs produits au monde pour les consommateurs.

Nous concentrons notre énergie sur les technologies que nous pensons d'avenir et qui sont les plus adaptées pour les consommateurs. Et vous savez quoi ? Ils nous payent pour faire ces choix. Beaucoup de clients nous payent pour ça, pour que nous créions les meilleurs produits possible. Si nous réussissons, les clients les achèteront, et si nous échouons, ils ne les achèteront pas.

Dans une entrevue accordée à Buzzfeed, l'expérimenté Senior Vice President estime que cette nervosité autour du retrait de la prise jack est une tempête dans un verre d'eau :

Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones. Est-ce que les claviers physiques vous manquent sur votre téléphone ? Il arrivera un moment, à court terme, je pense, où nous repenserons à toute cette fureur autour de la prise jack et on se demandera pourquoi il y avait eu toute cette agitation.

L'iPhone 7 fait d'ailleurs un clin d'œil à un autre produit Apple qui a fait table rase de technologies très répandues, l'iMac, en reprenant ses couleurs pour ses fonds d'écran.

avatar Rom 1 | 

Pourquoi ne pas avoir supprimé le port Lightning ? C'est vrai, c'est encore un port de trop ainsi qu'un câble superflu, ça prend trop de place. De plus, on peut recharger des appareils en induction, c'est l'avenir.
A vouloir franchir le fleuve qu'à moitié, on finit par se noyer.

Ah non j'avais oublié la ribambelle d'accessoires qui utilisent ce port et qui rapporte des millions à Apple et ses partenaires. On est prêt pour le futur mais pas à se priver d'une manne aussi importante. Pourtant ça aussi, ça serait du courage.

avatar Powerdom | 

@Rom 1 :
Rien à voir. Et c'est une excellente décision d'avoir supprimé ce mini jack.

avatar C1rc3@0rc | 

L'usage du lightning est moins répandu que le jack, donc pour gagner de la place il aurait ete logique de supprimer le lightning qui lui enfile toute une electronique en plus...
Le message de Ive est maintenant: wireless! Pourquoi alors garder le ligthning?

@Rom 1 a parfaitement raison.
Si on reprend l'imbecilité de la com d'Apple assenée par Schiller, le "courage" de prendre le risque de perdre des clients est tres amoindri par l'efficacité du systeme de mise en captivité des utilisateurs dans l'ecosysteme Apple. Combien voudraient quitter Apple mais ne peuvent pas sans devoir abandonner les applications (achats et donnees) qui peuplent leur iPhone ?

Google a ici une grosse carte a jouer e mettant en place un systeme efficace de switch d'iOS a Android et en faisant pression sur les developpeurs pour qu'ils acceptent la migration des clients iOS! Cela augmenterait les PDM d'Android et amenerait des clients plus encleins a payer leurs app que les clients actuels d'Android!

Sinon quel est l'interet reel de supprimer le jack, pour Apple?
- 1 port supprimé => des economies d'echelles sur les millions d'appareils vendus dont la marge progresse encore
- enfermer encore un peu plus le client
- tout ce qui se connecte physiquement a un iPhone devient controlé par Apple
- gagner quelques micron en finesse => des economies d'echelles sur les millions d'appareils vendus dont la marge progresse encore

Sinon quel est l'interet reel de supprimer le jack, pour le client?
- avoir un meilleur son grace a la connexion numerique?
Argument fallacieux! le port Lightning existe depuis 2012, les constructeurs ont eu tout le temps de proposer des casques pour ce port et les utilisateurs de se ruer sur la qualite si elle etait au rendez-vous. Sauf que les casques lightning se comptent sur les doigts d'une main et que les specialistes (ou plus gros vendeurs) de casques hautes qualité vendent quasi exclusivement des casques jack: CQFD!

Bref, c'est une idiotie.

avatar oomu | 

avec ce qu'Apple a montré (l'iphone 7), la suppression du port jack semble plus un problème qu'un gain en quoi que ce soit.

et oui , j'ai lu les explications concernant le processeur photo.

avatar patrick86 | 

"L'usage du lightning est moins répandu que le jack, donc pour gagner de la place il aurait ete logique de supprimer le lightning qui lui enfile toute une electronique en plus...
Le message de Ive est maintenant: wireless! Pourquoi alors garder le ligthning?"

Lightning est multifonctions, multiusages et peut remplacer le jack. À l'inverse, le jack ne pourrait remplacer le Lightning.

avatar Moonwalker | 

Bah! Laisse tomber.

C'est toujours la même histoire : que veulent les clients ? Un cheval qui coure plus vite.

avatar Trillot Bernard | 

Il est évident que les connexions physiques qui peuvent être supprimées le seront un jour ou l'autre.

Les raisonnements de C1rc3@0rc sont toujours aussi péremptoire et à très courte vue.

Il faut voir plus loin que le bout de son nez et penser que plus on miniaturisera plus il faudra se passer des connexions filaires. A ce jour le port lightning est encore nécessaire mais dans quelques temps il sera lui aussi supprimé. On attendra peut être pas plus de 2 ou 3 ans.

C'est vrai qu'il n'y a pas besoin de courage pour supprimer le jack, il suffit d'un peu d'intelligence et de ne pas être un bas du plafond, c'est d'une grande évidence.

Quant à déclarer:

<<- enfermer encore un peu plus le client
- tout ce qui se connecte physiquement a un iPhone devient controlé par Apple
- gagner quelques micron en finesse => des economies d'echelles sur les millions d'appareils vendus dont la marge progresse encore>>

C'est d'une telle imbécilité!!!! J'ai peine à y croire.

Et il a l'air d'être content de lui! Trop drôle.

avatar C1rc3@0rc | 

@Trillot Bernard

Eh bien en terme de champion du peremptoire et du courtermisme tu fais de plus en plus fort. AU moins tentes un semblant d'argumentation plutot que de vomir ton opinion primaire.

La miniatrurisation des composants n'a aucun lien avec le fait que les connexions soient sans fil ou avec. Si c'etait le cas, tu crois pas que dans le monde du processeur ou l'on parle de nanometres ça fait un moment qu'il n'y aurait plus de cablage: stupide!

L'imbecilité incomensurable vient par contre de devoir utiliser un port aussi compliqué que le lightning quasi uniquement pour recharger un appareil qui tient quelques heures sans etre branché au secteur. On peut en dire autant de l'USB-C, qui en plus permet lui de lancer des "exploit" pernicieux, cela a l'aide d'un simple adaptateur secteur...

Quant au port le plus utilisé sur un smartphone en mobilité, c'est aujourd'hui le jack: 100% des utilisateurs ont un casque a port jack et quasi 100% utilisent un casque a port jack la majorité du temps. Apres un petit nombre utilise du casque BT, et une part infinitisimale utilisent un autre port. Dont l'usage du port Ligthnining c'est a la louche 95% pour recharger la bestiole...

Maintenant pense 2 minutes avec les quelques neurones que tu as peut etre: d'un coté tu a le meme volume de materiaux, mais de l'un tu as une tige de section circulaire et de l'autre une "lame" plus large qu'epaisse. Imagines maintenant que ce bout de metal sera soumis pendant des heures a des torsions et vibrations incessante:
- laquelle va le mieux resister?
- laquelle va le moins endommager le receptacle?

Bon aller, par charité pour ton cerveau en ces temps de canicule, je te donne la reponse: la connexion la plus résistante c'est: le jack.

Question subsidiaire: une fois que le receptacle du Lightning est endommagé, tu fais comment pour recharger ton iPhone?

avatar Alim | 

"C'est vrai qu'il n'y a pas besoin de courage pour supprimer le jack, il suffit d'un peu d'intelligence"

Laisse moi rire... En quoi la suppression de jack était un acte intelligent ? Peut être pour Apple et son business, mais certainement pour l'utilisateur.

avatar béber1 | 

" En quoi la suppression de jack était un acte intelligent ? Peut être pour Apple et son business, mais certainement pour l'utilisateur."

lapsus ?
tu voulais certainement dire : "…certainement pas pour l'utilisateur" non ?

En tous cas, si le manque de port jack est rédhibitoire pour la majorité des futurs clients-utilisateurs, ils n'achèteront pas ce modèle d'iPhone et iront voir ailleurs

avatar dvd | 

"
"L'usage du lightning est moins répandu que le jack, donc pour gagner de la place il aurait ete logique de supprimer le lightning qui lui enfile toute une electronique en plus..."

tout à fait vu que les appareil ios lighting comportent tous une prise jack... et il y en a des centaines de millions...

avatar bonnepoire | 

Économiquement ont peut parler de courage. Facile de ne pas brusquer les gens et rester sur des vieilles technos dépassées.

avatar Alim | 

@Powerdom

Ose argumenter et je me ferais un plaisir de te démonter :)

avatar béber1 | 

Apple va vers du sans-fil
et de mon point de vue, c'est pour le futur des AppleWatch qui, en toute logique, devraient devenir autonomes dans les prochaines générations. (Pour des AppleGlass le problème serait plus simplement réglé)
Car, je le re-re-re-re-répète ici sur Macg, ce ne sont pas des montres mais des Wear-terminaux, et là plus précisément des terminaux-bracelet, qui seront autonomes et multi-fonctionnels à terme.

Et donc, il serait assez bizarre de pouvoir recevoir des appels téléphoniques, ou même écouter de la musique ou des messages ou podcasts, avec un casque filière branché au poignet.
Que ce soit au jogging qu'en pleine ville ou dans le métro.

Y'avait la solution à la K2000, avec un David Hasselhoff parlant à son poignet, ou celui de John Reese tapotant à son oreille et parlant librement.
C'est sûrement vers ce genre de solution et d'accessoire qu'Apple veut s'orienter. Et avec elle tout un tas d'autres marques spécialisées dans le secteur

D'ailleurs, dans un des mes précédents messages il y a quelques années (1 ou 2?), j'avais parlé de l'évolution des prothèses auditives et du futur marché que celui-ci devait connaitre dans le futur...
Voyons… oui en avril 2015 (entr'autres) :
https://www.igen.fr/comment/1428069#comment-1428069

avatar arnaudducouret | 

@Rom 1 :
Ne t'inquiète pas pour le Lightning, son heure viendra.

avatar EBLIS | 

Je ne suis pas un spécialiste de l'esprit Apple, mais il me semble que c'est une entreprise qui ne change ou n'implémente de technologies que si ils sont sûrs qu'elles répondent à certains de leurs critères. Le jour où ils décideront "c'est bon, la recharge par induction fonctionne bien.", on verra disparaître le port Lightning.

avatar Manubzh | 

parce que le port sert à autre chose que la recharge

avatar letofzurichois | 

@ Rom 1:
Qui va se noyer ? La pomme ? Je me gausse

avatar Tchobilout23 | 

@Rom 1 :
Quelle mauvaise fois! On mélange tout!

C'est de pire en pire ce genre de commentaire de gens qui réfléchisse pas plus loin que le bout de leur nez!

avatar iGH | 

Le courage dans l'industrie high tech c'est d'aller à son rythme

avatar Vanton | 

Le vrai courage aurait été de basculer sur un port universel type USB C... Parce que désormais les oreillettes fournies avec l'iPhone sont "merveilleusement" compatibles avec la MagicMouse 2 mais pas avec les Mac...

avatar Manubzh | 

plutôt oui ! parce que là on reste sur une techno propriétaire, mais ils auraient attendu 1 an ou 2 pour changer leur port et ils passaient à l'usb-C

avatar en ballade | 

Shiller s'habille chez qui?

avatar iPop | 

Pour ma part ça fait plus de 30 ans que je m'achète des casques (faite le calcul )
Et je m'étais dit : tant qu'il y a de la pression sur cet embout, il se cassera. Seul solution , le sans-fil.
Finalement j'en ai eu un peu marre -> casque Bluetooth

avatar C1rc3@0rc | 

Bon pour l'USB-C faut quand meme voir tous les problemes qu'il pose et qu'il est impossible aujourd'hui de controler les accessoires qui sont produits, donc si Apple veut un minimum assurer la securité des iPhone, rester sur le lightning bien fermé est necessaire.

Reste qu'Apple pouvait aussi remplacer l'USB-C et le Ligthning par le Thunderbolt 3, qui a le meme connecteur mais qui lui est standard et offre beaucoup plus de possibilités et de securité que l'USB. Pa plus solide surtout en mobilité, mais mieux securisé. Mais il y a ici une question de rentabilité pas compatible avec la politique d'Apple.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR