Les ventes de Mac patinent à défaut de nouvelles machines
Apple a besoin d’un sérieux renouvellement dans sa gamme d’ordinateurs pour relancer ses ventes. Le dernier baromètre d’IDC place la Pomme à la cinquième place dans les ventes mondiales, derrière Asus qui lui a ravi la quatrième place, Dell, HP et le premier sur le podium, Lenovo.
Ces chiffres, pour le second trimestre 2016, montrent une baisse annuelle des ventes d’Apple de –8,3 %. Le marché dans son ensemble a fait mieux — d’une certaine manière — avec une baisse de –4,5 % au niveau mondial. Mais IDC tablait sur bien moins que cela, avec –7,4 %. Habituellement, Apple se targue de surfer sur les courbes négatives de ses concurrents, cette fois elle se retrouve dans la vague.
Dans le groupe des cinq premiers de ce classement, il n’y a qu’Apple et Lenovo qui ont enregistré une décroissance de leurs ventes (–2,3 % pour le chinois).
Le marché américain, lui, va mieux dans son ensemble (+4,9 %). IDC relève, mais sans en donner les volumes, la très bonne tenue des ventes de Chromebooks, alors que se décident actuellement les achats dans le secteur de l’éducation. Toujours sur ce marché nord-américain, c’est à nouveau Apple qui se distingue en ayant vendu moins qu’il y a un an (–7,6 %), alors que tous les principaux fabricants affichent une croissance à deux chiffres.
À l'exception d'un rafraîchissement de la famille des MacBook et d'un peu de RAM en plus dans les MacBook Air 13" en avril, il n'y a rien eu de très folichon côté Mac depuis plusieurs mois. Cela vaut pour les iMac et les MacBook Pro, et ne parlons pas des Mac mini et Mac Pro qui ont des allures de fantômes dans la gamme.
Les prochains résultats financiers d'Apple seront communiqués le 26 juillet. Lors des précédents, le directeur financier Luca Maestri avait misé sur un CA de 41 à 43 milliards de dollars pour le trimestre à venir. Si cela se confirme, ce serait à nouveau une chute et plus importante qu'en avril (-12,58 %), de l'ordre de –13,3 à –17,4%.
Tous les graphistes que je connais bossent sur Mac et personne ne se plaint
La majorité ont des laptops (enfin, surtout les freelances), sinon des iMacs.
Le coup de l'écran calibré, c'est juste pour le print (pour le digital un bon écran IPS est parfait), et il existe une quantité astronomique d'écran sur le marché, des sondes ... je vois pas ou est le problème
Sinon, la gamme Apple n'est pas à jour, ça veut dire quoi ... ça veut dire qu'un PC équivalent sera 10/20% plus rapide pour les softs de graphisme, et imposera windows en contrepartie, ce qui rebute la majorité des graphistes, et je les comprends.
Dans ces métiers, le talent est bien plus important que la fiche technique de l'ordinateur. J'ai croisé de nombreux graphistes avec des machines de guerre, mais bien incapable de sortir autre chose que les tutos que l'on trouve que le web, et d'autres qui se contentaient d'un iMac 2011 et qui sortaient des créas à pleurer de beauté et d'inventivité.
Quand on achète du Mac, on achète un environnement de travail à l'ergonomie inégalée (et c'est pas windows 10 qui va faire concurrence), on achète pas des CPUs de qui-a-la-plus-grosse, des Go à gogo, des MHz que j'en ai plus que les autres pour moins cher, etc.
Ça c'est du discours de je monte-mon-PC-chez-Montgallet pour lancer 2 jeux vidéo, Facebook, et des logiciels de bench pour me mesurer à mon voisin.
Je cautionne pas les choix techniques d'Apple qui sont clairement établis pour marger le plus possible, mais de la à dire que les Macs d'aujourd'hui sont inutilisables, non. Cela reste des machines redoutables pour travailler, et la productivité n'est pas tout le temps lié à la puissance du CPU, plutôt au talent. Et les gens talentueux sont malheureusement assez rare. Mais c'est un autre problème ;-)
Edit : en fait je dis ça mais je suis aussi d'accord sur le fait que pour une station de travail pro ou semi-pro, le delta avec un PC commence à devenir un gouffre si ce n'est un canyon
La solution "geek" à tout ça est la hackintosh, mais pour se lancer dans cette aventure il faut être un minimum passionné d'informatique et bidouilleur, ce qui n'est pas le cas de la majorité des utilisateurs.
Mais avec cette solution, on arrive à monter des Macs d'une puissance totalement délirante, pour un prix très contenu.
C'est en effet une solution mais pas accessible. Personnellement, étant bidouilleur, je ne me lancerai pas dans cette démarche. J'opterai plutôt pour un linux dans ce cas là.
Et comme tu le dis, il y a actuellement un gouffre à combler. Et malheureusement, ça fait vite réfléchir, même les pros quand les boîtes sont frileuses dans les investissements.
"Dans ces métiers, le talent est bien plus important que la fiche technique de l'ordinateur. J'ai croisé de nombreux graphistes avec des machines de guerre, mais bien incapable de sortir autre chose que les tutos que l'on trouve que le web, et d'autres qui se contentaient d'un iMac 2011 et qui sortaient des créas à pleurer de beauté et d'inventivité."
Tonton gérard n'a pas plus de chance de gagner le grand prix de Monaco à bord de la meilleure F1, qu'Hamilton s'il le courait en 2CV.
Le talent ET de bon outils sont les conditions nécessaire pour faire un bon travail.
L'un ne compense pas l'autre et reciproquement.
Si une bonne machine n'est pas necessaire pour faire un bon travail, alors explique moi pourquoi pratiquement plus personne ne travaille sur PowerPC ou sur des performa ?
A la rentrée, j'achèterai le nouvel iMac 5K 27" pour remplacer le 27" mi-2011 que j'ai .. j'attends impatiemment .....
En tout cas le MacBook 12" ne laisse pas indifférent.
Décrier par beaucoup qui ne le possède pas toujours et aduler souvent par ceux qui ont franchi le pas.
@Yoskiz : je l'ai depuis sa sortie (modèle 2016) et je le répète, c'est vraiment le meilleur Mac que j'ai jamais eu. La majorité des commentaires sur cette machine sont de la désinformation mélangée d'aigreur et d'incompréhension
Cet machine est un ultra-portable et ravira ceux qui cherchent un ultra-portable. Dans ce domaine, je pense que c'est le meilleur ordinateur existant.
Je ne le conseille pas comme machine principale, même si il peut combler de très nombreuses personnes dans cet exercice, mais plutôt comme machine secondaire. Dans ce rôle, il sera le parfait compagnon avec sa mobilité ultime
La rapidité de cet ordinateur est très impressionnante et j'ai été plus que surpris par cet aspect, ayant lu tout et n'importe quoi à son sujet. Un netbook, une machine à écrire ... ben une machine à écrire qui fait tourner la suite CC 2015 aussi vite que mon Macbook Pro, c'est pas inintéressant ;-)
A ce jour, je n'ai pas noté le moindre petit ralentissement dans son utilisation, j'aimerais bien savoir ce que ceux qui critiquent font avec ... encore faut-il l'avoir, bien sur.
Comme un con j'ai aussi acheté un hub car un seul port USB-C. 3 USB, SD Card, HDMI ... super complet.
Et ce hub traine dans un tiroir depuis son achat. Comme quoi...
Je pense que les gens qui ont déjà un bon desktop et qui cherchent une machine qui les accompagne partout seront plus que ravis par ce modèle qui se glisse dans un sac se se faire ressentir et qui est présent partout, tout le temps. C'est le seul Mac qui permette ça, les autres sont léger pour être transportés de la maison au taf et du taf à la maison et pas plus.
Je ne me vois pas me balader tout le temps avec mon Macbook Pro de 2Kg, d'ailleurs je ne le faisais pas. A contrario, j'ai mon Macbook avec moi tout le temps. C'est ça la grande nouveauté du Macbook.
D'un point de vu ultraportable, je suis à 100% d'accord. C'est une machine superbe.
Dans mon cas, j'ai souvent une voir 2 VM de lancée, un eclipse qui traîne, et des scripts qui vont cravacher sévère (je bosse/suis passionné de cybersécurité). Du coup, c'est une machine que je ne considère pas du tout dans mes exigences. Par contre, le silence et le poids aurait été un argument parfait pour moi.
@pocketalex :
Merci pour ton commentaire intéressant :-)
A pocketaflex sur le macbook
Vous avez bien raison sur presque tout, sauf un point: son prix est scandaleux . J'ai payé le mien 1200$ neuf (les fameux rabais dont parle macg), au prix regulier de 1549$, c'est du vrai vol et je ne l'aurais jamais acheté.
À 1200$ le prix est juste correct et Apple en vendrait +++.
Mais c'est vrai qu'on a ecrit besucoup de conneries sur ce macbook, y compris moi-même, avsnt d'avoir le mien.
C'était quoi cette offre à 1200$ ?
C'etait une offre non annoncée d'une grande chaîne du Québec, pour.liquider les.stocks de premiere version du MB. Il en restait un, j'ai sauté dessus malgré mes réticences, me disant qu'à ce prix là je n'avais pas grand chose à perdre. A remplacé.mon MBA 11'. Très surpris par la machine, et content.
@Chanteloux :
Beau joueur de faire son autocritique !
...Bon, vu que je pense grosso modo comme tout ce qui est écrit plus haut. Je prends la "défense" d'Apple :)) En cherchant des i-explications !
Apple veut nous offrir le meilleur ! Souvenez-vous !
Mais les équipes R&D sont débordées et retardées par :
- les retards de livraison des processeurs Intel, du coup les concepteurs Apple ont pris du retard pour dessiner des cartes mères de la taille...de la taille...d'une carte de crédit
- les ingénieurs R&D ont fini leurs cartons pour déménager mais le nouveau site d'Apple est toujours en chantier
- AMD tente de sortir de nouvelles bases pour ses cartes vidéos mais toujours rien...(les concepteurs râlent)
- le thunderbolt 3 est presque finalisé mais pas tout à fait pour le relier à du thunderbolt 2 ?
- Ive a eu une idée géniale...des boutons lumineux que tu caresses sur ton macbookpro afin d'avoir le meilleur feeling avec son ordi...la, la R&D est occupée à préparer ses C.V. pour Tesla
- Tim, lui, rappelle sa vision : l'ipad et le macbook sont le futur du PC. Du coup, la R&D tente de faire un macpro waterproof qui sortira en même temps que les iphone waterproof...
- la R&D étant très occupée, les tarifs de l'offre Apple ont été révisés à la hausse...ce qui forcement entraîne une baisse des ventes quelques soient les continents.
C'est sûr Apple nous prépare un bel avenir avec des "amazing computers" (des ordinateurs fantastiques). Apple veut proposer la meilleure expérience utilisateur, la R&D y travaille. Hors de question de se rabaisser aux renouvellements type pc qui passent inaperçus. Et le meilleur, ça se paie au prix fort.
Ce petit délire m'a fait du bien, désolé d'avoir usé inutilement votre cerveau pendant de précieuses secondes de vie.
Avoir recours aux suppositions et à la fiction pour trouver des excuses à Apple est quand même très révélateur de la véritable situation...
@cv21 :
J'ai aimé cet égotrip !
Sur le macbook 12'
Je viens d'en acheter un, neuf, rabais de 400$, pour remplacer mon MBA 11'. Ecran divin. Un seul port, c'est finalement gerable avec une bonne discipline. Mais le port USB-C c'est fragile. Puissance: beaucoup moins pire que ce que je craignais, Lr 6 y travaille -étonnament- à l'aise. Bref, à 1200$ c'est correct, à 1549$, c'est débile. Selon mon expérience. De là à l'aduler il y a une marge.
J'ai lu attentivement tous ces avis de businessmen experts du forum, sérieux, avec tout ce talent, vivement qu'ils nous lancent une entreprise de high-tech, Apple n'a qu'à bien se tenir !
@adixya
Très bonne idée ! Je peux fournir des tubes de colle ! Apple nous voilà ! :))
eh oui je suis d'accord, il n'y a plus de nouvelles machines !! c'est le problème n°1 !!
pour l'écran divin de Chanteaux, je suis parfaitement d'accord... sauf qu'un écran UHD 5K de 27 pouces comme on trouve chez DELL (1400 euros), c'est aussi divin, surtout couplé à un PC avec nVidia 1070, tout ça pour le prix d'un iMac...
...bon finalement j'ai trouvé le résumé de la situation, ou plutôt c'est l'artiste italien Piero Manzoni qui l'a résumé dans son oeuvre célèbre : merde d'artiste.
lien pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.wukali.com/Une-merde-pour-70-000EUR-1764#.V4VlAldqL4c
Eh, trop class ! Je peux désormais investir dans une Merde d'Apple ! :))
(désolé pour l'emploi du mot merde qui finalement peut aussi être utilisé dans son sens ennui/difficulté : les amoureux d'Apple sont dans la .....)
Même si les ventes de mac patinent, même si les tarifs et l'offre Apple me font râler, ce n'est pas bien grave.
Si quelqu'un d'Apple me lit à tout hasard "sorteeeez vous les doigts du cuuuul" si vous ne faites rien de neuf ( thubderbolt3 / Mac mini ou IMac décent ) je me fais un Hackintosh
Ca fait un bon moment que Cupertino s'est coupé de la clientèle. Ils conçoivent entre eux les produits les plus rentables, et c'est tout ...
Chaque entreprise va vers ce qui est le plus rentable.
Le monde de l'entreprise est celui-là.
Lorsque je vois tout ce que je fais sur mon iPhone depuis plusieurs années, je vois bien que j'utilise moins mon Mac.
N'ai-je plus besoin d'un Mac ?
Si mais plus de la même façon en 2016 par rapport à mon premier MacBook Pro de 2008.
Lorsque je vois le MacBook 12" c'est le Mac adapter aux users non professionnels quelque part : aller sur le web, quelques retouches photos, lectures de vidéos, shopping... taquiner iMovie... besoin d'autre chose qu'un MacBook 12" ?
Et bien plus vraiment.
Mon MacBook Pro de 2008 avec un SSD fonctionne toujours sous El Capitan et fait un score brut de 1500 en multicore avec Geekbench 3.
Un MacBook 12" entre de gamme atteins 5000 points.
Les professionnels ont des besoins spécifiques donc ce n'est pas la même approche.
Mais pour beaucoup de particuliers cela suffit largement même si on a du mal à l'accepter.
"Ne me dites pas que je n'ai besoin que d'un MacBook 12" !!
et bien pourquoi pas ?
N'oubliez pas : ce sont les usages qui font que votre matériel devient indispensable à votre quotidien.
C'est évident que c'est suffisant pour beaucoup d'utilisateurs lambda. Ils ne font que du web, écouter de la musique, regarder quelques vidéos sur youtube.
Je pense que de nombreuses personnes songeraient à cette machine si le prix était acceptable. Quand on paye un prix très haut de gamme, on attend logiquement des performances de haut de niveau.
@debione: attends voir à l'automne, m'est avis qu'on va rire bien jaune. Je vois bien le MacBook Air disparaître au profit du MacBook, le MacBook Pro et le MacPro passer au tout usb-c et comme d'habitude il faudra attendre deux ans pour que les fabricants sortent des interfaces et des dsp avec ce connecteur. Pour l'instant j'ai vu 1 adaptateur usb-c vers Thunderbolt et ça coûte $70. Va falloir tout racheter, et patienter pour changer les machines, vu que le matériel sera pas compatible à part avec l'usb.
Puis ils vont nous sortir un écran avec une CG intégrée mais pour respecter le design super fin ce sera une version mobile, et l'écran coûtera deux bras.
@Pieromanu
Effectivement, le syndrome des connecteurs firewire (400,800, puis disparus) va ressurgir ! Seul avantage cette fois si le connecteur USB-C (USB 3.1 & thunderbolt 3) semble être davantage dispo sur PC. Ce qui sera favorable pour connecter son mac...Quid de l'USB-A classique sur les futures machines à la pomme et que faire des périphériques en thunderbolt 2, les vendeurs d'adaptateurs doivent se frotter les mains. Wait and see, pour l'instant seuls quelques personnels de chez Apple doivent avoir la réponse.
Pages