La démocratie, ça ne fonctionne pas sur le mode "switch on/switch off the light". C'est une question de curseur qui augmente ou diminue progressivement la lumière. Et ça dépend d'une foule de paramètres plus ou moins bien réglés.

Ça dépend par exemple, de la façon dont les élus rendent compte de leurs actions mais aussi de la façon dont les électeurs s'informent et y comprennent quelque chose. ;—) Après ce trait important, la question de l'efficacité d'un téléphone (à être muet comme une carpe si on essaie de lui faire vomie des secrets) … fait rire. 

@Moumou92 :
La démocratie est morte ?
Laquelle, celle qui a renversé Allende démocratiquement élu pour mettre en place le dictateur Pinochet, ou celle qui a cherché des armes de destruction massive en Irak et ouvert Guantanamo ?

@Moumou92 :
Vous avez raison de trembler, les fascistes martiens ont pris le pouvoir mondial.

@Domsware :
+1
Je demande à voir.

@ robrob : « Etrange qu'Apple veuille savoir. Ils ont dit que toute methode une fois revelee allait etre "leakee" et se retrouver dans les mains de gens mal intentionnes. Il faut donc que cette methode reste la plus privee possible et ne soit pas divulguee. Logique non? »

Non.
Ce qu’Apple a affirmé dans cette affaire, c’est que toute méthode d’accès, une fois créée, allait finir par se retrouver un jour ou l’autre dans la nature. Pas besoin qu’elle soit révélée intentionnellement.

Du coup, dans cette logique, la demande de détails au sujet de cette méthode afin de combler les failles utilisées est parfaitement cohérente avec le discours tenu jusque là. Aucun « FUD » à y voir.

@robrob :
Ou alors ils veulent boucher la faille tout bêtement ...

@robrob :
Ca leur permettra tout simplement de perfectionner leur système et sa sécurité. Et la faille sera évidemment fixée aussi vite donc cela paraît bien logique qu'ils demandent à savoir !

Avec des si, on épouserait Sissi impératrice.

Depuis quand le FBI s'étale sur ses enquêtes ?
La seule chose qu'elle avait besoin de rendre publique c'est "le non patriotisme" d'apple.
La deuxième était on a réussi. Après peut être que c'était un bluff ou pas mais maintenant il y a un doute.

@iDidier :
+100

@Bruno de Malaisie :
Auparavant c'était pour des boîtiers de transfert smartphone -> iPhone et certains outils de diagnostic en Genius room

Mais c'était le cas les premières années d'Apple store mais depuis peu Apple a développé de nouveaux outils donc il n'y aura sûrement pas vraiment de conséquence puisqu'apple ne fait plus trop ou du tout aux appareils cellebrite

@Malvik2
D'accord avec toi. Les révélations fracassantes de Snowden devraient à mon sens plus être utilisées pour mieux cadrer la transparence que de vouloir tout protéger à tout prix. A mes yeux la contre-réaction a été mal orientée.
D'une manière un peu utopique on devrait mieux cadrer nos gouvernements et garantir la sécurité et ne pas questionner la probité d'un Snowden qui n'a fait que révéler des activités illicites de son gouvernement. Une sorte de régulation open source pour caricaturer.

Car de toute manière un état qui ne veut pas être transparent pourra toujours continuer (en gros les grandes démocraties modernes... la France a d'ailleurs fait passer des lois pour légitimer ses actions à postériori). Je préfère une démocratie sous contrôle qu'une liberté, certes légitime, mais dévoyée par certains.

Je crois que c'est le premier commentaire tout site confondu ou je trouve que c'est un vrai bon argument !

D'un autre coté, Apple et toutes les autres sont des entreprises indépendante de leur état respectif.
Elles n'ont pas à créer une brèche pour la police. A eux de les trouver et les utilisés

@Malvik2 :
Pour ça il suffit de demander le mot de passe au suspect !!!!
Ah mais non. On va pas lui demander. Casser sa porte, retourner sa maison même s'il est innocent c'est faisable, pas de problème, mais on va surtout pas le déranger pour lui demander son mot de passe !!??

@Malvik2 :
Doit-on s'offusquer de la torture pour obtenir des informations détenues par une personne ?

@Malvik2

"Cette histoire de verrouiller à tout prix nos données contenues dans nos iphones n'a en réalité pas grand sens..."

Une question, as-tu mis en place un code de verrouillage sur ton téléphone ?
Si oui, pose-toi la question pour quelle raison il est nécessaire de verrouiller ton téléphone ?
Ensuite prends du recul et penses à tes données qui se trouvent dans ton téléphone...

Totalement d'accord. Surtout qu'on n'a pas la moindre idée de l'intérêt de ce qui a été trouvé dans l'iPhone. C'est encore plus stupide.

@ teejay
Je te conseillerais la lecture de Si c'est un homme de Primo Levi, en particulier sa conclusion où il explique qu'il a dû "expliquer" à ses libérateurs, que non il ne se vengerait pas de ses bourreaux, car s'il le faisait, il se comporterait comme eux et les nazis auraient alors gagné dans leur entreprise de déshumanisation.

Nous sommes bien d'accord. Pendant qu'il y en a pour se branler la nouille en s'écharpant sur le bien fondé des déclarations d'Apple ou celles du FBI, ceux en charge d'insuffler vie à notre démocratie (c'est beau n'est-ce pas) et d'autres censés donner le bon exemple, nous prenne pour des cons, que nous sommes. Il y a des réveils qui risquent d'être assez douloureux. Ce sera malheureusement un peu tard.