Brevet : un clavier tout tactile pour le MacBook
La course des touches du clavier "papillon" du MacBook 12’’ Retina n’est pas bien allongée ; l’expérience de frappe se rapproche de celle du clavier virtuel de l’iPad. Pourquoi ne pas aller au bout de la logique et troquer le clavier physique par une zone complètement tactile ? C’est l’objet d’un nouveau brevet baptisé « Zero Travel », une référence à l’absence de course des touches et pour cause, celles-ci ne sont plus que virtuelles.
Pour donner la sensation d’un retour physique, Apple décrit des mouvements haptiques, qui ne sont pas sans rappeler Force Touch. Le brevet montre quatre zones tactiles sur la caisse du portable : la première et la plus grande affiche le clavier à proprement parler, celle du milieu en bas se destine au trackpad, et les deux pavés de part et d’autre peuvent être de simples repose-poignets, mais aussi d’autres types de clavier comme un pavé numérique par exemple.
Ce genre de technologies autorise une grande souplesse dans le mapping du clavier (fini les problèmes d’azerty ou de qwerty), et pourquoi pas, ouvre la porte aux développeurs tiers pour proposer des claviers alternatifs comme on en trouve sous iOS. Ceci étant dit, rien ne dit qu’Apple exploite un jour cette invention, comme c’est le cas pour tous les brevets.
Y a qu'à voir le pc de HP avec une caméra et un rayon infrarouge qui reproduit un clavier virtuel sur la table
C'est un flop monumental
c’est peu être pour éviter la perte du revêtement anti-reflet. :)
http://www.mac4ever.com/images-galeries/10404.jpg
Et puis en même temps, taper du texte c'est tellement un truc du moyen-âge... Il existe des logiciels de dictée depuis tellement longtemps. Et Siri va bientôt débarquer sur Mac, cette année ou l'année prochaine... Vous allez me dire que ce n'est pas pareil d'écrire et dicter. Ok. Et moi je vous répondrai que lorsque j'écris quelque chose d'un peu plus poétique qu'un commentaire sur MacG, je prends une feuille et un crayon, c'est bien mieux qu'un clavier. Physique ou tactile.
@DouceProp':
" Il existe des logiciels de dictée depuis tellement longtemps"
Faites ce petit test:
1° Tapez un texte de quelques lignes
2° Dictez ce même texte avec le logiciel de votre choix
Je ne sais pas vous, mais moi je parle moins vite que je ne tape... Sans compter toutes les modifications que je fais en cours d'écriture lorsque j'écris (j'insiste sur "écrire" et non "recopier") entre les hésitations, les changements de formulations, de vocabulaire, etc., le logiciel de dictée risque d'être à la traîne...
Concernant le retour haptique, vous avez raison: c'est une question d'habitude. En confirmant que la touche a bien été prise en compte, il aura le même effet que le "bip" que mon vieux père ne désactive jamais de ses téléphones: il rassurera ceux qui n'ont pas confiance en cette technologie...
...mais le problème du tactile n'est pas tant l'absence de "répondant" que celle de séparation physique (donc sensible) entre les touches qui rend nécessaire de vérifier la position de ces dernières dès que l'on écarte les mains du clavier.
Pour résoudre ce problème, il faudrait donc, que le tactile soit accompagné d'une déformation de la surface de frappe (il me semble que des recherches dans cette direction étaient en cours il y a quelques années) ou qu'il détecte la position des doigts et en déduise celle des touches (il faudrait donc qu'il détecte les doigts au dessus de la surface ou qu'il gère un multipoint bien plus important que les quatre doigts qu'iOS utilise actuellement (j'ai régulièrement plus de 7 doigts sur mon claviers, et je me vois mal les tenir en l'air pour permettre une frappe (fatigue en bout de journée) ou passer mon temps à corriger de mauvaises interprétations des doigts que je reposerais sur la surface tactile après avoir, par exemple, utilisé le trackpad/pris un verre/etc.
tout peut être intéressant en fonction des applications utilisées et priorités personnelles.
Mais si tôt que vous saisissez beaucoup de texte (programmation, saisie, journaliste, écrivain, commentateur chevelu sur forum orange...), un clavier physique reste toujours + efficace.
Comme l'ont souligné bien des personnes, le fait de pouvoir repositionner ses doigts sur un clavier sans le regarder, par le relief des touches (et la petite encoche sur le J !) le rend supérieur au clavier tactile.
Et oui, la fatigue des mains n'est pas un vain sujet. On peut se reposer laissant les doigts sur les touches entre deux frappes.
Il m'arrive d'écrire via l'ipad pro, et oui on peut être assez rapide mais il est sincèrement impossible d'écrire sans regarder le clavier. On se décale vite, on appuie sur l'espace ou la virgule au lieu d'un n, etc.
En cela, je pense encore qu'un ordinateur traditionnel, un "camion" ne peut se passer d'un clavier physique.
Et si le macbook évolue vers cela, ça ne serait pas un "macbook", mais un ipadbook. Un autre Appareil, une autre Proposition, pour d'autres applications que celles du Mac.
-
Dicter ce n'est pas pareil qu'Ecrire. C'est déjà beaaaaucoup plus lent.
-
Le fétichisme du papier et crayon pour le romantisme de la poésie n'est pas le point aujourd'hui.
-
Est il intéressant de remplacer le clavier par une surface tactile ?
- oui pour la modularité (dj, dessin, etc).
- non pour l'efficacité d'écriture de texte. (radical).
- définitivement non pour World of Warcraft. (je raconte pas la chute de DPS en raid, un coup à se faire virer, ha non alors ! :) hein ? on parle des macbooks ?)
"Et puis en même temps, taper du texte c'est tellement un truc du moyen-âge."
et puis en même temps, commencer par "et puis en même temps" c'est tellement un truc du moyen-âge.
Mon style est rétro-rétro-futuriste, rétro-éclairé. C'est vrai qu'on ne tapait pas de texte au moyen-âge, surtout pas moi, on faisait de jolies enluminures dans les monastères, et on envoyait des emails par parchemins. (Oomu et Mécréant, mon commentaire sur la désuétude du clavier, c'était pour rire hein.)
Bon.
Taper du texte sur un iPad, j'imagine (je n'en ai pas) que c'est forcément moins pratique que sur un clavier physique, c'est plus petit, l'écran est à plat, au même niveau que le clavier... Mais si le clavier tactile était de la même taille que le clavier physique d'un MacBook, ça changerait pas mal de choses. Et le fait qu'il y ait deux espaces : un écran en haut et une surface de contrôle en bas, parce que ça ressemble bien à la meilleure façon de travailler pour ceux qui tapent des kilomètres de texte, d'où les claviers externes vendus pour iPad. Pourquoi un iPadBook ? Non, un MacBook et son SSD, son processeur, sa mémoire vive, sa carte graphique et son clavier interchangeable. Écran en haut retina-machin-classique, et écran tactile en bas avec contrôles interchangeables. Et un autre MacBook avec clavier physique qui fait tic tic pour ceux dont la principale activité est l'écriture et qui ne peuvent vraiment pas se faire au tactile.
Il en faut pour tout le monde : les dév', les monteurs, les journalistes, les aveugles, les comptables, les chevaliers, les princesses et les moines copistes.
Et s'ils sortaient un clavier tactile, qui se branche en usb, pour les gros camions, je crois que je m'en offrirais un, parce que c'est quand même plus agréable de travailler avec le gros camion et les deux écrans. Un clavier rétro-éclairé comme sur les MacBook, hop, des touches colorées pour Final Cut, hop, des pads et autres potars pour Live Ableton, hop, un gros trackpad qui permet de faire tourner des objets en 3D. Hop, on a le droit de rêver.
oups, c'est vrai que je suis un mécréant.
-
ce n'est pas une question de "se faire au tactile". Je me fais à tout et j'utilise tout depuis des décennies.
Non, c'est simplement moins efficace. Alors dans notre monde de rentabilité ABSOLUE, dire "moins" revient à dire "c'est de la merde naze qui sert à rien BOUEEERRKL" ce qui évidemment est faux. Non, je dis "moins".
Le tactile est absolument excellent à utiliser (j'utilise abusivement un ipad pro), mais ça ne remplacera pas le clavier physique pour l'heure tant que reste le problème de la frappe en aveugle et de la fatigue des mains.
On restera donc encore à la souris et clavier sur les PC/Mac.
quand au dit "au km", je pense que tout cela est exagéré. Ce commentaire a été frappé au clavier physique. il ne fait que 500m.
-
un périphérique usb serait parfait oui. On l'utiliserait avec les applications les plus adaptées selon son usage.
-
pour les objets 3D, j'ai finalement rien découvert de mieux que le stylet wacom (ou le crayon sur un ipad pro). On a tout le contrôle en précision nécessaire.
Y a des produits + ou - expérimentaux à base de gants/caméras/etc. cela est resté + gadget et imprécis qu'autre chose.
@DouceProp':
" (...) un MacBook et son (...) écran tactile en bas avec contrôles interchangeables. Et un autre MacBook avec clavier physique (...).
Ce serait bien. Ce n'est cependant pas dans les habitudes "récentes" de la Pomme (cfr. https://www.macg.co/mac/2016/04/la-jungle-des-produits-apple-en-1996-93724) de proposer deux produits si proches, mais avec une telle différence. Je crains donc que le jour où ils appliqueront ce brevet, le client n'aura pas le choix... Je suppose cependant qu'ils ne le feront que lorsque la technologie sera mûre, c'est-à-dire lorsqu'elle permettra de régler les deux défauts du clavier tactile (impossibilité de reposer les doigts sur le clavier; impossibilité de les repositionner en aveugle).
En attendant ce jour, il est clair qu'un périphérique tactile permettant d'afficher certains contrôles en fonction du programme au premier plan (table de mixage, table de dessin, pavé numérique, raccourcis divers, etc.) pourrait être très intéressant, mais je ne suis pas certain que le rapport prix de vente/intérêt du public permette une bonne commercialisation de l'engin, ni qu'Apple soit prêt à ajouter un périphérique (leur vision est plutôt de les supprimer autant que possible), cela viendrait donc d'une autre société.
On pourrait également imaginer qu'Apple insère une zone "clavier tactile" à côté du trackpad. Mais serait-elle aussi intéressante?
@oomu :
"commencer par "et puis en même temps" c'est tellement un truc du moyen-âge."
Bah, "au jour d'aujourd'hui", c'est un truc qui plaît aux nasmes.
Et avec tout ça, on peut peut-être mettre la reconnaissance vocale dans la discussion ? Moi je m'en sers tout le temps sur l'iPad, sur l'iPhone, sur le Mac. Hors sujet ?
Il y aura toujours deux type d'utilisateur
Ceux qui savent taper en aveugle, et pour eux, le toucher est fondamental, un clavier physique à deux lettres repère avec un relief pour se repositionner.
Ceux, comme moi qui ont la frappe gendarme à deux doigts, pour qui le toucher importe peu.
Il en faut bien pour tous les goûts.
Ce projet tout tactile est intéressant, car il permet toutes les configurations. Reste qu'il doit aussi être visuel. Donc un second écran.
encore une fois dix après tout le monde Apple propose un truc et va obtenir un brevet dessus
le premier clavier sans aucune touche était fin des années 1990 (une éternité)
c'était un clavier lazer projeté sur la table
https://www.amazon.fr/clavier-laser-azerty/s?ie=UTF8&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3Aclavier%20laser%20azerty
j'en ai eu un en eval.
il y a eut le clavier Fingerworks en 2002 http://www.internetactu.net/2002/02/12/un-clavier-entierement-tactile/
il y a eut le clavier Optimus en 2007 http://www.clubic.com/actualite-89716-optimus-tactus-clavier-dalle-tactile.html
qui malheureusement ne vu pas une réelle commercialisation
et le projet de fujitsu en 2011 http://www.gentside.com/fujitsu/fujitsu-imagine-un-clavier-tactile-entierement-personnalisable_art22679.html
bref ça n'a vraiment rien de nouveau.
si Apple reprenait les concept de l'Optimus se serait parfait.
en effet plus qu'un clavier il s'agit aussi d'afficher la disposition et comme le montre les photos sur le net on pouvait avoir un clavier pour le montage vidéo un autre pour la retouche d'image, la saisie de texte etc...
bref une zone tactile reconfigurable à volonté.
j'a oublié le
http://www.nikopik.com/2014/12/101touch-le-clavier-tactile-pour-pc-qui-pourrait-bien-tout-revolutionner-ou-sombrer-dans-loubli.html
A+JYT
Lorsque nous verrons le force touch fournir une sensation localisée, la voie vers ce type d'application (par ex sur le clavier virtuel de l'iPad ) sera ouverte... Et ce brevet en est peut-être la première pierre ! Il doit y avoir une tripotée d'ingénieurs qui planchent là-dessus.
Ça va être sympa quand on va se faire hacker son clavier virtuel, qui va afficher les touches suivantes :
[ P ] [ W ] [ N ] [ E ] [ D ] [ ! ]
[ B ] [ I ] [ T ] [ C ] [ H ]
bien vu.
Toujours plus léger, toujours plus fin : on va finir par un portable roulable qui se range dans un étui à parapluie :-)) !
Je peux passer plusieurs heures d'affilée à taper du texte.
Dictée vocale ? Pas possible - trop de retours arrière, de corrections, de changements en cours de route - trop de tasse de thé bue en tapant de l'autre main (parler et boire, ça va être dur) - bref, non.
Clavier tactile.
J'ai essayé avec mon iPad.
Bof.
Je préfère le vrai clavier - pas la peine d'avoir le nez collé aux doigts pour savoir où taper, perte de temps à la recherche des accents (ok, ce problème-là pourrait ne pas avoir lieu avec ce gros clavier tactile) - et puis, taper sur du verre, ça finit par faire mal au bout des doigts, beaucoup plus qu'avec un clavier classique.
Bref, pas pour moi.
Mais la possibilité de switcher entre clavier, palette dédiée à une appli donnée ou table à dessin pourrait faire des merveilles d'ergonomie - tant qu'on a pas trop de texte à taper.
taper un texte sur iPad pour moi est toujours une expérience très désagréable
alors qu'inversement, je tape vraiment rapidement sur mon magic keyboard (auparavant sur apple wireless keyboard)
et d'ailleurs c'est grâce au relief des touches que j'arrive à frapper rapidement avec 8 ou 10 doigts
le positionnement de mes 2 mains sur le clavier me permet de me repérer rapidement
impossible pour moi de taper par exemple sur un ipad avant autant de doigts et sans regarder le clavier
sur le clavier physique je tape entièrement en regardant juste l'écran face à moi
Pages