Le MacBook s'est très bien porté en 2015
Dans un marché de l’ordinateur portable très déprimé, les familles de MacBook se portent comme un charme. Les derniers chiffres de TrendForce montrent qu’Apple a gagné des parts de marché sur l’ensemble de l’année 2015. Le constructeur a grillé la politesse à Asus (de très peu) et Acer, et pointe à la quatrième place avec 10,34% du marché. C’est un peu plus d’un point supplémentaire par rapport à 2014, alors qu’il s’est livré 164,4 millions de portables l’an dernier (-6,3%).
Apple est cependant encore assez loin des deux constructeurs en tête : HP et Lenovo ont eux aussi gagné des parts de marché avec respectivement 20,5% (+0,4 point) et 19,9% (+2,4 points). Dell, le troisième du podium, émarge à 13,7% et gagne 1,4 point d’une année sur l’autre.
Il faut toutefois garder à l’esprit que la gamme d’Apple est réduite par rapport à celle de la concurrence (trois familles de MacBook), et surtout d’un prix moyen plus élevé : quand le premier MacBook (Air) coûte 899 $, les PC d’entrée de gamme se négocient à partir de 250 $ (et sans doute moins). Pour 2016, TrendForce a nettoyé sa boule de cristal pour y voir Apple descendre à la cinquième place derrière Asus, mais toujours au delà des 10%.
Le mois dernier, Gartner et IDC avaient livré des chiffres assez similaires, mais pour l’ensemble du marché des ordinateurs (lire : Dans un marché du PC en déclin, les Mac se portent bien).
HP c'est de la vraie daube pourtant, Asus mériterait la première place
@CM-S :
Asus = DELL
Hp , Dell, Lenovo sont focus sur les entreprises. Le marché du particulier est alimenté par des produits de qualité bien inférieur aux produits destinés au monde pro , c'est juste du marketing
@CM-S
Peut etre mais HP = $200 + Windows + reputation historique encore bonne au niveau du GP
Donc le pigeon va acheter ce qui brille devant ses yeux: c'est apparement accessible et ça fait tourner son Windows (apparamment)
Il va pas calculer l'amortissement, la productivité, le cout de maintenance, ... il voit $200, il prend un credit facilement accordé pour ces sommes, et il achete.
@Riki
« Le marché du particulier est alimenté par des produits de qualité bien inférieur aux produits destinés au monde pro»
Bah dans le monde pro les lignes sont pas forcement de bien meilleurs qualités, c'est surtout une question de service.
Apres, la gamme portables Apple, tendancieusement et fallacieusement nommée "le MacBook"..., est choisi par l'utilisateur qui va investir.
Les Macbook Air et Macbook Pro sont des bestseller, on les voit entre les mains des conferenciers, des etudiants, des hommes d'affaire, des developpeurs, des hackers,...
Pourquoi? Parce que ce sont des machines robustes et polyvalentes. Enfin elles le sont encore, parce que lorsqu'on voit la derive qui se profile avec le MacBook justement et la non mise a jours des Macbook Air et Macbook Pro, pas certain que l'on continue de voir des petites pommes lumineuses dans les conf de hacker et dans les amphis...
Les EliteBook de chez HP sont de bonnes machines.
La gamme macbook pro retina 15 pouces démarrait bien en 2012 ... ce qu'ils en ont fait depuis est pitoyable : configs au tarif hallucinant, choix des cartes graphiques moisi, zero evolution de design depuis presque 4 ans ...
@Penible :
Tu trouves ?
Perso' je trouve que le MBPr 15" de fin-2013 était parfait à l'époque, surtout à un tarif qui avait bien baissé !
De mémoire les tarifs avaient baissé pour les modèles sans carte graphique intégrée.
Les modèles avec cartes graphiques intégrées, bien que ce soit l'entrée de gamme Nvidia de l'époque) avait des tarifs bien au dessus ...
Je suis bien content de mon Macbook Pro Retina de 2013 :-)
Et j'attends le Mac Pro avec IMPATIENCE !
J'attendrai
Le jour et la nuit
J'attendrai toujours
Ton retour
J'attendrai
Car l'oiseau qui s'enfuit
Vient chercher l'oubli
Dans son nid
Le temps passe et court
En battant tristement
Dans mon coeur si lourd
Et pourtant, j'attendrai ton retour
MSI à une époque c'était bien aussi !
Ce qu'on oublie aussi, c'est que le MacBook Air à $899 est moins puissant qu'un PC à $250. Ça, les entreprises le savent et achètent en conséquence.
@Sulfate :
Toujours cette vision étriquée qui ramène le prix d'un ordinateur à sa seule puissance.
Quand on paye cher un ordinateur, on achète aussi de la qualité d'assemblage, des matériaux, du SAV (celui d'Apple est un des meilleurs),...
En entreprise on paye surtout le service, et coté Apple c'est les mornes plaines de la desolations.
Si le BYOD fonctionne, pour autant les grand comptes sont en contrat avec Dell, HP, Lenovo,... pour le service. Sont aussi en contrat avec MS qui assure la maintenance de l'OS et des soft sur plus de 5 ans.
La non presence d'Apple en entreprise n'est pas lie a la qualité des machines mais au fait qu'Apple est une societe uniquement grand public sans la moindre culture grand compte et sans le moindre service.
@Sulfate :
Tout à fait pas d'accord ! J'ai payé un ordi 850€ et il a cramé après 2 ans d'utilisation. J'ai mon MacBook Air depuis 5 ans et sans aucune clean install il est comme neuf, démarre en à peine 20s et m'as coûté 1200€, donc quand on regarde bien il m'es revu eu moins cher qu'un PC...
la majorité des entreprises n'ont pas besoin de puissance. un seul programme tourne la plupart du temps dans leur machines.
seul le processeur puissant coute plus que 250 €, donc tu débites des ccccccc.
@Sulfate :
Tu parles d'IBM qui achète des macs pour faire des économies?
Multiplions le nombre de portables vendus par chaque constructeur par le prix de vente moyen de chacun, et Apple passera sans doute en seconde position en termes de CA ordinateurs portables.
Calculons la marge dégagée sur ce CA et Apple caracolera sans doute en tête du classement.
Comme pour les iPhone, iPad...
Pas besoin d'être le premier pour bien gagner sa vie.
Et en valeur? Et en profit?
HP 2014 : 20.1%*175.5M=35,27M
HP 2015 : 20.5%*164.4M=33,70M
Entre 2014 et 2015 : perte de 1,57M de machines soit perte de 4,45% entre 2014 et 2015
Lenovo 2014 : 17,5%*175,5M=30,71M
Lenovo 2015 : 19,9%*164,4M=32,71M
Entre 2014 et 2015 : gain de 2,00M de machines soit gain de 6,51% entre 2014 et 2015
Dell 2014 : 12,3%*175,5M=21,59M
Dell 2015 : 13,7%*164,4M=22,52M
Entre 2014 et 2015 : gain de 0,93M de machines soit gain de 4,37% entre 2014 et 2015
Apple 2014 : 9,3%*175,5M=16,32M
Apple 2015 : 10,34*164,4M=20,00M
Entre 2014 et 2015 : gain de 3,68M de machines soit gain de 22% entre 2014 et 2015
C'est comme ça qu'il faut le présenter si on est sérieux.
C'est normal , c'est un très bon laptop d'appoint , ce qui est incomprhensible c'est qu'il se vend malgré son prix !
il est joli. en temps de crises seules les choses jolies gardent leur valeur, parce que l'homme a besoin de plus de confort. plus y a la crise et plus le luxe revient en force. c'est comme ça.
Pour travailler dans le luxe, je peux t'affirmer qu'Apple c'est tout sauf du luxe. C'est juste un fabriquant d'ordinateur - un industriel - qui met un point d'honneur à utiliser des matériaux nobles et à travailler son design de manière très poussée. Mais ce n'est pas du luxe, loin de là.
@pocketalex :
Commence par nous donner ta définition du luxe. Juste pour savoir d'où on part...
Les définitions sont multiples, mais on peut commencer par certains grands principes : la mise en oeuvre d'un savoir faire hérité des siècles passés, le travail d'un artisan, les matériaux nobles, la réalisation de produit d'exception, une tenue du produit dans le temps. Tout cela déconnecte le produit de son prix qui peut alors atteindre des sommets.
Un montre ça vaut 20 à 50€
Une montre haut de gamme, ça vaut 150 à 1000€
Si l'on va dans le secteur du Luxe, on parle plus de "pièces d'horlogerie" réalisées par des artisans, à la main, et les prix c'est du 10 à 100 000 € (5000€ pour l'entrée de l'entrée de gamme) voire plus.
C'est pareil pour la maroquinerie, la haute couture, les automobiles d'exception, les vins et spiritueux
Bref pour faire court et simple, on a les produits standard, les produits haut de gamme, le très haut de gamme, et le Luxe
Apple, c'est du haut de gamme. C'est des produits fabriqués en chine dans des chaines industrielles, c'est vendu avec force marketing, ça utilise des technologies tout ce qu'il y a de plus standard - même si cette marque propose des innovations et une certaine attention aux détails (ce qui est dans l'esprit du Luxe, ça je peux l'accorder) - , le tout habillé dans un beau design.
Si l'on va dans le secteur de la techno, on retrouve des produits similaire chez Samsung, Lenovo ... on est loin des marques de luxe
Si l'on va dans le secteur du design, Apple c'est ... IKEA. Et ce que je dis n'est pas méprisant, IKEA c'est de la merde niveau qualité, mais il reste incontestable que c'est une marque qui a démocratisé le design, qui a permis d'installer le design chez tout un chacun (et non plus une élite)
Apple, c'est BMW, c'est Sandro, c'est Seiko, c'est un XO de Rémy Martin
Mais ce n'est pas Maserati, ce n'est pas Hermès, ce n'est pas Audemard Piguet, ni Louis XIII de Rémy Martin
Tu viens de briser le rêve de nombreux possesseurs de produits Apple :)
@Flash :
Le problème c'est qu'on ne veut pas d'un Apple luxe !
Moi je veux qu'Apple soit entre Audi et Porsh …
Je ne veux pas d'un Apple "luxe"
"Tu viens de briser le rêve de nombreux possesseurs de produits Apple :)"
En faite, ce sont surtout les lubies et croyances "d'anti-Apple" qui sont brisées par le propos de pocketalex.
Ici, sur ce forum, la plupart des gens qui affirment "Apple = luxe" critiquent l'entreprise et n'apprécient pas ses produits.
Ce n'est pas ce que j'ai pu constater avec de nombreux possesseurs de produits pommés... Notamment les quelques millions de chinois qui ont une vision encore plus déformée que leurs homologues occidentaux.
@patrick86 :
En effet, pour les utilisateurs de ses produits Apple est une réalité. Pour les haters, Apple est un fantasme, l'objet d'une obsession morbide où ils évacuent leurs frustrations rances.
Un détail m'échappe, sur le desktop Apple s'éreinte à faire des dalles gigantesques avec des résolutions pas permises et sur le portable à l'inverse il ne propose plus rien au-dessus du 15".
Je suis le seul à pensé qu'un macbook pro avec la finesse actuelle en 17" ferait des merveilles ?
Non tu n'es pas seul, mais vous n'êtes plus beaucoup :)
Je continue d'espérer...
Pratiquement tout mon entourage se met soudainement à acheter des macs c'est vraiment étonnant et vu comment ça se traduit ici je crois que c'est pas que mon entourage
Dommage, car Apple a la plus mauvaise gamme depuis 2007 (avant, je ne sais pas).
Très très très cher, qualité ok, puissance bof, puissance gpu tellement basse qu'il faut une baisse drastique du prix, aucune évolutivité.
Apple surfait le prix de base de l'ordinateur. En plus, Apple dépouille le modèle de base et empêche toute évolution pour pousser l'achat d'option. Le prix des options, c'est le prix public multiplié par 2 ou 3, donc prix plus que surfaits.
En fait, Apple a mis en place une pratique des prix et d'organisation de la gamme dégueulasse qui n'est qu'une arnaque.
Sans oublier que le support d'Apple pour les défaillances de masse, c'est ainsi: aucun remplacement. Sauf si il y a une class action. Apple ne se bouge le cul UNIQUEMENT si une class action touche son fric. C'est tout.
Ca en dit long sur le respect des client. Enfin, sur le total irrespect des clients....
He ben, à ce stade, c'est plus de l'argumentaire ... juste de l'aigritude. J'espère que le fait que des millions de gens achètent des macbook pourris ne te contrarie pas trop. Juste des millions de cons qui ne sont pas dans ta vérité?
Y a des choses vrais dans ce qu'il dit...
"Apple a la plus mauvaise gamme depuis 2007 (avant, je ne sais pas)."
Perso je n'échangerais pas un macbook 13" retina, fin et léger, pour un modèle de 2007 ou plus, lourd, écran 1280x800, disque optique inutile...
Le macbook Air est aujourd'hui très abouti
Quand au Macbook, il est cher, il n'est pas puissant, mais il représente clairement l'avenir de l'informatique : ultra finesse, poids plume, écran sublime. J'attends sa mise à jour avant de craquer.
"Très très très cher"
>> plus cher que la concurrence, surement. Mais faut voir ce que la concurrence propose aussi, et ça fait pas rêver. Les prix restent toutefois conforme au produit mais c'est sur que si l'on compare juste en ne regardant que le processeur, le disque et la ram ...
"qualité ok"
>> Je veux
"puissance bof, puissance gpu tellement basse qu'il faut une baisse drastique du prix"
>> La puissance des macbook pro et même du macbook Air est à même de remplir tous les usages et même les plus intensifs. Pour le GPU, c'est pareil, à moins d'avoir besoin de lancer des jeux 3D récents, mais si c'est l'utilisation principale la gamme Mac est loin d'être le meilleur choix.
"aucune évolutivité"
>> Il existe encore des gens qui bricolent leurs ordis ?
Bref, ces arguments sont tout à fait ceux de gens qui achètent une machine pour avoir la plus puissante possible sur le marché, et qui généralement se contente ensuite de surfer sur Facebook ou sur Melty. Ces attentes : avoir le plus de MHZ possible, pouvoir ouvrir le capot et faire joujou avec les composants, sont des attentes que je peux comprendre, j'ai été bricoleur moi aussi, mais qui sont à des années lumière des utilisateurs actuels. Je recommande à ces gens là d'acheter un 15" Asus, ils seront comblés, mais pas la peine de venir pleurer sur les sites Mac.
Pour ceux qui veulent un machine fiable, fonctionnelle, et efficace, mais aussi belle, solide et légère, là par contre un Mac est le meilleur choix.
Uni polytechnique: je ne connais personne, même hors informatique qui n'a pas rajouter de la ram. Beaucoup le font. Pourquoi? Parce que 4Go suffisaient, mais après 2-4 ans non. Parce que les besoins changent, le système est devenu bien plus gourmand,... sans ça, j'aurais du jeter mon mac et en racheter un. C'est le cas des autres également...
Si ajouter de la ram, du bidouillage??.... ouvrir 6 vis, retirer, remettre 2 pieces comme des légos, c'est donné à absolument tout le monde.
Beaucoup ont également mis un ssd à la place du disque dur ou du lecteur cd. Je l'ai fait. Je n'avais jamais ouvert un ordinateur avant ça. Connaissances requises: savoir lire et utiliser un tournevis.
Je n'attends pas à pouvoir le faire dans un appareil grand public. Mais dans un macbook PRO, j'en attends un peu plus.
La puissance, je suis d'accord. Un gpu intel suffit à beaucoup. Mais si on veut un gpu un peu plus puissant, le problème, c'est qu'il faut directement passer à presque 3000€. La prochaine étape est clairement la suppression de la cg de la version la plus chère. Apple en profitera pour encore d'avantage augmenter le prix sans aucune raison.
Pour 2000€, je n'accepte simplement pas un ordinateur sans carte graphique dédiée. Qu'ils baissent le prix ou mettent une carte graphique, ou ajoutent quelque chose de valeur équivalente. Est-ce que dans une voiture - 50000€, vous accepteriez qu'il n'y ait pas de climatisation incluse, ou pas de direction assistée, ou pas d'abs, sous prétexte que ces trucs ne sont pas utilisées par tout le monde et qu'on peut s'en passer???
Pourquoi cette haine? Parce que Apple fait tout pour être haïs. Ils le cherchent.
- Hausses de prix cachées
- Arnaque (retour du disque dur)
- Arnaque (diminution du ssd pour fusion drive, sans baisse de prix)
- Ils regardent tout le monde de haut, ont une attitude irrespectueuse
- Ils font des économies de bout de chandelle comme si c'était du bas de gamme...
@softjo :
Tout le monde ne fait pas polytechnique, hein.
@softjo :
"Apple fait tout pour être haï"
C'est sûr qu'ils ont intérêt à faire ça. Auquel cas leur stratégie n'a pas l'air très efficace...
@softjo : Sache que je suis malgré tout d'accord avec certain de tes griefs :)
Je n'ai aucun souci avec la RAM soudée et le SSD en barrette, c'est le prix pour une machine fine et légère
Là ou je vais dans ton sens, c'est que toute la gamme Apple est maintenant comme ça, et c'est donc imposé à tous les consommateurs. On est donc obligé de choisir sa RAM au moment de l'achat, et pour le coup, Apple pratique une politique tarifaire totalement honteuse.
@pocketalex
Tu t'y connais peut être dans le domaine du luxe mais pour ce qui est de l'informatique ça n'a pas l'air d'être ton fort.
Les cartes graphiques des Mac sont merdiques, ce sont de simples chipsets intégrées au processeur, les SSD ont une capacité dérisoire(128 Go et 256Go c'est complètement dépassé en 2016) la RAM est un compostant très fin, il n'y aurait aucun impact sur l'épaisseur du Mac si elles étaient clipées, le seul but de les souder c'est d'éviter de la changer (preuve: Mac Mini, le design n'a pas changé mais il a gagné de la RAM soudée à la dernière MAJ)
Les spécifications et performances sont très médiocres pour le prix (oui car les performances restent quand même un élément important dans le domaine informatique contrairement à ce que tu as pu dire, même Yvonne 55 ans a besoin d'un ordi un minimum puissant si elle souhaite le garder plusieurs années avant qu'il soit à la ramasse)
Le rapport qualité/prix des Mac ne fait que s’effondrer d'année en année. C'était pas le cas avant, en 2010 par exemple au moment où j'ai acheté mon MacBook Pro 15", mais aujourd'hui ça devient de plus en plus un attrape couillon. Le premier Macbook avec une carte graphique dédiée (pas terrible en plus) commence à 2800€... juste LoL
Mytho. Jamais eu de Mac. Ni d'hackintosh. Juste des salades pour te donner une légitimité sur ce forum. Tout ce que tu as de Mac c'est ta haine pour cette marque.
MacG, vous avez tort de lui laisser les coudées franches : il pourrit le forum.
@softjo :
Très bonne synthèse de la situation actuelle, merci. :-)
"Sans oublier que le support d'Apple pour les défaillances de masse, c'est ainsi: aucun remplacement. Sauf si il y a une class action. Apple ne se bouge le cul UNIQUEMENT si une class action touche son fric. C'est tout."
La liste des programmes d’échange et d’extension de garantie prouve que ce propos est faux, car ces programmes n'ont pas tous été motivés par une protestation massive des clients.
C'est pas le cas pour de nombreux vices, notamment les écrans des IMac taché.
Mais bon sang, qu'attendez vous pour acheter un ASUS, un ACER ou un DELL ? Des marques qui, on le sait tous, sont totalement exemptes de soucis techniques et de mauvaises surprises.
Perso j'ai quitté Apple vers un hackintosh monté par mes propres mains. Je suis encore plus combler que lorsque j'étais sur Mac.
@pocketalex :
C'est quoi le luxe pour toi ?
Le secteur du luxe n'est pas industriel? Quand on voit certaines marques je le pensais ....
Qu'est ce que le luxe au final? Mettre des matériaux nobles, non pas pour l'utilité mais pour la beauté de l'œil, soigner son design pas seulement pour la fonctionnalité mais aussi pour le rendre juste beau et attractif... Pour moi c'est un sens du luxe.
Je garde, dans les grandes lignes, la définition du luxe comme étant de faire des dépenses non utiles.
Maintenant dans les marques du luxe .... On est loin d'Hermes ou de Louis Vuitton, mais on se rapproche d'un "luxe technologique" ;).
Je t'accorde que certaines marques "griffées luxe" se permettent de faire produire à la chaine dans les pays asiatiques - et non dans leurs manufactures en Europe - et avec des matériaux dont la noblesse est douteuse.
Mais bon, faut pas non plus généraliser hein :)
Mais Apple reste pour moi du haut de gamme. Rien de différencie un macbook Pro d'un Dell, si ce n'est un design plus travaillé, quelques innovations technologiques (magsafe, ...) et moins de mauvaises surprises si l'on fouille dans les détails. Pour autant le procédé de fabrication est le même, le produit est similaire (dalle écran, disque, batterie, ...), et le prix, à configuration égale, reste proche.
C'est au niveau de la communication qu'Apple brouille les cartes en piquant abondamment dans les codes du luxe.
Pages