La Russie enquête sur les emojis LGBT d'Apple
La Russie a mis en place en 2013 une législation particulièrement sévère criminalisant la « promotion » de l’homosexualité aux mineurs. Malgré l’opprobre internationale, Moscou continue de s’appuyer sur cette loi pour empêcher tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à une imagerie gay. La police russe a tout récemment lancé une enquête contre Apple, accusée de « propagande homosexuelle » concernant les emojis affichant des personnages de même sexe.
Apple, qui se base sur les recommandations du consortium Unicode, ajoute depuis iOS 6 à son catalogue d’emojis des personnages ne faisant aucun mystère de leurs préférences sexuelles. Il s’agit de petits bonshommes se tenant la main, avec un cœur entre eux, ou des emojis familiaux présentant des couples de même sexe. Rien de bien méchant de prime abord, exception faite pour les tenants de l’ordre moral en Russie et tout particulièrement de Yaroslav Mikhailov, un avocat et activiste Orthodoxe à l’origine de la plainte.
Si l’enquête confirme la culpabilité d’Apple dans cette étrange histoire, le constructeur sera mis à l’amende : un million de roubles, soit un peu plus de 13 000 euros. Au delà de la somme, c’est surtout le symbole qui importe et au vu de l’implication forte d’Apple (et au premier chef, de son CEO) dans la protection des droits LGBT, on peut penser que l’entreprise cherchera à défendre ses emojis bec et ongles.
Le jour où Apple arrêtera de leur envoyer leurs iPhone dorés, ils seront moins regardant les nouveaux riches moscovites.
Exact : pas de bras pas de chocolat, pas d'emoji pas d'iPhone
Tout benef pour . Si ils sont condamnés, ils payeront l'ammende ridicule et ne manqueront pas d'en faire la pub.
Je me demande si les imbéciles homophobes de l'autre coté s'en rendent compte...
@Xap :
Ce serait trop simple.
Si Apple est reconnue coupable ok, mais en cas de récidive on reste sur 13.000€ ? J'en doute
Par ailleurs Apple se positionne en faveur de l'homosexualité mais n'en a pas fait un combat et je ne pense pas qu'elle puisse le faire sans que cela n'impact négativement son business vis à vis des personnes non alignés avec cette idée..
La situation pour Apple est plus délicate je à mon sens.
Pour ce qui est de la Russie, ce sera un NO COMENT.
@Mathias10 :
Je ne pense pas qu'on puisse être "en faveur de l'homosexualité", mais plutôt "en faveur de l'égalité des droits".
Quand à l'amende, ils peuvent la multiplier par 100 ou 1000 que ça changera pas grand chose. Je reste persuadé que plus ce buzz continuera, plus ce sera en vaveur d'Apple.
@Mathias10 :
Ça veut dire quoi, se positionner en faveur de l'homosexualité... ?
Je trouve l'expression étrange. Ce n'est pas une opinion, l'homosexualité...
@Vanton :
J'ai peut-être été maladroit sur l'expression utilisée. Je parle bien de l'égalité des droits :-)
@Vanton :
Quand vous aurez des enfants, vous verrez ce que c'est que la promotion de l'homosexualité à l'école.
Perso, ça ne me plait pas du tout qu'on suggère à mes enfants "d'essayer" pour voir quelle est leur orientation sexuelle. J'espère n'avoir choqué personne, ce n'est pas le but, mais j'ai parfois l'impression que la liberté d'opinion n'existe plus sur ce sujet. Le plus gênant c'est quand veux me reprochant ma méfiance me taxent "d'homophobie" cependant qu'ils se disent défenseurs de la démocratie,… à moi qui pensais que la liberté d'opinion était constitutive de cette dernière.
@8enoit
Et comment peux-tu connaitre ton orientation sexuelle sans essayer ?
Tu as une étiquette a la naissance ?
@Stardustxxx :
Vous regardez trop la télévision.
Comme s'il fallait "essayer" pour "savoir". Et puis quoi? Quel est le critère selon vous? La "sensation"?
Ah donc, il ne faut pas essayer pour savoir? Donc on sait sans essayer? Donc les enfants se savent homosexuels avant d'essayer, on est bien d'accord? Par conséquent, n'est-il pas préférable d'éviter à ces enfants qui "savent avant d'essayer" les traumatismes et l'ostracisation caractéristiques d'un monde pas si lointain dans le temps, en promouvant la bienveillance à cette différence? Ou est-ce que simplement faire penser à ces enfants et à leurs petits camarades de classe que leur différence n'est pas dommageable, qu'elle est une expression de la diversité humaine, serait une "promotion" de l'homosexualité (dont on n'a finalement pas bien compris en quoi elle consistait puisque selon tes propres dires celle-ci est connue sans stimuli extérieur)?
Si tu as des enfants, en principe tu dois surtout penser à leur bonheur. Au-delà de la bêtise (je parle de la tienne) qui consiste à entendre du "essayez" dans la bouche des équipes éducatives, il y a d'abord et surtout la possibilité pour un enfant qui se ressent différent de ne pas se sentir exclus ou ostracisé.
Je te rappelle que nous avons, nous, été enfants. Nous avons pu subir le monde pré-tolérance (globalement pré-Miterrand), avec toutes les blessures inutiles qu'il pouvait provoquer par un respect idiot des traditions ou de la position frileuse de personnes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur propre nez - ce qui exclut de fait de penser à la possibilité que leurs enfants puissent avoir une orientation sexuelle différente de celle qu'ils souhaiteraient.
La liberté d'opinion existe parfaitement, ce n'est pas la peine de nous jouer la rengaine d'une censure inexistante: personne n'a effacé ton commentaire, la police n'est pas descendue chez toi pour t'arrêter, tu n'es pas sous le coup d'un mandat d'arrêt international. La liberté d'opinion c'est pouvoir exprimer ce qu'on veut, tu l'as fait, et sans danger. Sauf que pour les gens comme toi la liberté d'opinion ça voudrait dire que personne ne te réponde pour te dire ce qu'il pense de tes positions rétrogrades et, pire, inpensées. Et ça c'est bien typique des réactionnaires, et c'est pourquoi vous ne pouvez pas bénéficier du moindre respect. Comme disent les cons: point-barre!
@YAZombie :
Vous êtes-vous seulement relu?
Vous allez jusqu'à me reprocher de "l'impensée" sans voir que votre post est noyé de contradictions grossières.
Vous prêchez la tolérance… tout en critiquant mon opinion, essayant de me convaincre que celle-ci est invalide puisque rétrograde, et convaincu que j'ostraciserais probablement mes propres enfants, vous finissez par me dire que je ne mérite pas le respect…
Moi qui tentais d'en rester au plan des idées, on me sert l'habituel discours du "vous pensez mal Monsieur", et tout ce que vous pouvez dire se retournera contre vous…
Ou comment tuer le débat d'idée.
Good night tout de même.
Oui, je me suis relu. Et je t'ai relu, ce qu'apparemment tu n'as fait.
Je persiste à penser qu'il y a de l'impensé dans ce que tu dis, et certainement plus de contradiction que dans mon post, étant donné ce que tu dis sur les enfants en général et l'apparente absence de prise en compte de la possibilité que tes enfants soient homosexuels, avec toutes les blessures que ton propre discours pourrait leur causer dans ce cas.
Je prêche la tolérance oui. La tolérance n'a strictement rien à voir avec la critique. Cet amalgame serait troublant s'il n'en disait pas long sur ton incapacité à argumenter, pris comme tu l'es par la passion, qui est un oubli de lia pensée. D'ailleurs, quand on prétend voir des "contradictions grossières", il vaut mieux les pointer… or il n'y a rien de tel dans ta réponse.
Tu tentais d'en rester au plan des idées? Bravo pour cet échec cuisant! Ça doit être pour ça que tu nous as servi le discours habituel sur "mes enfants"? Ça doit être pour ça que tu as utilisé le vocable oh combien chargé de "promotion" pour ce qui n'est qu'une tentative d'éducation à l'altérité et à la tolérance vis-à-vis des différences de l'autre? Ça doit être pour ça que tu prétends subir une réduction de ta liberté d'expression alors que ton post est là, qu'on y répond aussi librement que tu l'as posté, que tu as même pu répondre à une réponse, comme je l'ai dit plus haut. Apparemment comprendre que la liberté d'expression ce n'est pas juste quand on est d'accord avec toi, c'est au-dessus de tes forces…
Oui, tu penses mal. C'est mon opinion, je l'exprime parce que j'ai une certaine liberté d'expression, ne t'en déplaise. Je te réponds, ne t'en déplaise. Tu me réponds librement, quoi qu'il en soit.
En bref, une simple question qui me taraude: nous prendrais-tu pour des cons!?!
@8enoit
Mon pauvre enoit même en interdisant comme tu le dis " la promotion de l'homosexualité" l'orientation sexuelle est déjà acquise à la naissance de l'enfant. Il est admis que ça se constitue pendant la période foetale. La sexualité n'est jamais vraiment un choix ..... Bon courage .
c'est un choix à mon avis. il en a de plus en plus, ça s'explique pas par la naissance mais par les choix culturel (ou plutôt sociétal). plus la vie deviendra facile et commode et plus y aura des homosexuels. plus sera dure, moins il en aura.
@menestrelo :
Pourriez-vous citer vos sources scientifiques?
Car moi j'ai plutôt entendu l'inverse.
Coluche
@8enoit
Ici.
http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2010/02/10/on-nait-homosexuel-on-ne-cho...
Quand au tenant qui affirme que c'est un choix leurs élucubrations ne sont étayées par aucune démarche scientifique, c'est du vent .....
Petit rappel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_scientifique.
Quid des enfants et ados LGBT détruisant leur vie suite aux brimades —voire agressions— et exclusion de la part de leurs camarades sans pédagogie au niveau scolaire sur le sujet? (désolé pour le hors-sujet par rapport à l'article initial)
Je ne qualifierai peut être pas ça d'homophobie, ça ne concerne que les mineurs si j'ai bien compris. Les américains et leur puritanisme font parfois pire, mais là il s'agit d'une de leurs grosses entreprises.
C'est de l'homophobie pure et simple. Je ne comprends même pas ce que ton commentaire pourrait vouloir dire.
@Xap :
Cook ne paiera jamais (enfin j'espère quand même !)
[Et donc, si on peut éviter de partir en vrille tout de suite, merci. MB]
@Pancrasse :
Même pas envie de répondre sur le fond. J'espère juste sincèrement que tu vas dégager d'ici et vite.
Pages