Le Mac de plus en plus plébiscité en entreprise
Apple se porte de mieux en mieux dans le monde de l’entreprise. C’est le résultat d’une étude menée auprès de 376 professionnels IT pour le compte de VMWare; l’objectif étant de dresser l’état des lieux de l’implantation d’Apple dans ces milieux professionnels. Le nom de l’étude, « L’invasion Apple en entreprise », dit bien le chemin parcouru par la Pomme ces dernières années… ainsi que la perte d’influence de Windows et des solutions de Microsoft.
Le système d’exploitation à la fenêtre se fait de plus en plus montrer la porte en entreprise. La plateforme de Redmond a perdu son statut de système de prédilection par les utilisateurs, qui préfèrent être équipés de Mac – il s’agit ici de pointer les préférences et pas nécessairement la réalité du terrain, mais tout de même, le mouvement de fond (impulsé, entre autres, par la possibilité laissée aux employés d’utiliser leurs propres terminaux au bureau) est suffisamment important pour qu’Apple puisse s’en réjouir.
La principale raison pour laquelle le Mac est supporté en entreprise (officiellement ou pas) est à 73% la préférence des utilisateurs pour la plateforme d’Apple. La seconde raison est le fait que certaines applications ne fonctionnent que sous OS X, un choix qui recueille 40% des suffrages (plusieurs réponses étaient possibles); suit la maintenance réduite (24%). Dans plus de 70% des entreprises, le Mac est officiellement supporté.
Le PC souffre d’un sérieux problème de perception, puisque pour 73% des employés voulant un Mac au bureau, les ordinateurs d’Apple sont « plus faciles à utiliser », « plus cool » (52%), et ils bénéficient de « meilleurs écrans » (42%). Les employés plébiscitent donc le Mac, mais ça n’est pas nécessairement le cas des administrateurs IT, chez qui il reste encore à faire un certain travail de persuasion.
Ainsi, pour 75% d’entre eux, le support des Mac n’est pas plus facile que celui des PC sous Windows. Et dans la même proportion, le Mac n’est pas plus sécurisé que le PC. Autre écueil plus difficile encore à effacer : les applications spécifiques des entreprises sont encore majoritairement développées pour Windows. Pour 64% des administrateurs IT, tout ou partie de leurs logiciels ne sont pas compatibles Mac.
Fort heureusement pour la plateforme d’Apple, OS X est capable de faire fonctionner Office et permet d’accéder de manière sécurisée aux apps d’entreprises compatibles (deux arguments parmi les plus importants pour 59% des admins IT pour envisager le support du Mac dans leurs entreprises). Pour 41%, il s’agit de la possibilité de faire fonctionner Windows; 89% des professionnels IT assurent que disposer d’un bureau virtuel pouvant faire fonctionner Windows sur un Mac est intéressant; pour 91% des interrogés, c’est encore mieux si ce bureau virtuel peut abriter d’autres systèmes d’exploitation.
VMWare étant non seulement le commanditaire de cette étude mais aussi un des principaux fournisseurs de solutions de virtualisation, on imagine que ces derniers résultats sont de grande valeur…
"1600€ (avec licences etc...) ce n'est rien pour une entreprise..."
Si tu as disons : 40 000 employés, ça fait de l'ordre de 70M€, tout d'un coup c'est moins négligeable.
Puis des machines en leasing et maintenue, tout d'un coup c'est plus 1600€ ...
Tu va voir ton DAF en lui proposant 40M€ de hausse pour quasi le même matériel et pour des postes bureautique ... tu le tue en un coup :-).
Sccm 2012 supporte les déploiements d'app et image Mac. Microsoft donne donc un sacré coup main technique..
Jusqu'au jour où Apple flingue le fonctionnement de l'agent avec OS X 10.9.3 ^^
Surtout Windows génère de l'emploi, beaucoup d'emploi.
Indispensable pour assurer la maintenance.
Il suffit de faire le texte suivant :
Passer de l'avant dernière à la dernière version avec un Mac et sous Windows, et comparez le temps à y consacrer.
Les DSI ne feront pas le même calcul que les compables.
Le principal problème du Mac en entreprise c'est Apple.
Pour les logiciels, si tu as un logiciel compatible, pas de problème, si certains outils ne fonctionnent qu'avec Windows, tu virtualises ou tu prend une serveur tse.
En principe, tu peux administrer tout ça avec un serveur d'infrastructure sous Linux, y compris évidemment les utilisateurs.
Sans Apple, ce serait merveilleux, mais Apple met la zone dans tout le système UNIX et ne documente pas beaucoup son système.
@pacou a écrit :
"Le principal problème du Mac en entreprise c'est Apple."
J'abonde, hélas.
"En principe, tu peux administrer tout ça avec un serveur d'infrastructure sous Linux, y compris évidemment les utilisateurs.
Sans Apple, ce serait merveilleux, mais Apple met la zone dans tout le système UNIX et ne documente pas beaucoup son système."
Exact, aujourd'hui en situation de client/serveur classique, nous pouvons encore ternir un peu avec les solutions proposées par Apple, mais l'exercice devient périlleux, alors qu'il y a 6 ans, c'était presque du bonheur.
C'est possible de passer par un AD, un MDM et beaucoup de bidouilles pour faire la même chose, mais tout l'intérêt de l'apparente simplicité est perdue, autant passer sous Linux ou Windows pour nous.
Cette façon de faire disparaît au profit du "cloud" et cela nous inquiète, surtout si nous ne pouvons plus héberger les données.
Par contre, l'accueil de machines individuelles posent assez peu de problème avec les MDM, il n'y a qu'à voir Google :
https://www.usenix.org/conference/lisa13/managing-macs-google-scale#
mais n'est pas, pour l'instant, envisageable pour une école publique.
@ MacMarc
. On n'achète pas un Mac pour frimer
on? personne? tu es a coté de la plaque sur ce point. Alors nuançons pas tous ok mais aucun pas ok.
et l'aspect cool du mac pèse lourdement selon ce que j'observe dans mon entourage.
@_mabeille_
"l'aspect cool du mac pèse lourdement selon ce que j'observe dans mon entourage."
Et moi donc... La petite histoire personnelle et ne faisant pas office de généralité :
Un jour, une cliente m'appelle pour des soucis avec notre logiciel de santé installé il y a peu sur son mac. Je l'ai donc au téléphone ou elle me dit qu'elle est assez déçu du fonctionnement de son Mac et qu'elle regrettait finalement son achat. Je n'énumèrerai pas ses déceptions, ça n'a aucun intérêt ici.
Je prends donc le contrôle de sa machine pour vérifier certains points, et je tombe sur la fenêtre iMessage où 10mn avant notre coup de fil elle envoyait à une copine un message qui était "Je kiffe trop mon mac ! Il est trop bien !".
C'est juste très malsain. Et je constate ce genre de comportements finalement assez régulièrement.
@iguanodon
"C'est juste très malsain. Et je constate ce genre de comportements finalement assez régulièrement."
C'est bizarre mais j'ai pas la même interprétation que toi .... tu t'en serait douté .:-)
Je pense plutôt que ta cliente , parlant à son prestataire à fait part de son mécontentement sur TON logiciel sous Mac, elle fait un amalgame, car elle pensait peut être qu'avec son MAC le logiciel allait être en adéquation avec le système et tre aussi simple à utiliser que son Mac. Et bien sur elle se trompe.
Peut être que le fonctionnement de son Mac voulait plutôt dire de son Logiciel sur son Mac.
Ensuite le message à sa copine ne tenait alors plus compte du logiciel pro mais du reste du mac et de son utilisation personnelle et non plus professionnelle.
Encore faut-il être objectif pour le comprendre .... :-D
@philoo34
Ayant voulu faire un message concis, j'ai supprimé avant de poster la phrase spécifiant que ses déceptions n'étaient pas à rapport avec le logiciel, la jugeant inutile. Je me suis dit que personne n'était assez stupide pour penser que ses problèmes étaient en rapport avec notre logiciel et que je n'ai pas été capable de le comprendre alors qu'elle m'énumérait tout ce qu'elle n'arrivait pas à faire ou qui ne marchait pas (hors-progiciel, je préfère le préciser une fois encore, on ne sait jamais ...). Peut-être RBC à la limite. Il est capable de tout l'animal.
Mais non, c'est finalement toi :-)
De plus, les soucis l'ayant amené à nous appeler étaient en rapport avec son lecteur de cartes Sesam Vitale qui n'est reconnu que quand il en a l'envie sur son Mac.
Et je l'ai supprimé aussi, jugeant ceci tout aussi inutile.
Puis j'ai finalement remplacé le tout par "Je n'énumèrerai pas ses déceptions, ça n'a aucun intérêt ici.".
Je ne suis pas étonné, tu t'en doutes, que tu interprètes mon message de cette façon.
De plus je ne suis pas étonné non plus que tu sembles mieux comprendre que moi ma cliente que j'ai pourtant eu au téléphone, que je connais depuis quelques années et qui figure toi m'a même demandé conseil avant son achat :-)
Alors question objectivité, t'es bien gentil, mais de nous deux, je connais celui qui en est dépourvu.
En bref, encore un message "nogui-staïle" qui ne sert à rien.
"aussi simple à utiliser que son Mac"
HAHAHAHAHAHA ! Ça c'est franchement très drôle sachant que les 3/4 de ses problèmes étaient justement des histoires d'ergonomie, des "écrans qui s'affiche alors que je n'ai rien demandé et dont je n'ai que faire" (mission control et autres launcherpad je suppose), une totale incompréhension du système d'installation des programmes, l'impossibilité d'installer son imprimante personnelle et autre trucs du genre XD
En bref, elle n'a clairement pas acheté un Mac pour ce qu'il peut apporter comme fonctionnalités. Non. Elle l'a juste acheté pour l'affiche.
Et de deux messages pavés qui ne servent à rien ! Deux !
Merci quiiii ????
MerciIiiiiiiiii Phiiiiiiiloooooooooooooo ! \o/
Ayant voulu faire un message concis, j'ai supprimé avant de poster la phrase spécifiant que ses déceptions n'étaient pas à rapport avec le logiciel, la jugeant inutile. Je me suis dit que personne n'était assez stupide pour penser que ses problèmes étaient en rapport avec notre logiciel et que je n'ai pas été capable de le comprendre alors qu'elle m'énumérait tout ce qu'elle n'arrivait pas à faire ou qui ne marchait pas (hors-progiciel, je préfère le préciser une fois encore, on ne sait jamais ...) ? Peut-être RBC à la limite.
Mais non, c'est finalement toi :-)
ET tout ca c'est donc pour te justifier ?? :-))) tout ce blabla ??
Il a fallu que je te sorte les vers du nez pour que tu détailles un peu plus ton "histoire perso", qui ne sert pas à grand chose non plus, entre nous soit dit .. :-)
Ha mais j'avais oublié que du moment que c'est toi qui parle il ne faut rien remettre en question, et donc , par là même , tu n'as même plus besoin d'étayer tes propos avec des exemples clairs, concis, pour qu'on puisse juger dans la meilleure objectivité. Tu fais uen conclusion sur des faits , mais pas besoin de le citer , seule TA conclusion importe...
Sieur Iguanodon émet un avis , point besoin de détailler , nul doute n'est permis !! Amen !:-)))
Donc tu as un exemple qui prouve ta conclusion, tu te fends d'un commentaire pour nous en faire part , OK, mais tu pourrais faire l'effort d'être démonstratif non ?
Heureusement que je suis là donc, car tu es allé plus loin .. ... :-)
Il est content il s'amuse !
Tu aimes partir en live tout seul en interprétant à ta sauce les propos des autres ? Ce que j'ai dit dans mon premier message se suffit a lui meme et se comprend complètement a moins d'avoir un esprit malade.
Étant donné la facon dont tu transformes mes propos et le ton que tu emploies je vais te laisser t'amuser seul. J'ai déjà eu la faiblesse de te répondre une première fois plutôt que de t'ignorer. Je ne m'y ferai pas prendre deux fois.
@iguanodon
"HAHAHAHAHAHA ! Ça c'est franchement très drôle sachant que les 3/4 de ses problèmes étaient justement des histoires d'ergonomie, des "écrans qui s'affiche alors que je n'ai rien demandé et dont je n'ai que faire" (mission control et autres launcherpad je suppose), une totale incompréhension du système d'installation des programmes, l'impossibilité d'installer son imprimante personnelle et autre trucs du genre XD"
T'as des problèmes pour analyser les choses ou bien ?
Ses problèmes ne sont pas du à l'ergonomie de OSX , ses problèmes viennent surement des habitudes qu'elle doit avoir de Windows.
Ce qu'il lui manque c'est juste une FORMATION sur les principes de bases qui sont différents de ceux de Windows et qui sont plus ergonomiques et cohérents que ceux de Windows.
"En bref, elle n'a clairement pas acheté un Mac pour ce qu'il peut apporter comme fonctionnalités. Non. Elle l'a juste acheté pour l'affiche."
Quelle affiche ? la encore , tu en dis trop ou pas assez, c'est vague, non argumenter, du troll quoi.
Non elle ne s'est juste pas donné les moyens de profiter à 100% de son Mac.
L'achat ne fait pas tout.
@Mabeille
"on? personne? tu es a coté de la plaque sur ce point. Alors nuançons pas tous ok mais aucun pas ok."
Non , non , c'est bien toi qui est à coté de la plaque.
Car tu veux mettre en avant quelque chose qui n'est pas une généralité et SURTOUT qui peux s'appliquer à toutes les autres marques, à tous les autres ordinateurs, à tous les autres bidules technologiques.
Donc la conclusion de dire "acheter un Mac c'est pour la frime" ne vaut rien , car on trouvera toujours quelqu'un qui frime avec autre chose qu'un Mac.
Un smartphone géant ultra puissant
Un PC portable rouge
Un PC tour avec des néons violets à l'intérieur
Une tablette vu à la télé
Un smartphone qui réagit quand on approche son doigt
Alors je sais bien , ça plait à beaucoup de mettre en avant çà chez Apple et QUE chez Apple... :-)
@iguanodon
"J'ai déjà eu la faiblesse de te répondre une première fois plutôt que de t'ignorer. Je ne m'y ferai pas prendre deux fois."
La faiblesse elle serait pas dans ton 1er commentaire avec jugement à l'emporte pièce ? Ne déplace pas le problème la ou il n'est pas :-)
Pages