Apple et Intertrust enterrent la hache de guerre
Apple et Intertrust ont fini par s'entendre. En mars dernier, Intertrust, une société détenue à parité par Sony et Philips, avait porté plainte contre Apple et la quasi-intégralité de son catalogue de produits et de services en ligne pour infraction sur 15 brevets (lire : Brevet : Apple poursuivie par un spécialiste des DRM). Une propriété intellectuelle qui concerne des inventions touchant à la sécurité et aux transactions électroniques.
Un an plus tard, les deux sociétés se sont arrangées pour éviter un procès. Les termes de l'entente ne sont pas connus, mais toujours est-il que la juge Yvonne Gonzalez Rogers en charge du dossier a accepté l'accord. Il n'y aura donc pas de dommages et intérêts, chaque partie devant régler ses propres frais de justice engagés dans la procédure.
Intertrust a obtenu des accords de licence avec Adobe, Nokia, Motorola, HTC, Samsung, LG, Vodafone, ainsi qu'avec ses deux propriétaires. En 2004, le patent troll engrangeait une confortable soulte de Microsoft, qui a dû lui verser 440 millions de dollars pour mettre fin à une procédure. Cet accord va certainement renforcer la volonté d'Apple de batailler à Washington pour obtenir la législation « anti patent troll » la plus favorable.
Je ne sais pas si on peut appeler cette société un patent troll. Philips et Sony, ils produisent, quand même.
Non, Sony, Philips, Apple, Google, IBM et Microsoft (entre autres), déposent des tonnes de brevets dont l'immense majorité n'est utilisé dans aucun de leurs produits: ce sont donc des patent-troll.
Si la définition d'un patent-troll est celle d'une société qui possède une majorité de brevets qui ne sont utilisés dans aucun de ses produits bien sur.
Mais ces multinationales sus-nommées voudraient s'arroger la possibilité de déposer des brevets INUTILISÉS pour bloquer les autres, bloquer les petites entreprises et startup, et de fait bloquer les innovateurs, et en même temps faire écarter par la justice américaines les sociétés de gestion de IP (Propriété Industrielle ou Intellectuelles), qui défendent les droits des startup, inventeurs et petites entreprises, en les faisant appeller "patent-troll".
Bref, ils veulent avoir le droit de bloquer toute innovation, et ils travaillent très fort pour ça, pour que seules les multinationales puissent utiliser le système de brevet US. C'est en train de marcher, au moins en terme de communication, puisque tous les sites web parlent de "patent-troll" dès qu'il ne s'agit pas d'une des multinationales sus-citées.
En faisant leur jeu, les auteurs de tels articles sont en train de tirer dans le dos des startup et petits inventeurs. Ça mérite réflexion non???
Personnellement j'ai jamais vu les entreprises que tu as cité (Apple, Google, Samsung, ...) attaqué pour des brevets qu'elles n'utilisent pas, alors que les patent-troll comme dans l'article si. C'est ça toute la différence en fait, c'est pas le fait d'avoir plein de brevet.
@Hideyasu
Le fait est qu'elles déposent des brevets qu'elles n'utilisent pas. Sans doute pour se protéger. Mais comme le dit iApx, une petite boite qui développe vraiment une idée à partir de fonction qu'Apple a breveté mais qu'elle n'utilise pas, peut se retrouver dans une situation embarrassante. C'est quand même pas très rassurant de savoir que t'as un flingue chargé braqué sur toi en permanence...
Remarque que Apple milite pour une loi anti Patent-Troll. Ça sous-entend donc qu'elle cherche à mettre en place un moyen qui pourrait l'empêcher elle-même de se défendre à partir des brevets qu'elle n'utilise pas. C'est plutôt louable.
Attendons tout de même de voir la nature de cette loi avant de tirer des conclusions.
"Remarque que Apple milite pour une loi anti Patent-Troll"
C'est du vent ça...
Dans les faits Apple et ses "partenaires" on fondé une société dédier au patent trolling
Rockstar consortium
Alors d'un côté on déclare être contre le patent troll, et de l'autre on monte un patent troll.
Tout est dis.
@Hideyasu
"Personnellement j'ai jamais vu les entreprises que tu as cité (Apple, Google, Samsung, ...) attaqué pour des brevets qu'elles n'utilisent pas, alors que les patent-troll comme dans l'article si."
Tu te gourre:
Philipps et Sony utilise bien ces brevets.
Mais la société cité ici (qui leurs appartien à tout les deux) elle ne produit rien et n'utilise pas les brevets.
Elle n'est créé que dans le but de rechercher dans les produits à succes ceux qui utilisent le portefeuille de brevets qui leurs est confié.
Exactement ce que fait le Rockstar Consortium fondée par Apple / Microsoft / RIM et Sony. Et qui n'as pour seul but que d'attaquer les fabriquant d'appareils sous Android.
Donc ils font exactement la même chose.
Sauf un Google. Google n'attaque personne
C'est ça, la tolérance ?!
Je vote avec mes pieds: désinstallation Mozilla sur-le-champ de tous mes Macs.
Qu'ils restent entre eux.
L'article est biaisé:
On peu y lire "Intertrust, une société détenue à parité par Sony et Philips"
Et ensuite : En 2004, le patent troll engrangeait une confortable soulte de Microsoft,"
Mais quand c'est Apple, Microsoft et autres qui font là même avec l'entreprise fondée à cet effet :
Rockstar Consortium
Et que ces derniers attaquent Google / LG / Samsung / Ect...
Personne ici ne crie au patent troll alors que cet entreprise est cité comme telle dans tous les article et même sur wikipedia :
http://www.dailytech.com/Apple+and+Microsoft+Expand+Patent+Trolling+Sue+TWC+Cisco+via+Subsidiary/article33987.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Rockstar_Consortium
Alors venir dire derrière qu'Apple lutte contre les patent troll c'est un peu gros à avaler.
Même si cela vous fait mal de l'admettre, le seul qui lutte dans ce sens c'est Google.
Franchement MacG vous me décevez pour le coup, la recherche concernant cette article est proche de zero, sinon vous ne vous seriez jamais permis de dire un truc pareil.
Libre à vous de corriger l'article ou non.