On pourrait croire à un troll, mais je suis forcé de reconnaitre que mes derniers Kernel Panic sous Mac OS X ont eu lieu pendant que je mattais des vidéos en flash (et que ça ramait sévère, d'ailleurs, alors qu'il s'agissait pas de HD).

Pas de BR dans les Macs... dommage. Même si les raisons techniques sont là (modifications importantes du noyau, licences...), la principale raison s'appelle iTunes. SJ mise sur la dématérialisation des contenus numériques, il n'y a qu'à voir l'ajout des e-books avec l'iPad, et privilégie donc la diffusion de contenu HD en ligne (streaming ou téléchargement), via iTunes. Sa vision est juste, on sent bien qu'on se dirige vers ça, toutes plateformes confondues, mais tant qu'on n'aura pas troqué notre adsl contre la fibre optique, ben le support optique reste la seule solution pour diffuser du contenu HD en masse. Et en France, la fibre optique se fait attendre...

@ Liam128 Faute à Apple ou à Adobe ? La question reste entière...

@ les critiques L'iPad présente u intérêt évident pour tous les gens qui ont du mal à entrer dans la logique informatique. Le multi tache, la plupart des utilisateurs lambda sont complètement paumés quand plusieurs fenêtres sont à l'écran... exemple type, une fenêtre Safari qui prend toute la place et une barre de menu du Finder. Idem pour le système d'arborescence des fichiers que la plupart des gens ne maîtrisent pas, pas plus que les extensions des noms de fichiers, les notions d'application/ fichiers etc... Alors, avoir les données dans le programme lui même (iWoks sur l'iPad), la fenêtre sur laquelle on travaille et rien de plus, pour certains, ça va changer la vie. Il est certain que pour les gens familiers de l'informatique, cela paraîtra fermé, pour les autres, ce sera... simplissime et c'est sûrement là que les ventes se feront. En tout cas, rien que pour utiliser Keynote je m'en offrirai une et pour un autre truc qui va m'être utile : j'ai besoin de vidéo surveillance continue dans un domaine précis et... je vais pouvoir emmener mon iPad dans toutes les pièces... au cas où ;-)

C'est clair qu'il y a un marché à prendre du côté de la domotique, pouvoir tout contrôler à partir de l'iPad, volets roulant, vidéo surveillance, etc...

Google est dangereux pour Apple. Google a créer le premier OS mobile pratiquement aussi bon que le IphoneOS. Ce qui veut dire que maintenant le consommateur a un choix plus difficile. Sans Android l'Iphone serait encore en croissance exponentielle. J'entend le bravo pour la concurrence! Le hic. C'est que quand Motorola ou autre fait un téléphone et qu'il combat sur le marché pour tirer son épingle du jeu, il doit le faire à même ses profits générés de ses ventes. Ça c'est de la vrai compétition. Là ou Apple a fait fort c'est qu'il est débarqué sur le marché mobile 5 10 ans après tout le monde pour faire un OS exceptionnelle. Résultat, l'Iphone un succès, un grand coup de pied dans l'arrière train des dinosaures. Les dinosaure doivent évoluer ou bien disparaître. Mais voilà, Google débarque avec son OS pratiquement du niveau du Iphone. Le "cavalier blanc" débarque et sauve in extremis tout les dinosaures sauf Palm. Conséquences : - un des rare téléphone a pouvoir survire au Iphone était le Palm du à une qualité intéressante du produit. Mais avec Android, toute la R&D de Palm ne se monétisera pas. Donc Google vient d'augmenter la précarité de Palm. - Google ne tire aucun bénéfice d'Android, donc ne monétise pas la R&D, donc vient mettre en péril tout les acteurs qui doivent leur survie de la R&D. Et donc aucune compétition possible avec Google. Donc Google lance de l'argent par les fenêtres pour tuer les joueur comme Apple. - Apple pour affronter Google doit aller sur le marché des pubs. Et enlever l'herbe qui nourrit la seul vache à lait de Google. - Don't be evil: n'est qu'un slogan, car s'amuser à détruire la compétition dans un secteur sans retour, si ce n'est que de se targuer d'être la plus grosse boîte au monde c'est extrêmement dangereux pour toute l'économie. Google n'est pas à ses premières frasque... ...

Je comprend Jobs d'être en fusil. Et oui, il va y avoir un robot Isearch. Et oui ca va faire mal à Google. Google a tenter le SAV avec NexusOne et c'est un Mégaflop. Or Apple est un pro du service après vente, et est un pro des services internets. Google a le plus à perdre. Penser qu'un robot de recherche est quelques chose qui n'est pas à la porté d'Apple c'est bien enfantin. Google est diriger par deux gamins qui ont eu une venne d'enfer. On va voir comment il vont s'en sortir dans le monde des hommes.

j'aimerai avoir/choisir un autre moteur que google par défaut dans Safari steve steuplay... ;-)

Hok affirme : [quote]Bref, jobs m'apparait de plus en plus comme un vieux parano qui ralentit l'innovation de son entreprise. Ces années de dur labeur sans resultat l'on rendu aigris et autoritaire. Et maitenant il savoure son succès en restraignant arbitrairement des avancés comme (...) [/quote] Des années de dures labeur sans résultat (...) dont il "savoure son succès". C'est un génie Steven Jobs. Car il parvient à avoir du succès même quand il n'y a pas de résultat! Il y a de quoi être aigris en effet et surtout de pouvoir vérifier que son autoritarisme permet des résultats très paradoxaux. Avec de tels formules on apprend donc que S.J. a réussi à changer le plomb en or. J'appelle mon courtier tout de suite...

@ HAL-9000 Concernant les coûts de l'iPad, même si Apple se fait une marge confortable, j'aurais quand même préférer que les soit disant Analystes soient plus précis !!! Parce que prendre une liste de composants, la chiffrer et dire vous voyez combien ils se mettent dans la fouille c'est un peu facile Le calcul du prix de reviens est un peu plus complexe que celà

C'est amusant le dessin du pied sur l'illustration. J'avais dessiné un strapontin avec ce concept il y a 15 ans. J'aurais dû mettre un brevet dessus !

@Fantomx6: c'est sûr et après il faut encore tenir compte du pourcentage que ce fait le distributeur type "La Fnac" dans cette "marge" (sauf en cas d'achat sur apple store évidemment)

@norman [quote]Alors, avoir les données dans le programme lui même ([b]iWoks[/b] sur l'iPad)[/quote] J'avais pas vu que starwars avait envahi l'iPad ;o)

Apple se fait une marge confortable?? Humm vu le prix de l'engin je pense plutôt qu'avec l'iPad Apple a opté plus sur le volume que sur une grosse marge par unité.

Nexsus ou pas j'attend de voir l'iphone version 4 on verra bien qui est en avance, a ce que j'ai pu lire, Apple leur prépare une très belle riposte

Il est quand même fort ce Steve.. Il arrive à dire que ce n'est pas juste que Google fasse des téléphones, parce que Apple ne fait pas de moteur de recherche et ça, tout en crachant sur Nokia.. Avoir le triomphe modeste est la condition pour que ça dure.. Là je crois qu'il file un mauvais coton.

@Macmmouth T'as pas compris Google tue le commerce d'Apple en se soustrayant de règles de compétitivité Point barre. Le hic c'est qu'auparavant Google s'en prenait aux gagnes-petits. Avec Apple ça va être une tout autre pair de manche. On va voir qui a le modèle d'affaire le plus solide.

J'aimerais avoir/choisir un autre moteur que google par défaut dans Safari @BlueShell Essayer Glims, c'est l'adopter ! http://www.machangout.com/

ahaha j'imagine Jobs qui se délecte au plus haut point de voir les rageux comme Ballmer, Schmidt ou encore Rubinstein ou Narayen, enrager, trépigner avec leurs petit points, vomir chaque produit Apple ainsi que ses utilisateurs principalement parcequ'il faut le dire, Apple est en train de tout écraser et de faire passer pour les plus gros crétins de la terre ceux qui disaient qu'un tel retour était impossible. tout simplement ça lui fait PLAISIR de constater leur rage. ps rendons à Cesar ce qui est à Shenmue dont ce post est un copier/coller d'une réaction à l'article sur Windows 7, le dopage et son CA, avec de petites modifs mais en gardant les quelques fautes d'orthographes. ;) Gros bisous

[quote=Steve Jobs]Il va même jusqu'à pronostiquer la fin de la suprématie de la technologie d'Adobe. Pour lui, elle va être supplantée par le HTML 5. Le mouvement est en marche, d'après Jobs.[/quote] Il le sait que la lecture de vidéo c'est une toute petite partie des fonctionnalités Flash et pour tout dire un usage un peu dévoyé ? Même en se bornant à la vidéo, je suis quand même curieux de savoir comment on lit une vidéo 360° avec une balise HTML 5 : http://immersivemedia.com/content/entertainment.php?clip=Video4

Oups, attention c'est de la marge brute... y a pas les cout de production, marketing, dev et recherche et de structure... On se calme

Le coup de Google est sans doute du au fait qu'ils devaient y avoir de très bonnes relations auparavant, et c'est juste un message à Google et aux troupes d'Apple que c'est la guerre now entre ces 2 entités... petit signe aux employés de ne plus donner d'infos à l'ennemie d'en face Pour Adobe, ils ont eu leur époque bénie, ou Steve faisait adapter Display Postscript pour NeXT mais adobe a toujours laisser des cout de license sur Poscript assez élevés... le divorce entre ces deux top management doit dater de cette période là.

@Macmmouth je vois pas en quoi cette demo serait possible sous flash et impossible avec d'autres technologies du web ?

@Macmmouth [quote]Il est quand même fort ce Steve.. Il arrive à dire que ce n'est pas juste que Google fasse des téléphones, parce que Apple ne fait pas de moteur de recherche et ça, tout en crachant sur Nokia..[/quote] Le truc quand même a souligner c'est que cela c'est passer quand le patron de google était dans le board d'apple , donc forcement au courant de quelques secret , alors amener sa société sur le marché d'une autre dont on fait parti du bureau, il y a forcement un conflit et je dirais presque de l'espionnage, vous me direz pas que shmidt n'était pas au courant de la ligne directrice d'apple.

@ IGerard Ils vont te dire que il n'y a rien comme "marketing, dev et recherche et de structure..." C'est un gros Ipod touch qu'ils vont te dire les frustrés de la vie.

Sur le coup de l'iphone, google éssaye de reproduire le hold-up de billou et ça steve je crois qu'il l'a pas encore digérer. Et la réaction va être sans doutes énorme de la part de steve. Comme on dit, "on ne marche pas 2 fois sur les couilles d'un aveugle"

"google éssaye de reproduire le hold-up de billou et ça steve je crois qu'il l'a pas encore digérer. Tu veux dire le hold-up de Steve au P.A.R.C de Xerox.

Brewenn va te coucher, il y a pas eu de hold-up au P.A.R.C Arrête un peu de vouloir re-écrire l'histoire. espèce de révisionniste. Xerox ne voyait pas l'utilité des technos , steve a demander et xerox lui a dit faites ce que vous vouler. Par contre Billou a bien fait un hold-up vu qu'il avait été engager pour écrire des soft pour macos et qu'il en a profiter pour copier macos sans bien sur demander à steve si il pouvait s'inspirer de se qu'il avait vu.

Juste une précision à tous ceux qui semblent connaître Google... Pour avoir suivi cette société depuis 1997/98 le plus gros hold-up de Google c'est sur le dos de Yahoo qu'ils l'on fait !!! Les 2 petits jeunes dont vous parlez ont été TRES malins et ont roulé dans la farine Jerry Yang le fondateur de Yahoo qui était me semble t'il originaire de la même université qu'eux... Ils ont TOUT appris de ce moteur qui était à ces débuts qu'un annuaire ! en fait Yahoo est devenu moteur de recherche qu'avec au départ la technologie google... Pour info aussi google a copier la technologie des adwords sur la société Overture que Yahoo a rachetée auparavant le précurseur de cette technologie de mots clés payants était la société americaine go.com qui a elle aussi été rachetée par Overture etc... Steve aussi a fait pas mal de hold-up, le premier cela a été la souris à Palo Alto :-) ensuite plein d'autres... Il faut lui reconnaître une valeur il est qd même assez visionnaire même si c'est un être complexe qui se fait plaisir car il en a les moyens et de plus il fait gagné un max de pognon à Apple... Conclusion pour moi : tout le monde copie, empreinte, rachète, vol légalement ou illégalement les technologies des autres et le plus fort c'est celui qui les utilise sans trop se faire taper sur les doigts, qui coupe l'herbe sous les pieds des autres et qui grâce à cela se constitue un trésor de guerre pour défendre ses positions et pouvoir payer les licences volées ou empruntées comme vous voulez... Et le maître à penser de ce type d'approche c'est Stevy :-) Bravo à lui car il fait aussi avancer la machine informatique..

@la star des buses C'est même Jobs qui le reconnait dans une interview.

Sauf que encore une fois, il a pas volé le concept de la souris, il a demandé et on lui a donné ne voyant pas à quoi cela pouvait servir.

Le titre : [b]steve Jobs descend en flèche Adobe et Google[/b] c'est pas plutôt steve Jobs descend en flammes Adobe et Google ? Ca sonne mieux, non ?

Entre un Blu-ray à 25-35 Mbits/s et un film en HD sur iTunes à 6-7 Mbits/s, je crois que le constat est clair... Ne pas supporter cette technologie deviendra une belle erreur dans le futur.

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

Euh.. manu1707, tu parles au nom de qui exactement ?

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

@manu1707: J'ai payer pour des produits Apple, donc laisse moi m'exprimer, merci...

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

moi la question que je pose: est ce que flash tourne bien sur les autres mobiles que l'iphone ? je veux dire est que c'est optimisé? si ça rame pas et si ça bouffe pas la batterie? j'avoue n'avoir jamais vraiment testé ni un RIM ni un android... En tout cas sur les sites dédiés a android ils ont l'air de se plaindre pas mal.... Parce que si c'est pour avoir du flash pour dire qu'on a flash, excusez moi de le dire mais adobe a tout faux Ils ont intérêt a se mettre au travail avant que html5 les remplace sur la plupart des sites...

Je sais pas si vous avez remarqué, mais on es t o la page 8 des réactions. On parle d'une bataille de géants et c'est à peine si mon ennemi monopolistique Crosoft a été cité. Youhouuuuu ! Billou, t'es là ? Ah ben non, le photocopieur est parti s'occuper de sa fondation - sans doute pour racheter ses péchés :-)

[quote]En novembre 1979, Steve Jobs effectue une visite au PARC. Parmi les technologies à l'étude, Jobs découvre l'interface graphique. la possibilité de manipuler visuellement les informations contenues dans un ordinateur est encore très nouvelle à l'époque. Pour Jobs, c'est la révélation il vient de trouver la pièce manquante : l'OS doit être masqué pour l'utilisateur, via une interface graphique. Il retourne au PARC le mois suivant, cette fois-ci accompagné de plusieurs membres de l'équipe de direction, et convainc les responsables du Parc de laisser Apple utiliser la technologie. ""il leur a expliqué directement qu'ils avaient une technologie géniale, mais que Apple saurait la rendre suffisamment abordable pour changer le monde"", expliqua Wozniak (Co fondateur d'apple). On a souvent dit par la suite que Jobs avait "volé" les idées du PARC, en s'appropriant la notion d'interface graphique, il n'en est rien. Jobs a simplement convaincu les responsables de Xerox, qui semblaient du reste peu préoccupés de l'avenir du PARC, de l'intérêt de laisser Apple "partager cette connaissance. Un accord est d'ailleurs signé, et Xerox investira un million de dollars en actions Apple. Rien n'a été volé, mais la persuasion légendaire de Jobs a une nouvelle fois fait son office.[/quote]

Un grand merci à la rédaction de MacGé d'enfin modérer ces trolls en tout genre ! Pour info aux révisionnistes, Xerox était complètement au courant de ce qui se passait avec Steve Jobs, mais bon c'est tellement plus simple de raconter des conneries...

J'ai horreur des gens qui citent le texte de Wiki sans pas vraiment comprendre l'histoire exacte avec Xerox. Oui Steve Jobs et son équipe s'est inspiré de ce qui se faisait chez Xerox et a compris (contrairement à ce dernier) le potentiel de l'interface graphique dans l'informatique grand public. MAIS encore une fois les gens d'Apple n'ont que VU et ne se sont pas reparti avec du code. Ils ont dû développer tout de zero pour au final proposer l'interface graphique du Macintosh. Et il faut rappeler aussi qu'Apple a également amélioré les concepts existants mais ont aussi proposé de nombreux éléments nouveaux qui font l'interface graphique que l'on connait.

Vous ne trouvez pas surprenant ça: - Une société arrive à estimer le prix de revient de l'iPad alors qu'on ne connait quasi rien du proc... qui est quand même un peu le coeur du système... C'est la première fois qu'ils l'utilisent et j'ai de la peine à imagine qu'on sorte un nouveau proc (appremment si cool) comme un magicien sort un lapin de son chapeau. On pourrait prendre en compte une partie du rachat de PA-Semi, quelques années de R&D, probablement tout un outillage à mettre en place pour la mise en production d'un NOUVEAU proc qui n'est très certainement pas produits aux mêmes quantités qu'un Intel ^^

>HAL-9000 Tu nous rappelles les arguments POUR le BlueRay? Des disque de plus en plus fins, de plus en plus fragiles, un support mort-né, des équipements trop chers et pas compatibles avec la seconde vague, c'est sûr avec ça on ira loin. On se dit déjà avec mon groupe de zique que distribuer des CD promo à l'heure de la dématérialisation, ça fait un peu vieux jeu, alors de la galette survitaminée… Pour Adobe, oui, ce sont de grosses feignasses, est-ce qu'on a des chiffres concernant le poucentage d'utilisateurs de la CS3 passés à la CS4? Au boulot, on reste en CS3 et on a encore jamais eu de fichiers CS4, ça doit être un signe…

@cedus Oui il ne faut tout mélanger tout et n'importe quoi sur fond d'argumentaire sémantique. Avec le nouveau html 5 Apple veut proposer un alternative au Flash dans le futur. On est là dans une position stratégique dans le business du mobile. Du côté du BR Apple est confronté à un support qui n'est pas vraiment indispensable dans son business d'ordinateur et qui en plus n'est pas adopté en masse et a des contraintes d'utilisation.

Pourquoi les gens ressortent sans cesse les histoires des années 70. Xerox, IBM, Apple, Microsoft de ces années là, on s'en fout à cette heure ci. Non?