Ouai concernant l'avance d'apple elle a fondu comme neige au soleil, la plupart des derniers smartphone sous android sont largement supérieur à l'iphone au point de vue matériel (écran oled 3,7"; processeur plus rapide, apn en 5 mega pixels avec flash) et au niveau du soft ils n'ont franchement rien à envier et évolue vachement plus vite que l'os de l'iphone... Pas de blu-ray avant que les ventes n'auront pas décollé : excusé moi mais c'est déjà fait ! Google n'a pas respecté le pacte : ben voyons steve voulait garder son monopole sur les smartphone car WM est HS et nokia ne vends rien au USA !!

Oui mais il faut dire qu'Apple à beaucoup investi dans son iPad et plus particulièrement dans l'OS... Donc les marges sont amplements justifiées, n'est-ce pas viriathe ?

- Flash Bien sûr que Steve Jobs a raison sur le Flash et Adobe. Par exemple sur Mac OS X Flash n'est pas stable et buggé à mort et ça ne s'arrange pas. Du coup c'est l'utilisateur qui paye le mauvais boulot d'Adobe. On ne peut donc pas espérer mieux avec la version mobile de Flash en terme de qualité et je comprends très bien qu'Apple ne veuille pas aider à ce que Flash devienne un standard sur les plateformes mobiles et réfléchisse plutôt à des alternatives (html5) qui seront plus fonctionnelles pour les utilisateurs. Concernant la fainéantise d'Adobe on peut juste l'illustrer en remarquable que Mac OS X propose de nombreuses technologies remarquables qu'Adobe n'utilise toujours pas dans ses logiciels (dont les mises à jours ne se limitent qu'à des modifications mineurs et des rajouts de quelques fonctionalités). - Blu-ray Ce qui empêche la croissance de ce format, c'est indéniablement la super protection de ce format (HDCP, cryptage AACS et le BD+). Pour pouvoir supporter l'AACS, Apple doit apporter des modifications au niveau du noyau système (sans compter le prix et la modalité de la licence). Quand on sait que le Blu-Ray est un format de transition vers d'autres technologies (dont le HVD), que le Blu-Ray n'est pas encore largement adopté par les foyers et que cela prendra visiblement du temps et que bien sûr Apple privilégie plus en ce moment sa boutique iTunes, on comprend pourquoi la société ne se presse pas pour l'adopter.

J'aime ! Franchement je suis fan et assez d'accord avec lui ! Le flash va crever avec le html5 ! Le bluray n'est presque pas utiliser par les gens normaux comme moi ! (ouais les geeks ! On s'en fout des bluray a 30 euros pièce ! Ayez le courage de dire que vous ne les achetez pas svp) Et un gros gros iPhone a venir ! J'ai bien fait d'attendre le v4 dit donc ça va me faire un super cadeau dannif en allant chez BT

[quote]et au niveau du soft ils n'ont franchement rien à envier [/quote] Déjà juste la gestion du multi-touch!! Il faut arrêter c'est normal que les derniers Smartphones sous Android ont des caractéristiques plus musclée sur le papier puisque l'iphone 3GS est sorti il y a maintenant plus de 6 mois.

A HAL : et les marges MS tu les connais imbécile ? Qd on veut se rendre intéressant on essaie d'etre crédible ok ? Ou alors on se tait

"Ces années de dur labeur sans résultat [...]" Il s'agit de la période NeXT ? Depuis douze ans il passe de succès en succès avec des stratégies radicales, même s'ils ne comprennent pas, les actionnaires ne disent plus rien depuis qu'ils ont coulés Apple.

Il y a de ces frustrés de la vie par ici. .. ...

On pourrait croire à un troll, mais je suis forcé de reconnaitre que mes derniers Kernel Panic sous Mac OS X ont eu lieu pendant que je mattais des vidéos en flash (et que ça ramait sévère, d'ailleurs, alors qu'il s'agissait pas de HD).

Pas de BR dans les Macs... dommage. Même si les raisons techniques sont là (modifications importantes du noyau, licences...), la principale raison s'appelle iTunes. SJ mise sur la dématérialisation des contenus numériques, il n'y a qu'à voir l'ajout des e-books avec l'iPad, et privilégie donc la diffusion de contenu HD en ligne (streaming ou téléchargement), via iTunes. Sa vision est juste, on sent bien qu'on se dirige vers ça, toutes plateformes confondues, mais tant qu'on n'aura pas troqué notre adsl contre la fibre optique, ben le support optique reste la seule solution pour diffuser du contenu HD en masse. Et en France, la fibre optique se fait attendre...

@ Liam128 Faute à Apple ou à Adobe ? La question reste entière...

@ les critiques L'iPad présente u intérêt évident pour tous les gens qui ont du mal à entrer dans la logique informatique. Le multi tache, la plupart des utilisateurs lambda sont complètement paumés quand plusieurs fenêtres sont à l'écran... exemple type, une fenêtre Safari qui prend toute la place et une barre de menu du Finder. Idem pour le système d'arborescence des fichiers que la plupart des gens ne maîtrisent pas, pas plus que les extensions des noms de fichiers, les notions d'application/ fichiers etc... Alors, avoir les données dans le programme lui même (iWoks sur l'iPad), la fenêtre sur laquelle on travaille et rien de plus, pour certains, ça va changer la vie. Il est certain que pour les gens familiers de l'informatique, cela paraîtra fermé, pour les autres, ce sera... simplissime et c'est sûrement là que les ventes se feront. En tout cas, rien que pour utiliser Keynote je m'en offrirai une et pour un autre truc qui va m'être utile : j'ai besoin de vidéo surveillance continue dans un domaine précis et... je vais pouvoir emmener mon iPad dans toutes les pièces... au cas où ;-)

C'est clair qu'il y a un marché à prendre du côté de la domotique, pouvoir tout contrôler à partir de l'iPad, volets roulant, vidéo surveillance, etc...

Google est dangereux pour Apple. Google a créer le premier OS mobile pratiquement aussi bon que le IphoneOS. Ce qui veut dire que maintenant le consommateur a un choix plus difficile. Sans Android l'Iphone serait encore en croissance exponentielle. J'entend le bravo pour la concurrence! Le hic. C'est que quand Motorola ou autre fait un téléphone et qu'il combat sur le marché pour tirer son épingle du jeu, il doit le faire à même ses profits générés de ses ventes. Ça c'est de la vrai compétition. Là ou Apple a fait fort c'est qu'il est débarqué sur le marché mobile 5 10 ans après tout le monde pour faire un OS exceptionnelle. Résultat, l'Iphone un succès, un grand coup de pied dans l'arrière train des dinosaures. Les dinosaure doivent évoluer ou bien disparaître. Mais voilà, Google débarque avec son OS pratiquement du niveau du Iphone. Le "cavalier blanc" débarque et sauve in extremis tout les dinosaures sauf Palm. Conséquences : - un des rare téléphone a pouvoir survire au Iphone était le Palm du à une qualité intéressante du produit. Mais avec Android, toute la R&D de Palm ne se monétisera pas. Donc Google vient d'augmenter la précarité de Palm. - Google ne tire aucun bénéfice d'Android, donc ne monétise pas la R&D, donc vient mettre en péril tout les acteurs qui doivent leur survie de la R&D. Et donc aucune compétition possible avec Google. Donc Google lance de l'argent par les fenêtres pour tuer les joueur comme Apple. - Apple pour affronter Google doit aller sur le marché des pubs. Et enlever l'herbe qui nourrit la seul vache à lait de Google. - Don't be evil: n'est qu'un slogan, car s'amuser à détruire la compétition dans un secteur sans retour, si ce n'est que de se targuer d'être la plus grosse boîte au monde c'est extrêmement dangereux pour toute l'économie. Google n'est pas à ses premières frasque... ...

Je comprend Jobs d'être en fusil. Et oui, il va y avoir un robot Isearch. Et oui ca va faire mal à Google. Google a tenter le SAV avec NexusOne et c'est un Mégaflop. Or Apple est un pro du service après vente, et est un pro des services internets. Google a le plus à perdre. Penser qu'un robot de recherche est quelques chose qui n'est pas à la porté d'Apple c'est bien enfantin. Google est diriger par deux gamins qui ont eu une venne d'enfer. On va voir comment il vont s'en sortir dans le monde des hommes.

j'aimerai avoir/choisir un autre moteur que google par défaut dans Safari steve steuplay... ;-)

Hok affirme : [quote]Bref, jobs m'apparait de plus en plus comme un vieux parano qui ralentit l'innovation de son entreprise. Ces années de dur labeur sans resultat l'on rendu aigris et autoritaire. Et maitenant il savoure son succès en restraignant arbitrairement des avancés comme (...) [/quote] Des années de dures labeur sans résultat (...) dont il "savoure son succès". C'est un génie Steven Jobs. Car il parvient à avoir du succès même quand il n'y a pas de résultat! Il y a de quoi être aigris en effet et surtout de pouvoir vérifier que son autoritarisme permet des résultats très paradoxaux. Avec de tels formules on apprend donc que S.J. a réussi à changer le plomb en or. J'appelle mon courtier tout de suite...

@ HAL-9000 Concernant les coûts de l'iPad, même si Apple se fait une marge confortable, j'aurais quand même préférer que les soit disant Analystes soient plus précis !!! Parce que prendre une liste de composants, la chiffrer et dire vous voyez combien ils se mettent dans la fouille c'est un peu facile Le calcul du prix de reviens est un peu plus complexe que celà

C'est amusant le dessin du pied sur l'illustration. J'avais dessiné un strapontin avec ce concept il y a 15 ans. J'aurais dû mettre un brevet dessus !

@Fantomx6: c'est sûr et après il faut encore tenir compte du pourcentage que ce fait le distributeur type "La Fnac" dans cette "marge" (sauf en cas d'achat sur apple store évidemment)

@norman [quote]Alors, avoir les données dans le programme lui même ([b]iWoks[/b] sur l'iPad)[/quote] J'avais pas vu que starwars avait envahi l'iPad ;o)

Apple se fait une marge confortable?? Humm vu le prix de l'engin je pense plutôt qu'avec l'iPad Apple a opté plus sur le volume que sur une grosse marge par unité.

Nexsus ou pas j'attend de voir l'iphone version 4 on verra bien qui est en avance, a ce que j'ai pu lire, Apple leur prépare une très belle riposte

Il est quand même fort ce Steve.. Il arrive à dire que ce n'est pas juste que Google fasse des téléphones, parce que Apple ne fait pas de moteur de recherche et ça, tout en crachant sur Nokia.. Avoir le triomphe modeste est la condition pour que ça dure.. Là je crois qu'il file un mauvais coton.

@Macmmouth T'as pas compris Google tue le commerce d'Apple en se soustrayant de règles de compétitivité Point barre. Le hic c'est qu'auparavant Google s'en prenait aux gagnes-petits. Avec Apple ça va être une tout autre pair de manche. On va voir qui a le modèle d'affaire le plus solide.

J'aimerais avoir/choisir un autre moteur que google par défaut dans Safari @BlueShell Essayer Glims, c'est l'adopter ! http://www.machangout.com/

ahaha j'imagine Jobs qui se délecte au plus haut point de voir les rageux comme Ballmer, Schmidt ou encore Rubinstein ou Narayen, enrager, trépigner avec leurs petit points, vomir chaque produit Apple ainsi que ses utilisateurs principalement parcequ'il faut le dire, Apple est en train de tout écraser et de faire passer pour les plus gros crétins de la terre ceux qui disaient qu'un tel retour était impossible. tout simplement ça lui fait PLAISIR de constater leur rage. ps rendons à Cesar ce qui est à Shenmue dont ce post est un copier/coller d'une réaction à l'article sur Windows 7, le dopage et son CA, avec de petites modifs mais en gardant les quelques fautes d'orthographes. ;) Gros bisous

[quote=Steve Jobs]Il va même jusqu'à pronostiquer la fin de la suprématie de la technologie d'Adobe. Pour lui, elle va être supplantée par le HTML 5. Le mouvement est en marche, d'après Jobs.[/quote] Il le sait que la lecture de vidéo c'est une toute petite partie des fonctionnalités Flash et pour tout dire un usage un peu dévoyé ? Même en se bornant à la vidéo, je suis quand même curieux de savoir comment on lit une vidéo 360° avec une balise HTML 5 : http://immersivemedia.com/content/entertainment.php?clip=Video4

Oups, attention c'est de la marge brute... y a pas les cout de production, marketing, dev et recherche et de structure... On se calme

Le coup de Google est sans doute du au fait qu'ils devaient y avoir de très bonnes relations auparavant, et c'est juste un message à Google et aux troupes d'Apple que c'est la guerre now entre ces 2 entités... petit signe aux employés de ne plus donner d'infos à l'ennemie d'en face Pour Adobe, ils ont eu leur époque bénie, ou Steve faisait adapter Display Postscript pour NeXT mais adobe a toujours laisser des cout de license sur Poscript assez élevés... le divorce entre ces deux top management doit dater de cette période là.

@Macmmouth je vois pas en quoi cette demo serait possible sous flash et impossible avec d'autres technologies du web ?

@Macmmouth [quote]Il est quand même fort ce Steve.. Il arrive à dire que ce n'est pas juste que Google fasse des téléphones, parce que Apple ne fait pas de moteur de recherche et ça, tout en crachant sur Nokia..[/quote] Le truc quand même a souligner c'est que cela c'est passer quand le patron de google était dans le board d'apple , donc forcement au courant de quelques secret , alors amener sa société sur le marché d'une autre dont on fait parti du bureau, il y a forcement un conflit et je dirais presque de l'espionnage, vous me direz pas que shmidt n'était pas au courant de la ligne directrice d'apple.

@ IGerard Ils vont te dire que il n'y a rien comme "marketing, dev et recherche et de structure..." C'est un gros Ipod touch qu'ils vont te dire les frustrés de la vie.

Sur le coup de l'iphone, google éssaye de reproduire le hold-up de billou et ça steve je crois qu'il l'a pas encore digérer. Et la réaction va être sans doutes énorme de la part de steve. Comme on dit, "on ne marche pas 2 fois sur les couilles d'un aveugle"

"google éssaye de reproduire le hold-up de billou et ça steve je crois qu'il l'a pas encore digérer. Tu veux dire le hold-up de Steve au P.A.R.C de Xerox.

Brewenn va te coucher, il y a pas eu de hold-up au P.A.R.C Arrête un peu de vouloir re-écrire l'histoire. espèce de révisionniste. Xerox ne voyait pas l'utilité des technos , steve a demander et xerox lui a dit faites ce que vous vouler. Par contre Billou a bien fait un hold-up vu qu'il avait été engager pour écrire des soft pour macos et qu'il en a profiter pour copier macos sans bien sur demander à steve si il pouvait s'inspirer de se qu'il avait vu.

Juste une précision à tous ceux qui semblent connaître Google... Pour avoir suivi cette société depuis 1997/98 le plus gros hold-up de Google c'est sur le dos de Yahoo qu'ils l'on fait !!! Les 2 petits jeunes dont vous parlez ont été TRES malins et ont roulé dans la farine Jerry Yang le fondateur de Yahoo qui était me semble t'il originaire de la même université qu'eux... Ils ont TOUT appris de ce moteur qui était à ces débuts qu'un annuaire ! en fait Yahoo est devenu moteur de recherche qu'avec au départ la technologie google... Pour info aussi google a copier la technologie des adwords sur la société Overture que Yahoo a rachetée auparavant le précurseur de cette technologie de mots clés payants était la société americaine go.com qui a elle aussi été rachetée par Overture etc... Steve aussi a fait pas mal de hold-up, le premier cela a été la souris à Palo Alto :-) ensuite plein d'autres... Il faut lui reconnaître une valeur il est qd même assez visionnaire même si c'est un être complexe qui se fait plaisir car il en a les moyens et de plus il fait gagné un max de pognon à Apple... Conclusion pour moi : tout le monde copie, empreinte, rachète, vol légalement ou illégalement les technologies des autres et le plus fort c'est celui qui les utilise sans trop se faire taper sur les doigts, qui coupe l'herbe sous les pieds des autres et qui grâce à cela se constitue un trésor de guerre pour défendre ses positions et pouvoir payer les licences volées ou empruntées comme vous voulez... Et le maître à penser de ce type d'approche c'est Stevy :-) Bravo à lui car il fait aussi avancer la machine informatique..

@la star des buses C'est même Jobs qui le reconnait dans une interview.

Sauf que encore une fois, il a pas volé le concept de la souris, il a demandé et on lui a donné ne voyant pas à quoi cela pouvait servir.

Le titre : [b]steve Jobs descend en flèche Adobe et Google[/b] c'est pas plutôt steve Jobs descend en flammes Adobe et Google ? Ca sonne mieux, non ?

Entre un Blu-ray à 25-35 Mbits/s et un film en HD sur iTunes à 6-7 Mbits/s, je crois que le constat est clair... Ne pas supporter cette technologie deviendra une belle erreur dans le futur.

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

Euh.. manu1707, tu parles au nom de qui exactement ?

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

@manu1707: J'ai payer pour des produits Apple, donc laisse moi m'exprimer, merci...

[b] modéré par la rédaction [/b] FI

moi la question que je pose: est ce que flash tourne bien sur les autres mobiles que l'iphone ? je veux dire est que c'est optimisé? si ça rame pas et si ça bouffe pas la batterie? j'avoue n'avoir jamais vraiment testé ni un RIM ni un android... En tout cas sur les sites dédiés a android ils ont l'air de se plaindre pas mal.... Parce que si c'est pour avoir du flash pour dire qu'on a flash, excusez moi de le dire mais adobe a tout faux Ils ont intérêt a se mettre au travail avant que html5 les remplace sur la plupart des sites...