Apple plus souple sur la rumeur ?

Florian Innocente |
Apple a-t-elle changé de stratégie quant à la manière de gérer les rumeurs et si oui pour quelles raisons ? Nicholas Ciarelli, l'ancien responsable du site Think Secret qui eut maille à partir avec Apple (voir l'article Le dernier secret de Think Secret) et aujourd'hui journaliste, pose la question et amène quelques réponses possibles.

Il fait d'abord le constat que depuis quelque temps des fuites, inimaginables il y a quelques années, se sont multipliées (l'iPhone 3G début avril soit deux mois avant sa présentation ou encore le design des deux dernières générations d'iPod nano).

Plusieurs hypothèses pourraient expliquer cette inflexion dans la stratégie du secret à tout prix. La mauvaise presse que constituerait cette chasse aux sites de rumeurs ; l'absence de véritables résultats dans ces procédures, le fait qu'il est contre-productif de demander à un site de retirer une image puisque cela valide son authenticité ; l'irruption sur la scène de la rumeur de sites de poids comme Engadget (propriété d'AOL) qu'il est bien plus délicat de trainer devant un tribunal (comme feu Think Secret) ; la multiplication des intervenants autour d'un produit (on l'a vu avec les fabricants d'étuis pour l'iPod nano 4G) ou encore le constat que la rumeur souffle sur les braises de l'intérêt qu'ont les gens pour les futurs produits. Aucune réponse ne s'impose, néanmoins le constat est là, la chape de plomb s'est (légèrement, on n'est quand même pas revenu aux années 90) fissurée.


avatar JegnuX | 
bah quand on voit la multitude de rumeur au sujet de la brique on pourrait aussi penser qu'Apple n'a pas besoin de faire quoi que ce soit : le fait qu'il y ait autant de rumeurs décrédibilise chacune d'entre elles
avatar Trillot | 
je pense qu'Apple ne peut pas traiter de la même façon : - des produits complètement nouveaux qui doivent rester secrets jusqu'à ce qu'ils débouchent sur le marché (s'il doivent y déboucher un jour car je suis sûr que beaucoup de prototypes divers ne déboucheront jamais) - des produits renouvelant des produits existants Dans le premier cas il serait extrêmement dommageable que la concurrence soit avertie trop tôt e que cela lui permette de réagir. Regarder dans les autres industries, automobile par exemple, c'est la même chose. Plus un produit est stratégique par lui même ou pour l'orientation que prend la société, plus il est protégé des regards indiscrets.
avatar studdywax | 
les futurs mac (dont les portables of course) sont classé categorie noir je crois :D
avatar flette | 
@ ShowMeHowToLive si pas de fuite, c'est qu'il n'y a peut être rien en vue ?
avatar spleen | 
Une rumeur sur la façon de gérer la rumeur. Edifiant. Le "culte du secret" sur des "nouveautés" consistant simplement à suivre (avec retard...) la roadmap Intel ça fait sourire...
avatar Le Chapelier | 
T'façon, quand on fait fabriquer chinois (comprendre : sans aucun respect des lois commerciales internationales), on doit bien se plier à quelques fuites (entre autres).
avatar Frenchie | 
Qu'est-ce qui empêcherait Apple de propager de fausses rumeurs avec de fausses images ?
avatar cprail | 
ShowMeHowToLive: pas vraiment, on savait pour le Macbook Air (même si on n'en avait pas d'image) et on savait pour Snow Leopard bien avant leur présentation...
avatar ankhinephes | 
@ flette Non, justement : s'il n'y a rien, c'est évidemment qu'Apple cache quelque chose, et si Apple le cache, c'est évidemment que c'est important. L'absence de preuve est donc une preuve. CQFD.
avatar Un Vrai Type | 
Politique du secret ? LOL Et la couleur et forme du prochain Dell ? Ses caractéristiques ? Apple n'est pas pire que la concurrence. On en sait autant sur Windows Seven que sur Snow Leopard par exemple... Bref.
avatar Mr Deckard | 
Quoi ? Apple va sortir un téléphone !!

CONNEXION UTILISATEUR