Apple a-t-elle changé de stratégie quant à la manière de gérer les rumeurs et si oui pour quelles raisons ? Nicholas Ciarelli, l'ancien responsable du site Think Secret qui eut maille à partir avec Apple (voir l'article Le dernier secret de Think Secret) et aujourd'hui journaliste, pose la question et amène quelques réponses possibles.
Il fait d'abord le constat que depuis quelque temps des fuites, inimaginables il y a quelques années, se sont multipliées (l'iPhone 3G début avril soit deux mois avant sa présentation ou encore le design des deux dernières générations d'iPod nano).
Plusieurs hypothèses pourraient expliquer cette inflexion dans la stratégie du secret à tout prix. La mauvaise presse que constituerait cette chasse aux sites de rumeurs ; l'absence de véritables résultats dans ces procédures, le fait qu'il est contre-productif de demander à un site de retirer une image puisque cela valide son authenticité ; l'irruption sur la scène de la rumeur de sites de poids comme Engadget (propriété d'AOL) qu'il est bien plus délicat de trainer devant un tribunal (comme feu Think Secret) ; la multiplication des intervenants autour d'un produit (on l'a vu avec les fabricants d'étuis pour l'iPod nano 4G) ou encore le constat que la rumeur souffle sur les braises de l'intérêt qu'ont les gens pour les futurs produits. Aucune réponse ne s'impose, néanmoins le constat est là, la chape de plomb s'est (légèrement, on n'est quand même pas revenu aux années 90) fissurée.
Il fait d'abord le constat que depuis quelque temps des fuites, inimaginables il y a quelques années, se sont multipliées (l'iPhone 3G début avril soit deux mois avant sa présentation ou encore le design des deux dernières générations d'iPod nano).
Plusieurs hypothèses pourraient expliquer cette inflexion dans la stratégie du secret à tout prix. La mauvaise presse que constituerait cette chasse aux sites de rumeurs ; l'absence de véritables résultats dans ces procédures, le fait qu'il est contre-productif de demander à un site de retirer une image puisque cela valide son authenticité ; l'irruption sur la scène de la rumeur de sites de poids comme Engadget (propriété d'AOL) qu'il est bien plus délicat de trainer devant un tribunal (comme feu Think Secret) ; la multiplication des intervenants autour d'un produit (on l'a vu avec les fabricants d'étuis pour l'iPod nano 4G) ou encore le constat que la rumeur souffle sur les braises de l'intérêt qu'ont les gens pour les futurs produits. Aucune réponse ne s'impose, néanmoins le constat est là, la chape de plomb s'est (légèrement, on n'est quand même pas revenu aux années 90) fissurée.
