Pour Tony Fadell, Google Glass peut être aussi important que l'iPhone

Mickaël Bazoge |

Tony Fadell, patron de la division Nest de Google, a beau avoir été mêlé de près à deux des plus gros succès d’Apple de la dernière décennie (l’iPod et l’iPhone), il n’a reçu son Apple Watch qu’il y a… deux semaines, révèle-t-il à la BBC. L’homme, grand amateur de montres classiques par ailleurs, estime qu’Apple a plutôt bien fait les choses avec les composants matériels de la toquante connectée. « Ils essaient différentes choses avec cette plateforme. Certaines sont super, et d’autres ne le sont pas », assène-t-il sans donner d’exemple spécifique.

Fadell est depuis le début de l’année en charge de redonner un avenir à Glass. « Cela ne m’a pas été proposé », explique-t-il, « j’ai proposé mon aide ». « Je me suis rappelé comment c’était quand nous avons conçu l’iPod et l’iPhone. Je pense que [Glass] pourrait être tout aussi important, mais cela va prendre du temps pour faire les choses bien ». Ce n’est pas la première fois que Fadell réclame du temps pour ce reboot de Glass, signe que le développement est toujours ardu.

Du temps, il en faut aussi pour les produits connectés de Nest. « J’adorerais en faire plus, plus vite, mais cela prend du temps. Cela demande vraiment du temps pour fabriquer des produits au niveau de design et de perfection que nous avons obtenu ». En attendant, avec un thermostat, un détecteur de fumée et la toute nouvelle caméra domestique conçus en moins de cinq ans, Nest est « le numéro 1 dans ces catégories ».

avatar Powerdom | 

Autant j'ai trouvé l'iPhone génial tout de suite. Il a d'ailleurs été mon premier portable, autant les Glass...

avatar C1rc3@0rc | 

C'est que les approches sont radicalement différentes
Chez Apple, jusqu'a une période récente du moins, un produit ne sortait que lorsqu'il était fonctionnel et utilisable. L'iphone a demandé des années de réalisation et derrière les ingénieurs et designers (dans l'ordre) il y a fait un Jobs intransigeant qui voulait atteindre une perfection lors d la mise sur le marché.

Avec Google la démarche est différente. Le produit est proposé a l'état de prototype a peine fonctionnel, et ce sont les retours des utilisateurs qui vont orienter le développement. Si une fonction manque, est superflue, est mal realise,... alors les ingenieurs travailleront a corriger le tir. Et il peut ainsi y avoir un long moment entre les prototypes qui passent entre les mains des utilisateurs et le produit final.

Les deux approches sont pertinentes et disposent d'avantages et d'inconvénients et de risques. L'approche d'Apple nécessité une culture du secret et une analyse fine des besoins: l'étude et la conception prennent du temps.
L'approche de Google est très empirique et le produit final peut ne pas ressembler a l'idée initiale. En plus il y a un risque de degout d'un produit de mauvaise réputation.

Ce qui est certain c'est que Fadell a raison, les produit comme les Glass sont l'avenir de l'informatique et lorsqu'ils seront au point, autant chez Google que chez Apple, ils mettront au placard tablettes et smartphones.

avatar Lestat1886 | 

@C1rc3@0rc :
Je crois que nos petits enfants seront donc des terminators zobis. Ce qui changera pas beaucoup vu que nos parents pensent deja ca de leurs enfants aujourd'hui. Faut juste faire attention qu'a un moment ils ne finissent pas par avoir raison :)

avatar oomu | 

bof, il est une chose FONDAMENTALE de la VIE :

Les vieux trouvent toujours que les jeunes vivent comme des zombies sans culture

c'est toujours comme cela. Que ça soit la charrue, la télévision, google glass ou ce truc qui va détruire la culture en en faisant quelque chose de banal...erk.. le papyrus !

-
Les vieux pensent toujours avoir raison
les jeunes pensent jamais avoir tort

avatar Lestat1886 | 

@oomu :
C'est clair!

avatar robrob | 

A moins qu'ils changent de "format" je ne vois pas tout le monde se mettre a porter des lunettes, meme avec une killer app.

avatar jm.leb | 

Je ne supporterai pas quelqu'un en face de moi avec ce type de lunettes.
Cela me mettrai mal à l'aise...
Voilà pourquoi cela ne marchera pas...dans la vie de tous les jours.

avatar NoxDiurna | 

Si tu peux tolérer les personnes qui regardent leur téléphone toutes les minutes, tu peux probablement tolérer les gens ayant ce type de lunettes.

avatar C1rc3@0rc | 

Ce sont des prototypes qui ne reflètes que très partiellement le produit d'ici 5 ans.
Et on disait la meme chose des smartphones.

avatar Lestat1886 | 

@jm.leb :
Pareil, dans la vie de tous les jours incluant le travail ou ces appareils posent d'évidents problèmes de confidentialité (c'est déjà un peu le cas des smartphones d'ailleurs).

Par contre, comme support pédagogique ou outil de création de vidéo ca peut être sympa.

avatar ovea | 

Vous inquiétez pas les gars … les verres de contact … c'est bien aussi et ça fait la même chose + ni vu ni connu ;)

avatar jm.leb | 

Super ! du wifi, du bluetooth (ou autre chose d'ailleurs...qui n'est pas inerte) directement sur la cornée, ca va nous faire une belle génération d'aveugles après une belle génération de sourds...

avatar Hideyasu | 

@jm.leb :
Tu sais, si on zappe tout ce qui est mauvais pour la santé on ferait pas grand chose de notre vie.

Tu mangerais ce que tu fais pousser (parce que le bio ... C'est semi bio quoi), tu ne ferais plus de barbecue (donc t'as plus de vie l'été), & tu vivrais dans la forêt loin de toute civilisation.

J'exagère mais bon, des sourds il y en avait avant les smartphones, il y a des aveugles depuis plus longtemps que les écrans existent, des ados portent des lunettes qu'ils restent devant l'écran ou pas etc. Ah au passage, j'espère que tu ne mets pas ton tel dans ta poche sinon t'auras un cancer des testicules :D

Blague à part, je suis contre aussi pour les mêmes raisons qu'au dessus, c'est trop intrusif surtout venant de Google.

avatar Lestat1886 | 

@jm.leb :
C'est déjà le cas aujourd'hui avec les écrans d'ordinateurs et de smartphones. J'ai de plus en plus d'amis qui ont du mettre des lunettes. Maintenant avec les casques de réalité virtuelle ou on joue avec un écran a quelques cm de notre tête ça va s'empirer!

Mais c'est pas grave bientôt on aura des yeux artificiels :D

avatar C1rc3@0rc | 

Ils ne faut pas tout mélanger non plus.
Certes les expositions a des micro-ondes (GSM et dans une moindre mesure Wifi et Bluetooth) posent beaucoup d'interrogations ouvertes malgré les études bidonnées fournies par l'industrie - complètement décrédibilisée suite aux scandales dont celui de l'amiante-.

Si les gens doivent porter des lunettes c'est pour une raison: les gens passent leur temps les yeux rives sur un écran a 50 cm. Les muscles oculaires sont sur-sollicites a faible distance et pas du tout de loin.... Et cela révèle aussi tout les défauts de vision, qui demandent donc une correction généralisée alors qu'avant il y a fait autant de défaut mais la nécessité de lecture était moins présente, donc on corrigeait pas!

Apres, il est infiniment plus dangereux de bouffer une viande grillée au bbq, que de porter un casque bluetooth... Et il est infiniment plus dangereux de boire des soda ou de manger des aliments trop salés que d'être exposé a du Wifi!
Dans ces cas la certitude de la pathologie est établie et depuis longtemps.

avatar Mécréant | 

@C1rc3@0rc:

Si les gens doivent porter des lunettes c'est pour une raison: les gens passent leur temps les yeux rives sur un écran a 50 cm. Les muscles oculaires sont sur-sollicites a faible distance et pas du tout de loin.... Et cela révèle aussi tout les défauts de vision, qui demandent donc une correction généralisée alors qu'avant il y a fait autant de défaut mais la nécessité de lecture était moins présente, donc on corrigeait pas!

En plus de révéler les défauts de vision -je ne pense pas qu'il y avait tant de défauts de vision non révélés il y a 20 ans-, la sous-sollicitation des muscles oculaires sur la vue à distance augmente le nombre de myopes (un myope éprouve des difficultés à faire le point à distance). C'est dû à une spécialisation de l'œil et ce n'est pas nouveau: ça avait déjà commencé avec l'école obligatoire et la généralisation de la lecture (la majorité des myopies se déclarent durant les années scolaires, mais il faut également prendre en compte le fait que l'obligation scolaire a permis de mieux détecter les problèmes de vue), ainsi qu'avec l'exode rural et un changement de mode de vie (perte du besoin -et de la possibilité- de voir au loin); il est logique que cela continue avec l'augmentation du temps passé à fixer un écran placé à moins d'un mètre des yeux...

Cela ne concerne cependant que la myopie - même pas tous les myopes - et il y a sûrement d'autres facteurs (prédisposition). De toute façon, il n'y a pas grand chose à faire, sinon faire des pauses régulières durant lesquelles on se force à regarder au loin (idéalement fixer un objet au loin, puis un plus proche, puis à nouveau au loin) de manière à entretenir les muscles...

avatar oomu | 

"J'ai de plus en plus d'amis qui ont du mettre des lunettes."

on appelle cela vieillir.

Vos amis vont de plus en plus souvent ressembler à des vieux, faut vous y préparer. c'est particulièrement HORRIBLE ! (moi ça me fait vomir).

-
"Mais c'est pas grave bientôt on aura des yeux artificiels :D"

ben heu.. y en a déjà, mais non vous allez être déçu. et ça va pas s'améliorer rapidement.

avatar Lestat1886 | 

@oomu :
J'aurais du dire de plus en plus jeune.

Juste avant la trentaine, c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler vieux ;)

avatar oomu | 

ha, oui effectivement.

cela dit méfions nous des corrélations hâtives.

Il y a aussi plus de gens diagnostiqués tôt.

Ptet que tous vos amis sont des intellectuels qui se sont tués les yeux à lire la nuit sous les draps avec une lampe torche :)

avatar Lestat1886 | 

@oomu :
Oui on voit meme pas en hd avec ces yeux c'est nul!

avatar oomu | 

une des prothèses optiques maintenant utilisée pour plusieurs pathologies a une résolution de 60 pixels.

ça permet de deviner des formes et ça aide.. mais ça ne console pas d'avoir perdu ses yeux.

-
(les yeux voient nettement mieux qu'en HD, une bonne vue est une bienfait précieux à chérir tant que ça dure. Enfin, moi je dis ça pour ceux qui ont connu. vu que je sais pas ce que c'est :) )

avatar Lestat1886 | 

@oomu :
Tu as bien raison ;)

avatar oomu | 

quel rapport entre des ondes radios et la cornée ?

avatar r e m y | 

Il a raison d'espérer Tony car
Tout passe, tout lasse, sauf les Glass!

avatar jm.leb | 

Justement, ce n'est pas la peine d'en rajouter...
Vous faites le constat, c'est dangereux et ... ça vous va.
C'est @Remy qui a raison, c'est la refonte des Glass...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR