Sony présente le RX100 II

Anthony Nelzin-Santos |

Sony élargit sa gamme de compacts « experts » avec le RX100 II. Comme le RX100 qu’il ne remplace pas, il est doté d’un capteur CMOS 1 pouce 20,2 Mpx, d’une optique Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 28-100 mm f/1.8-4.9 et d’un écran 3 pouces 912 600 points.





Le capteur adopte néanmoins la technologie BSI, où l’électronique est placée derrière les photosites pour qu’ils reçoivent plus de lumière. L’écran, quant à lui, n’est plus fixe mais articulé sur un axe.





Au jeu des sept erreurs, on relèvera aussi la possibilité de filmer en AVCHD 1080p 24 et 25 i/s et de prérégler des crans de « zoom » sur la bague de contrôle (28 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm et 100 mm). Enfin, l’autonomie a été portée à 350 clichés.





Le RX100 II gagne aussi quelques accessoires, comme un viseur électronique à 449 € et un microphone stéréo à 159 €. On pourra aussi y connecter un smartphone pour transférer ses images ou le contrôler à distance grâce à ses puces Wi-Fi et NFC. Voilà qui justifie sans doute l’augmentation du prix de 100 €.



avatar remi2383 | 
Abusé, pour ce prix là on a un bon reflex Canon EOS 650 D + Objectif EF-S 18-55/3,5-5,6 IS, ou un Nikon D 5200 + AF-S 18-55/3,5-5,6 VR.....
avatar florian1003 | 
Ce qui est pas donné, c'est le viseur électronique ! Le prix d'un iPad Retina ! Non franchement, le prix des accessoires, aussi bons soient ils, est trop élevé. Pour 749 € avec le viseur intégré, ça peut être bien. Par contre la qualité des photos doit être top avec le capteur d'un pouce.
avatar mirando | 
Remi, tu as vu la taille de l'appareil. Il est minuscule et tient dans la main et super léger. il tient dans une poche. C'est un compact expert. C'est pas la même catégorie. Regarde un peu les test pour la qualité des clichés, c'est bluffant, et encore plus dans des mauvaises conditions de lumières.
avatar pim | 
@ remi2383 : Je pense que la cible est différente. Et entre un objectif qui ouvre à 3,5-5,6 et un qui ouvre à 1,8-4,9 ça laisse un peu de place pour faire des photos intéressantes avec cet appareil à mon avis.
avatar 007peyo | 
à ce prix là vaut mieux acheter un fuji X
avatar pim | 
Y'a peut être un point qui échappera à beaucoup, et il m'avait échappé aussi : le gabarit de la bête ! C'est un appareil minuscule : http://img.scoop.it/hMypwr2RwZNcra2h0j1Bxjl72eJkfbmt4t8yenImKBVaiQDB_Rd1H6kmuBWtceBJ
avatar lillegubben | 
Ce n'est pas la même démarche d'acheter un compact ou un reflex. Ce Sony est le meilleur compact actuel, si je l'achetais ce serait comme appareil de vacances (ou de loisirs), qu'on peut mettre dans la poche d'un bermuda. Mes reflex restent à la maison quand je suis en vacances autrement cela ne s'appellerait pas des vacances.
avatar raoultcool | 
@lillegubben : Moi ça serait l'inverse :) Un appareil léger pour tous les jours sur soi (quand tu vois quelque chose qui te plait hop tu le sors et tu fixe l'instant) et le reflex en vacances (les vacances restent des vacances pourvu que tu te coupes du boulot :) )
avatar oomu | 
la différence étant dans la qualité des résultats. Il est très compact pour une qualité impressionnante pour son format. Le capteur de 1 pouce y joue. A cela se rajoute la bonne fabrication et les performances. Le Fuji X reste un bon appareil aussi. Un compromis différent, tout aussi pertinent. - Il ne suffit donc pas de dire "lol, on peut se prendre en reflex", oui un reflex bien + encombrant, à l'optique basique à ce prix là, etc. Or on ne veut PAS forcément un reflex, même si on est prêt à investir 700 euros. Notez que le RX100 v1 se trouvait à bien moins cher que son prix sony de lancement.
avatar Marksanders | 
Justement j'utilise mon reflex quand je part en vacance car je trouve que les photos son plus nettes et réussi comparer à un compact qui sera limité
avatar Iteck | 
J'ai un rx100 et c'est clairement un formidable compact... Minuscule, il tient dans une poche (y compris de jeans !)... Après, c'est un compact, expert, mais un compact... Bien entendu qu'il ne peut pas rivaliser avec un full frame, mais je serais moins catégorique avec un aps-c, entrée voir milieu de gamme... Très lumineux au grand angle ( un peu moins quand on zoom mais ça reste raisonnable), 20m de px, réactif, entièrement réglable, bague sur l'objectif, un piqué monstrueux... Les prises de vue en raw traitées dans Lightroom sont simplement bluffantes !!! (Et la vidéo, par la même occasion, vaut largement mieux que sur pas mal d'autres appareils beaucoup plus cher que j'ai eu l'occasion d'avoir en main !!!)
avatar TOONS56 | 
Beaux apports notamment l'écran orientable! J'ai hésité avec le rx100 mais l'écran non orientable était redhibitoire, je suis parti sur le nex-6+16-50...maintenant j'hésiterais...reste le viseur bien trop cher...
avatar Yarel | 
Le prix peut paraitre trop élevé pour beaucoup de monde, mais cet appareil sera probablement l’un des meilleurs de sa catégorie. Le RX100, pour l’avoir utilisé pendant plusieurs mois, est un très bon appareil que l’on emporte partout. Ce type d’appareil vient souvent en complément d’un réflex. Comme lillegubben, je suis parfois bien content de voyager léger tout en pouvant faire des clichés de belle tenue. Je trouve cependant dommage que Sony garde cette limitation de 1/2000s et passe la sensibilité iso nominale de 125 à 160.
avatar Yarel | 
Ah ! Oui ! Quand même. Merci pour cette offre...
avatar mediapress | 
le viseur électronique à 449 € ?????? ils vont en vendre à 3 pèlerins à ce prix... (c'est encore plus cher que chez Leica !!!!) sinon, c'est un bon appareil, mais quant même 750 €, ça reste très cher pour un appareil qui au final n'est pas si lumineux que ça F/1.8-4.9. J'ai vu des exemples de photos, il est assez bon, il ne peut pas du tout rivaliser avec un Refexe quand même de par sa taille de capteur plus petit et son objectif moyen... Par contre, en mode macro, F1.8, sur tous les exemples que j'ai vu, il était pas très bon... Pour moi, il justifie son prix actuel du RX100 à 500-550 €, mais pas 750 €... (bon, il y a une réduction de 10% mais quand même...)
avatar Francis Kuntz | 
"Abusé, pour ce prix là on a un bon reflex Canon EOS 650 D + Objectif EF-S 18-55/3,5-5,6 IS, ou un Nikon D 5200 + AF-S 18-55/3,5-5,6 VR....." Oui et bien sur, tout ca tiens dans ta poche. Ha non.... Rien a faire des "bon" reflex qui casse le dos et m'empeche de profiter librement de mon temps libre parce que je dois me les trimbaler partout et que c'est chiant. Alors qu'un super compact qui tiens dans la poche et qui me permet de prendre une scene insolite a tout moment sans avoir a planifier ou pas de prendre un appareil photo de 3kg, ouai, clairement ca vaut 750€...
avatar YARK | 
Ok avec Lillegubben, les vacances c'est mieux "léger". Là, c'est pas un appareil de studio et l'époque des APN à 1,3 Mo de qualité dégueu à 2500 euros est révolue. On commence à trouver dans cette catégorie de très bons rapports qualité-prix. Iso jusqu'à 12800, plus besoin de flash - sauf contre-jour, bien sûr, optique Zeiss... Bon, peut-être un peu peur d'un capteur 2 x plus petit qu'un APS-C ? Juste une fonction que perso, j'aime bien : la fonction GPS, super pour taguer vos photos de voyage. J'aurais préféré ça à la fonction wifi, mais j'imagine qu'ils réservent ça au prochain modèle... Non, le seul truc que je regrette dans ce type d'appareil c'est la visée ANALOGIQUE d'un bon vieux reflex. Et qu'il fasse pas téléphone ;-), nan, je déconne !...
avatar Holymanu | 
Pour le prix autant se prendre un reflex...
avatar RickDeckard | 
@remi2383 J'ai un reflex full frame (5D2), ça m’empêche pas d'avoir aussi un mirrorless (NEX7). Pas la même utilisation. Faut le trimballer le reflex, surtout que je suis adepte des fixes. Et même un mirrorless, c'est toujours un peu gros.
avatar mikele | 
oomu +1 (comme souvent) Non, sérieusement, le RX100 v1 - que je connais bien - est un *super* appareil. Ses plus : l'excellent capteur 20 MPix rétro éclairé, la réactivité de ses contrôles, sa taille bien sûr, le f/1.8 en grand angle (Carl Zeiss), le mode raw (.ARW) géré par DxO, son mode vidéo 1080p50, sa sensibilité ISO automatique et généralement bien choisie, la bague de l'objectif Ses moins : le prix bien sûr, le f/4.9 en télé (SVP M. Zeiss, du f/3.5), la distorsion optique un peu marquée... *mais* parfaitement gérée par DxO et éventuellement sa prise en main perfectible mais liée à sa taille pour les "gros doigts"... Ma mère, à qui je l'ai offert, en est ravie, elle qui pestait contre le manque de sensibilité et de réactivité de ses Lumix. Comme la v2 est semble-t-il encore plus sensible (40% selon Sony), pas trop d'état d'âme à avoir ! Et je rejoins les commentaires qui mettent en avant sa taille car à cette dimension d'objectif, pas trop de miracle possible, cela reste de la physique. Mais encore une fois, avec DxO, tout est réglé et la taille de l'engin prend tout son sens ! Alors, en complément de mon gros réflex (D800), je pense que vais regarder de très près ce RX100v2 ! :-)
avatar Yarel | 
@ mikélé [28/06/2013 15:32] Tiens, j’en profite... Je voudrais changer mon « vieux » D300 pour avoir de meilleures performances en haute sensibilité, mais je désespère de voir arriver, un jour, son remplaçant et le D7100 ne me plait pas (ergonomie, taille du boitier). Est-ce que le D800 est facilement utilisable avec des optiques format DX ? Cela m’éviterait de changer toutes mes optiques d’un coup !
avatar mikele | 
@Yarel Oui, c'est utilisable, mais un peu dommage (15 Mpix au lieu des 36 Mpix). Tout dépend de ce que tu as comme objectifs. Le seul objectif DX que j'utilise de temps à autre sur le D800 (j'ai aussi un D300) est le très Tokina 11-16 f/2.8 DX. Cela fonctionne sans problème (en 15 Mpix) mais comme j'utilise DxO, le module n'existe pas (car objectif DX sur boitier full frame, pas une priorité pour DxO apparemment, malgré mes demandes répétées) et je n'ai "que" la partie dématriçage du NEF sans les corrections optiques. Sinon, t'as regardé le D600 ? Un très bon choix aussi selon moi...
avatar mediapress | 
@ Yarel : j'ai aussi un D800, je l'utilise de temps en temps en mode DX avec des objectifs full frames, pour augmenter la portée des téléobjectifs, c'est une solution que provisoire. Si tu as des objectifs DX, il faudra à termes tous les remplacer par des FF...
avatar Sydney Bristow | 
Très bien le RX100, je viens de l'avoir, marre de trimbaler mon Nikon D3. Adepte du Reflex depuis longtemps, ce petit Sony en possède tous les réglages, et permet de shooter en RAW. Je confirme que la qualité des images est excellente, même à 1600 voire 3200 ISO. Effectivement un très bon appareil de vacances.
avatar oomu | 
"sinon, c'est un bon appareil, mais quant même 750 €, ça reste très cher pour un appareil qui au final n'est pas si lumineux que ça F/1.8-4.9. J'ai vu des exemples de photos, il est assez bon, il ne peut pas du tout rivaliser avec un Refexe quand même de par sa taille de capteur plus petit et son objectif moyen… " mais quand on ne veut pas le poids et encombrement d'un reflex, cet appareil sony propose tout autre chose, et c'est intéressant. Vive les petites poches.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR