Blu-Ray : lire des films sur votre Mac

Nicolas Furno |
Apple n'aime pas les médias physiques et l'entreprise n'est pas en train de supprimer le lecteur et graveur DVD de ses machines pour le remplacer par un équivalent pour les Blu-Ray. Reste que ce format conserve aujourd'hui des avantages, avec une qualité visuelle et sonore largement supérieure à ce que l'iTunes Store peut offrir.

Il est possible d'ajouter un lecteur ou graveur de Blu-Ray externe sur son Mac. On en trouve à moins de 100 €, par exemple chez Amazon et ces modèles sont compatibles avec OS X. S'il n'y a pas trop de problèmes côté matériel, c'est sur le logiciel que le bât blesse : Apple ne fournit évidemment aucun outil capable de lire ou graver un Blu-Ray de données. Le problème est encore plus complexe pour les films achetés dans ce format : ils sont tous protégés par un DRM qui devrait être intégré au cœur d'OS X.

En avril dernier, le lecteur vidéo VLC annonçait sa volonté de décoder les Blu-Ray vidéo du commerce (lire : VideoLAN veut faire sauter les protections des Blu-ray), mais reste à voir ce que vaut cette solution. L'an dernier, on évoquait un logiciel commercial qui promettait de lire n'importe quel film sur Mac et PC, avec des résultats toutefois peu concluants (lire : Mac Blu-Ray Player lit les Blu-Ray sur Mac OS).

Mac Blu-Ray Player [2.5.0 – 31,1 Mo – Français – Mac OS X 10.5 – 59,95 $ (promo à 39,95 $)] a été mis à jour à de multiples reprises en un an, et le logiciel a droit à une nouvelle version pas plus tard qu'aujourd'hui. Au fil des mises à jour, l'application a été corrigée et elle fonctionne très bien si l'on en croit TUAW, même sur un Mac relativement ancien (2006). La lecture reste parfaitement fluide et tous les films peuvent être lus à la condition de disposer d'une connexion Internet la première fois que vous lisez un Blu-Ray.



La solution mise en place par les éditeurs de Mac Blu-Ray Player ne respecte pas les protections mises en place sur les films et elle pourrait arrêter de fonctionner si la méthode mise en place pour la protection changeait. Reste que ses concepteurs semblent très réactifs et cette solution est fonctionnelle. Pratique si vous avez un bon lot de Blu-Ray chez vous et si vous voulez utiliser un Mac comme deuxième écran de lecture.

Le logiciel est disponible en version de démonstration pour un essai sans frais. Ajoutons que l'éditeur propose actuellement son application à 40 $ (32 €) au lieu de 60 $, tandis que vous pouvez acheter la version Mac et la version PC pour 55 $ (44 €) au lieu de 120 $.
avatar Chamalo | 

Bonne explication sauf pour la conclusion.

Le plus simple c est de regarder un blueray sur une platine de salon sur un grand ecran / systeme de son.
Car autant rester sur du divx / Dvd si c est pour regarder un film "HD" sur un ecran 15" avec les HP de son portable ;)

avatar crazy_c0vv | 

Bah, même sur mon laptop en 1280x800 j'apprécie de lire un fichier "HD" en 720.

Jamais compris pourquoi Apple refusait qu'on lise des Blueray sur Mac. A moins que... ha suis-je bête, on ne serait pas assez idiot pour acheter des films hors de prix, de mauvaise qualité et sans langues et bonus sur l'iTunes Store s'il suffisait de glisser une galette dans son Mac...

Bref, c'est moche et c'est le genre de mesquinerie à la Apple qui m'énerve.

avatar bugman | 

@ ErGo_404 : Mb (bit) ou MB (byte) ?

avatar DVP | 

@damien83: La difference entre un film itunes et un film blu ray, c'est similaire à la difference entre un mp3 et un CD.
D'un coté tu as un ficher très compressé pour pouvoir etre envoyé via internet (conséquence = perte de qualité) et de l'autre tu as sur le CD un son non compressé en pleine qualité. (à la nuance pres que sur un blu ray c'est compressé aussi mais beaucoup moins)

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

@Chamalo
Et en vacances tu emmène ta "platine de salon sur un grand ecran / systeme de son" ? Parce que acheter du DVD en vacances pour le remplacer par un Blu-ray une fois rentré à la maison, y'a plus économique je pense...

avatar noliv | 

@damien83 : Un film 1080p sur iTunes fait une poignée de Go (5?) et a donc une qualité moins importante qu'un BlueRay dont le contenu vidéo varie de 15 à 50 Go. Ce n'est pas linéaire pour autant, 5 Go n'est pas "trois fois moins bien" que 15 Go.

Personnellement je m'en contenterais bien, mais la principale difficulté c'est de trouver du 1080p sur iTunes… le top 10 des ventes actuellement n'est fait que de films en 720p ou pire en SD.

Par contre, le temps d'aller vérifier ça, je suis tombé sur une nouvelle section d'iTunes avec des films en multilingue (deux bandes sons + sous-titres) et ça c'est vraiment chouette!

avatar Almux | 

@romain31000
C'est sûrement possible, mais, le BlueRay est prévu pour bien plus grand que cela (voir projeté sur une bonne toile). Sur 27", un DVD "normal" fera tout aussi bien l'affaire (il me semble).

avatar Orus | 

Moi depuis qu'Apple a dit que le Blu-Ray c'était pas bien, je les ai tous jeté et j'ai tout racheté mes films sur le store Apple. Vive Elppa !

avatar gruntosaure | 

Pour ceux qui sont intéressé il y'a aussi un lecteur/graveur interne & slot-in compatible BDXL à 90€ chez Sony.
Le 5850H: http://www.sony-optiarc.eu/products/bluraydrivesnotebooks.html

Pas encore sauté le pas mais je pense l'intégrer dans l'iMac 27". En espérant ne pas trop perdre entre la définition du blu-ray (1920x1080) et celle de l'iMac (2550x1440).

avatar spiderben25 | 

@thibotus01 : tout le monde n'a pas les mêmes exigences. Pour ma part, même sur l'écran de mon MBP 13" je trouve les DVD dégueulasses par rapport à un bon rip 720p...

avatar iVan-CH | 

@ enka : macbluray player fonctionne très bien, il lit les films en direct, pas besoin de ripper, importer ou convertir quoi que ce soit. En plus, l'accès au menu film est très rapide et on n'a pas besoin de se farcir les bandes annonces, pub et autres avertissement anti piratage (un mec qui achète son disque se voit rebâché par des pub anti piratage, donc encore une fois, l'honnête acheteur est emmerdé à cause des pirates, fin du HS).

@ magicmerlin, j'ai vu leur taux de change pour le moins bizarre... J'ai choisi de payer en dollars et le décompte de ma carte bancaire indique un débit de 33.34 euros, ce qui est très légèrement mieux que 35 euros.. Mais cela reste un taux de change d'usurier. Autant ne pas faire de promo mais utiliser un taux de change correct..

Sinon, j'ai acheté sur eBay le lecteur UJ167 pour monter dans mon MBP 15 2011, qui est un combo graveur DVD lecteur Bluray (j'ai pas besoin de graver des Bluray, vu le prix des medias externe, mais je voulais pouvoir lire mes films BRD partout).

Il fonctionne très bien, mais il y a quelques petites choses à savoir :

1 : il faut inverser les capots de protection des 2 lecteurs, car celui du Superdrive a deux fixations pour des vis, alors que le UJ167 non. Si on le fait pas, le lecteur ne tiendra que par la vis située à l'arrière et sera désaligné face à la fente d'éjection usinée dans le MBP, suffisamment pour que le disque ne sorte plus (et foute en l'air votre lecteur). Ne pas oublier aussi de démonter la petite attache arrière sur le Superdrive pour la mettre sur le UJ167.
Le matos nécessaire pour bricoler est un petit cruciforme et un petit Torx (je ne connais pas la taille). Nul besoin non plus de débrancher la batterie comme j'ai vu sur un tuto.

2 : chez moi, le logiciel "Lecteur DVD" fourni par Apple ne fonctionne plus avec ce lecteur, la roue colorée tourne indéfiniment. Donc logiciel alternatif obligatoire pour lire les medias optiques, DVD et BRD. J'utilise Macblurayplayer pour lire tout.

A+

avatar iVan-CH | 

@ thibotus01 : Dire qu'un article n'a ni queue ni tête c'est vraiment la phrase à la mode ces temps-ci. Tu ferais mieux de dire que tu n'en vois pas l'utilité, ainci tu ne vexerai pas l'auteur de l'article et ceux qui, eux, y trouvent une utilité.

Par exemple, acheter un coffret en Bluray et pouvoir le regarder à la fois en voyage sur son MBP et sur sa télé grand écran chez lui, sans devoir soit acheter 2x (coffret DVD et coffret BRD), soit sacrifier à la compatibilité descendante et se contenter du DVD..

avatar nicolas | 

Sinon, il y a des lecteurs à 99€ ou des PS3.

Après, si c'est pour mettre dans un MacMini, ok, mais sinon, un lecteur dédié, branché sur un ampli HDMI. Et zou!

avatar Chamalo | 

@iBook 68 En vacances tu laches ton laptop et ton smartphone ;)

Blague a part, en amerique du nord nous avons le dvd + blueray dans le meme coffret pour le meme prix. Pour a peu pret tous les films recents.
Je ne sais pas comment c'est en Europe. Jamais regardé.

J'ai jamais, jamais regardé de DVD (le support physique) sur un de mes laptops. Donc l absence de lecteur blueray ne me genera pas.

Mais je comprends que certains veuillent avoir cette fonctionnalité.

avatar Marksanders | 

Pourquoi ne pas brancher mon anciens DVD de salon directement

avatar melaure | 

J'adore la réaction d'icarus qui est le pigeon parfait pour Apple et ses procédés de ligotage de clientèle.

[b]L'absence de BR n'est là que nous pousser (forcer en fait) à acheter des films sur l'iTunes Store[/b] ... et donner 30% à Apple qui ne les mérite absolument pas.

Ce sujet me fâche depuis longtemps et perso je refuse ce genre de procédé malhonnête (limite mafioso voir façon soviet suprême) très symptomatique de ce que cette société en en train de devenir !!!

En vidéo je boycotte totalement le Store. Ils n'auront pas un sou pour un film de ma part !!!

Donc si un logiciel de lecture BR sort, c'est une très bonne chose car j'ai envie de profiter des films en Full HD sur mes macs. Et de toutes façon le BR est bien meilleur que ce que propose Apple, sans compter les temps de téléchargement (ce n'est qu'une minorité de gens qui ont du vrai haut-débit sur la planète, Apple est toujours dans l'élitisme et tant pis pour les autres). Ca va surement plus vite d'acheter plusieurs BR sur le net que de télécharger l'équivalent ... surtout quand on a que du 2 Mb/s ... :D

@ Thibotus : avec des yeux d'humain normaux, je vois sans soucis la différence entre du 480p, du 720p, du 1080p sur un 20" et même sur un 15/17" en haute def. Il va donc falloir que tu ailles voir d'urgence ton ophtalmo, voir t'acheter de nouveaux yeux ... et arrêter de sortir des conneries genre 43" mini ... Tu es bigleux mon pauvre !

avatar XiliX | 

[quote=daxr1der]vu le prix d'un mac, je trouve ca grave d'etre bridé comme ça...[/quote]

[quote=Mark twang]Un point sur lequel je suis en total désaccord avec la politique d'Apple.[/quote]

Il y a quelques années une explication a été donnée.
En fait, pour que la protection soit vraiment efficace, il doit être implémenté au niveau du noyau. Or, justement c'est sur ce point que Apple n'est pas d'accord. La protection bluray bouge tout le temps justement pour contrer les hack. Il faut donc constamment maintenir ce module au niveau du noyau.
Et, chose très importante, n'oublions pas que le noyau de OS X est basé du noyau BSD. Avec les licences qui lui correspondent. Je ne vois pas du tout comment Apple peut intégrer au niveau du noyau sans entraver la licence BSD ???

avatar olrik53 | 

Le format HD des Blu-Ray c'est aussi la faculté de voir une belle image réellement meilleure que la qualité DVD. A la faveur d'une vieille TV cathodique qui a rendu l'âme je me suis fait plaisir avec une grande TV Sony. Evidemment cela change la vie, même les infos deviennent (presque) belles à regarder ! Pourquoi s'en priver (je parle des films).

Il est fort regrettable qu'Apple nous prive de lecteur Blu-Ray et même de lecteurs DVD (sur les portables). Et de programme pouvant les lire. J'aimerais choisir. C'est mesquin. J'ai donc le choix pour lire des Blu-Ray du commerce entre :

- Utiliser un de mes Mac dépourvus de prise HDMI auquel il faut relier le display port à un adaptateur DP-HDMI et un lecteur externe pour les lire avec Blu-Ray Player. La solution n'est pas top. Surtout quand on se rend compte que certains Mac un peu plus anciens n'envoie pas le son par le DP et qu'il faut utiliser la sortie son. Un pote à moi est dans ce cas (et à part changer de Mac...).

- Utiliser ma tour PC assemblée par moi-même à la quelle j'ai rajouté un lecteur Samsung SH-B083L, la carte Radeon 5770 (un peu ancienne) est pourvue d'une prise HDMI assez puissante. J'ai donc relié le PC avec un câble HDMI à la TV. Puis comme je n'aime pas Windows (pour 1000 raisons) j'ai transformé le PC en Hackintosh et utilisé Blu-Ray Player et tout baigne. Mais tout le monde ne sait pas faire un Hackintosh.

- Autre solution plus simple : utiliser le Player de la FreeBox Revolution (évidemment vous aurez quitté Orange, SFR ou Bouygues). Le Player Free marche impeccable.

Moralité et pour ceux qui désirent utiliser un Mac pour lire des Blu-Ray c'est pas la joie.

- Reste la solution du rip de ses propres BD transformés en fichiers MKV parfaitement lisible avec VLC. On retombe alors dans la copie de galette pour usage personnel. Les films rippés étant stockés sur un disque dur externe. Mais c'est un autre sujet. Le rip étant long la qualité d'encodage difficile à mettre au point je déconseille.

avatar lmouillart | 

@XiliX La licence BSD ne pose justement pas de problème à ce niveau, tu peux mixer du propriétaire + brevets + tout les trucs démoniaques que tu souhaite avec du code BSD.

Le reste c'est de la foutaise aussi le HDCP fonctionne très bien sur les mac et à le mêmes type de contraintes.

Bref c'est plus une position idéologique du type flash player, plutôt que de laisser le choix aux utilisateurs d'utiliser ou non un produit, il est choisi de les contraindre à ne pas l'utiliser.

avatar Nico | 

Ah, autre point important : pour une qualité nettement supérieur, le BluRay c'est aussi vachement moins cher que les films sur iTunes ;-)

avatar XiliX | 

@lmouillart
Puis que BSD est open source, comment faire pour publier un module dont tu ne peux accéder les codes sources. Car il est bien sur impossible de publier les codes du codec BR.

avatar bugman | 

@Céd : Si, 1080p (corrigé). Merci.

avatar Sebastien_annonce | 

Et je rajouterai que les Blu-Ray, en plus de toutes les qualités citées, on peut les prêter, les revendre, les donner... L'ItuneStore, c'est une véritable escroquerie...

Vive la dématérialisation... :(

avatar lmouillart | 

@XiliX tu peux inclure du code BSD dans un logiciel propriétaire sans le moindre soucis puisque c'est prévu par la licence, c'est grosso modo le même type de licence que les Apache 2 qu'utilisent l'open handset alliance pour Android (version libre/opensource ou propriétaire), ou comme MacOS X qui sont propriétaires mais basés sur Darwin qui est libre (licence BSD, Apple, Apache), seule les éléments sous GPL ou similaire on pour obligation de donner accès aux sources correspondantes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR