Les Ultrabooks face au MacBook Air… sous Windows

Arnaud de la Grandière |
Tel Monsieur Jourdain et sa prose insoupçonnée, Apple faisait des Ultrabooks sans le savoir. Et pour cause, puisque nul ne doute que cette nouvelle catégorie d'ordinateurs portables est née en réponse au petit laptop d'Apple, d'autant moins à en juger le design souvent inspiré de très près par le MacBook Air.

The Verge a décidé de confronter les Ultrabooks au MacBook Air… sous Windows. La journaliste explique qu'elle a déjà testé de nombreux Ultrabooks par le passé et qu'à chaque fois elle en arrivait à la conclusion que la machine d'Apple les surclassait. Dès lors, pour rendre la comparaison plus juste elle a refait le match mais en mettant sur le Mac le même OS que sur les PC.

Les esprits moqueurs y verront un souci d'équité pour les concurrents d'Apple, qui ne peuvent guère se battre à armes égales sans maîtriser leur propre OS. La nuance se fait d'ailleurs sentir, puisque le MacBook Air perd près de deux heures d'autonomie en fonctionnant sous Windows comparativement à Lion. On pourrait y voir une illustration de la supériorité du modèle d'Apple en intégrant le matériel et le logiciel, à ceci près que tous les Ultrabooks font mieux sous Windows, et le HP Folio 13 fait même mieux que le MacBook Air sous Lion.



Autre point noir, la disposition des touches qui diffère sur le clavier du Mac, une habitude délicate à prendre pour les aficionados du PC. Malgré cela, peu d'Ultrabooks proposent un clavier qui soit aussi agréable que celui du MacBook Air. Sur la plupart des autres critères, le MacBook Air tient la dragée haute à ses concurrents : un meilleur écran (doté d'une meilleure définition), des finitions plus robustes, un trackpad inégalé (en 2012 des PC flanchent encore sur la qualité de cet élément), une machine globalement plus véloce, même si le portable d'Apple dans sa version 13 pouces ne peut plus prétendre au titre d'ordinateur le plus fin et le plus léger du monde.

Le verdict du site tâche de faire la part des choses : entre les avantages indiscutables du matériel d'Apple, et le prix généralement supérieur (1419 $ en incluant une licence officielle de Windows face aux 1000 $ constatés sur les Ultrabooks), et particulièrement l'autonomie qui prend un coup dans l'aile sur Windows, il est difficile de recommander le MacBook Air, bien que pour The Verge, si Apple ne propose pas la machine parfaite pour Windows, elle n'en reste pas moins celle qui propose le meilleur matériel.

avatar stéphane83 | 

J'ai rien compris...

avatar Mithrandir | 

Mais pourquoi chercher à faire du Windows sur un Mac, à fortiori un Macbook Air ?

avatar Maëlectrique | 

Pas compris non plus le sens du test...

avatar mbpmbpmbp | 

mithrandir : des logiciels windows n'existent pas sous OSX, et dans certaines boites tu es obligé d'utiliser le même OS et logiciels que tes petits camarades pour des raisons de licences entre autre (ça peut se comprendre).

de mon côté je suis obligé d'avoir bootcamp pour 3DSmax et d'autres petits utilitaires de post prod. et puis certains jeux aussi !

avatar stéphane83 | 

Ni du texte...:(

avatar mbpmbpmbp | 

pourtant c'est ecrit en français et y a rien de compliqué...vivement le week end pour certains ! :)

avatar Mark Twang | 

Je trouve que the verge est bien dure.

avatar SolMJ | 

Le but était simplement de voir si le macbook air pouvait être un achat rentable pour un utilisateur de windows exclusif.

avatar funnoam | 

@mark twang : excellent jeu de mot !

avatar Xalio | 

Elle est stupide ou quoi? Elle a pas capté que le prix des autres intègre la licence au prix où Asus & co l'ont eu soit.... presque rien et que le MBA intègre OS X de base donc si on compte la licence grand public en plus c'est con...

Bref mis à par pour la batterie le test est pas spécialement fondé.

Il faudra faire le test avec Windows 8 qui sera moins gourmands en énergie...

avatar negaca | 

Acheter un MacBook Air pour y foutre Windows dessus est d'une bêtise monstrueuse !
C'est gâcher le matériel et louper OS X Lion ..

avatar MachX | 

Autant je comprend qu'on puisse installer Windows sur un Macbook Pro, autant je n'en vois pas l'intérêt sur un Macbook Air

avatar mbpmbpmbp | 

vous en voyez pas l'interêt, mais d'autres en ont besoin pour le boulot...

@negaca : "louper OSX Lion" haha oué ben je le loupe avec grand plaisir en restant sur SL, c'est le vista d'Apple ce Lion.

avatar nicolas | 

Faire tourner un MacBook Air sous Windows leur permet de comparer les performances du hardware. Le même OS pour tous, est censé effacer les différences de performances dues à l'OS ( exemple la batterie)

Après, c'est sur, MacOSX reste une de principales raison d'achat d'un Mac.

avatar apple.maniac | 

Il y en a bien qui font des hackintosh... alors si maintenant les utilisateurs Windows commencent à se poser la question d'acheter du matériel mac,donc l'exacte situation inverse, et ben c'est mauvais pour les autres fabricants d'ordis !

avatar nogui | 

@mbpmbpmbp
"louper OSX Lion" haha oué ben je le loupe avec grand plaisir en restant sur SL, c'est le vista d'Apple ce Lion."

Une bonne fois pour toutes il faudrait que ceux qui font ce bon mot : Vista=Lion, donnent leurs raisons.
Mais certainement n'ont ils jamais testé ni l'un ni l'autre ..

avatar mbpmbpmbp | 

nogui : tu n'as qu'a faire le tour des news sur Lion mon ami...Rien qu'aujourd'hui : Lion et les batteries.

avatar stéphane83 | 

Lion c'est une vraie évolution en terme de performance et surtout d'utilisation, d'approche via le trackpad.
Windows est bien passé par la fenêtre...

avatar Pierre H | 

C'est quoi l'intéret de ce test à part que ce site inconnu se retrouve propulsé sous le feu des projecteurs pour quelques jours ?

avatar manu1707 | 

@ stephane : moi non plus ... je pense que ça doit être normal

@ mbpmbpmbp : bah justement, c'est très hétérogène... et lion n'est pas le vista d'apple... SL l'a été aussi au début à ce qu'il parait ...

avatar Ted19979 | 

Absolument rien compris

avatar almograve | 

tout ce qu'elle trouve à écrire sur l'écran c'est : Verge, non mais!

avatar daito | 

Installer Windows sur un MacBook Air.....c'est comme installer un moteur de Twingo dans une BMW.

Il y là des sacrilèges qu'il ne faut pas commettre.

avatar Pierre H | 

>>> Daito
Et ensuite venir se plaindre que la BMW marche moins bien !

avatar lmouillart | 

@nogui Je n'aime pas trop Windows Vista (Ni Windows en général) mais dire que Lion aussi bon : Non ! , tu as raison Vista != Lion.

avatar nogui | 

@mbpmbpmbp
"tu n'as qu'a faire le tour des news sur Lion mon ami...Rien qu'aujourd'hui : Lion et les batteries."

Et à part les news, tu as testé par toi même ?

ET juger un OS à la durée de batterie du portable où il tourne .. c'est pas un peu n'importe quoi ???
Donc si tu l'utilises sur un iMac, tu dis quoi ?

AU fait tu as lu l'article ici ??
je te le refait par copier/coller :
"puisque le MacBook Air perd près de deux heures d'autonomie en fonctionnant sous Windows comparativement à Lion"

Donc ta conclusion ?

avatar lmouillart | 

@nogui ""puisque le MacBook Air perd près de deux heures d'autonomie en fonctionnant sous Windows comparativement à Lion"

Donc ta conclusion ?"
Les pilotes bootcamp d'Apple sont moisi.

avatar nogui | 

@daito
"Installer Windows sur un MacBook Air.....c'est comme installer un moteur de Twingo dans une BMW. "

Noon ! c'est comme faire conduire une F1 par Jeannie Longo pour essayer de gagner le GP de Monaco..

avatar toucan39 | 

Un test assez débile, le Macbook Air n' est pas livré avec Windows, le prix de la licence n' à rien avoir avec les autres constructeurs. le port Thunder Bolt n' est pas reconnu par Windows.

avatar oomu | 

moui... mettre windows sur un mac.. ok pour les logiciels pro incontournables en études ou travail (et encore...).

avatar cymryr | 

@lmouillart +1000
Certains comprennent pas qu'en comparant windows sur un mac on compare avec des drivers fait par APPLE et que les drivers ca change tout : stabilité, perf et conso
Y a qu'a voir le monde des cartes graphique quand dans certaines release de drivers tu gagnes 20% de perfs
Pour preuve si @nogui avait lu l'article il aurait vu qu'avec certains pc avec des batteries comparables, windows dure plus longtemps que lion sur le air, t'en conclu quoi toi?
Avoir windows ca peut BEAUCOUP servir d'un point de vu pro : integration native active directory, avoir Internet explorer pour faire des tests d'affichage,logiciels non dispo (95% des softs que j'utilise coté professionnel n'ont pas d'équivalent sous osx alors que c'est mon os préféré)
Bootcamp et parralel desktop m'ont vraiment permis de mixer mes préférences et mes outils pro.Et puis l'attitude "ca sert a rien" est vraiment nombriliste, c'est pas parce que ca ne vous sers pas que ca ne sers a personne. C'est juste de l'arrogance pure.
Ce qui me fait marrer c'est que les succès d'apple viennent souvent d'une grande ouverture d'esprit, de fortes concessions sur certains points et du refus d'en faire sur d'autre. Hors la plupart des commentaires critiques que je viens de lire c'est exactement l'inverse : aucune ouverture d'esprit, aucunes concessions sur les points pas importants (certains crient au sacrilege d'installer osx sur un mac..mais les mac c'est rien d'autre que du matos pc les gars oubliez pas ca...) et un refus de voir en face les trucs importants pour les autres (utiliser leur outils pro, des développeurs qui se soucient des gens sous windows, des périphériques qui marchent pas sous osx etc)bref vive l'ouverture et bravo pour ce test et cet article qui sont super objectifs.

avatar diegue | 

Mais pourquoi prendre un MBA et y mettre Windows ?
Achetez directement un Portégé 13", SSD, 30% moins cher et 30% plus léger que le MBA et avec en plus une connectique mieux adaptée (HDMI, USB3, ..) !

avatar hkintosh1 | 

C'est evident que si on est pret a payer enplus une licence windows7 ca reviens plus cher mais:
1) pourquoi utiliser cet OS pourri
2) si on a pas le choix et qu'on doit utiliser cet os, windows ca se download en quelques minutes et ca se craque en un redémarrage de la machine donc pourquoi payer pour quelque chose qui vaux pas son prix...

avatar daito | 

"certains crient au sacrilege d'installer osx sur un mac..mais les mac [b]c'est rien d'autre que du matos pc les gars [/b] oubliez pas ca...)

C'est là où tu tes trompes complètement. D'ailleurs l'article le montre clairement.

Un exemple de l'article :

"I could go on and on about how much better the touchpad experience is on the Air, but the big question I’ve always had is: why? Why is it that other laptop makers haven’t mastered the touch experience and Apple has been able to make it work so fluidly, even with another operating system?"

avatar DJBZ | 

Le MBA, c'est de la merde, comment peut on vanter la suprématie d'apple en terme de puissance alors que la gamme comprend une machine aussi pitoyable…

avatar lmouillart | 

@daito un PC qui à un pavé tactile mieux qu'un autre, ça existe depuis toujours.
Tu as des PC avec peu de RAM, ou beaucoup, une carte graphique lente, d'autres des rapides, ...
Mais l'architecture : les connecteurs, les bus, les composants etc ... c'est du PC.

avatar Weeky | 

Test inutile. C'est un peu comme mettre un moteur de vieux tracteur dans un Cayenne...

avatar Ludavid21 | 

Sont malins aussi, inclure le prix de Windows dans un mac... Y a OSX je sais pas quoi...

avatar Lesjir | 

En gros c'est moisi de mettre windows sur un MBA ^^
Mais fallait-il le démontrer une nouvelle fois ?

avatar Florian Innocente | 

[b]Wao, visiblement un paquet a sauté les cours d'anglais à l'école. J'ai ajouté un passage à l'article d'Arnauld qui expliquera ce grand mystère de pourquoi donc The Verge a mis Windows sur un MBA[/b]

"La journaliste explique qu'elle a déjà testé de nombreux Ultrabooks par le passé et qu'à chaque fois elle en arrivait à la conclusion que la machine d'Apple les surclassaient. Dès lors, pour rendre la comparaison plus juste elle a refait le match mais en mettant sur le Mac le même OS que sur les PC."

[b] DJBZ : Le MBA, c'est de la merde, comment peut on vanter la suprématie d'apple en terme de puissance alors que la gamme comprend une machine aussi pitoyable…[/b]

Clap clap, clap, belle argumentation. C'est d'ailleurs parce que les fabricants de PC ont fait le même constat qu'il se mettent tous à cloner le MBA. CQFD.

avatar Laurent S from Nancy | 

Les gens qui font des hackintoshs le font en général pour des raisons de cout et d'évolutivité. Mais acheter un ordinateur Apple pour utiliser Windows, je ne vois vraiment pas l’intérêt.

A un moment il faut se poser les questions de ses besoins et faire un choix. J'ai un ami qui était très attiré par les macs (leur réputation, leur fiabilité, et aussi le look). Mais il s'est rendu compte qu'il passerait plus de temps à lancer Bootcamp ou Parallal Desktop qu'OSX. Donc il est resté sur PC, un choix qui corresponds d'avantage à ses besoins.

Ah sinon je n'ai jamais eu de problème avec Vista et jamais non plus sous Lion. Donc chez moi aussi Lion=Vista. :D

avatar Silverscreen | 

Moi je serais curieux de savoir si le MBA est comparé avec des appareils vendus [u]en quantité[/u] auprès du grand public... ou s'il s'agit de de pré-productions comme on a eu jusque là. Parce que je me souviens d'Ultrabook PC qui étaient prévus pour septembre/octobre et qui ont mis des mois pour être [u]normalement[/u] disponibles. Dans ces conditions, on peut se demander si les Ultrabooks performants de maintenant ne seront pas plutôt en concurrence frontale avec le prochain MBA que l'actuel...

En tout cas, sur les 1000 € des Ultrabooks, combien sont économisés grâce à l'aide financière d'Intel (me semble que c'était 140$ initialement) ?

Ainsi, au final on a un PC subventionné à hauteur de 10% de son prix, disponible au compte gouttes et qu'on compare à un MBA d'il y'a 6 mois, pourvu d'un OS qu'on ne considère pas dans le comparatif... tu parles d'une recommandation fiable...

avatar Marc Duchesne | 

@ toucan39 :
Pas de drivers TB car techno trop avançée pour winblows, mais les affectionados de windows ne veulent que l'USB3 et les floppy de toute façon.

avatar daito | 

@lmouillart

C'est pour ça que depuis toujours le Mac n'a jamais été un PC alors qu'il a depuis toujours partagé connecteurs, composants.....

avatar USB09 | 

@mbpmbpmbp

Vous n'avez sans doute jamais eu Vista entre les mains pour dire cela. Lion est très réussi , c'est une merveille , un plaisir de travailler avec.

avatar packetpacket | 

@mark twang : +1
J'aimerais bien maintenant le même test mais à l'envers : on installe Mac OS sur les ultrabook pour voir... HIek hiek hiek

avatar daito | 

@packetpacket

Installer Mac OS X sur un PC........c'est comme installer un moteur de BMW dans une Twingo.

Il y là des sacrilèges qu'il ne faut pas commettre.

avatar lmouillart | 

@daito 100% de l'architecture du Mac correspond à cette d'un PC, même la puce qui bloque Mac OS sur les mac fait parti de la plateforme TPM d'Intel ou l'EFI. Il n'y a strictement pas le moindre élément technologique majeur qui diffère. C'est donc un PC.
Quand Mac était sur la nouvelle plateforme PowerPC (crée par Apple IBM et Motorola), ils étaient alors différents des PC mais depuis qu'ils sont revenu sur l'ancienne architecture PC, ce sont des PC : pas plus, pas moins.

avatar daito | 

@lmouillart

Non comme je l'ai montré, mise à part les composantes internes, le produit Mac (dans son intégralité) ce n'est pas le produit PC. L'exemple révélé par l'article concernant le TrackPad est un bon exemple qui illustre ça.

Une Twingo et une BMW ont des roues, une batterie, des injecteurs, etc.....les deux sont des voitures mais une BMW ce n'est pas une Twingo.

avatar Zouba | 

@Pierre H :
'C'est quoi l'intéret de ce test à part que ce site inconnu se retrouve propulsé sous le feu des projecteurs pour quelques jours ?'

Pour l'intérêt, je vous laisse seul juge mais qualifier The Verge de site inconnu, c'est une bonne manière de perdre toute crédibilité en une phrase :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR