Projet mort né...

Tiens ils ont trouvé des vieilles cartes avec des connecteurs Apple Display Connector et ils ont décidé de changer le package.

C'est Aiolia qui va pourvoir réclamer des royalties... http://fr.wikipedia.org/wiki/Aiolia#Techniques

C'est cool si chaque fabriquant sort sa conectique le marché des périphériques sera complètement fragmenté en bidules non interchangeables, donc un choix réduit..
Il y a de la place pour deux conectiques je penses, précédemment c'était USB2+FireWire, maintenant on arrive sur l'USB2/3+Thunderbolt, je n'imagine pas de place pour un 3ème à moins qu'il ait des qualités aptes à éjecter du marché le Thunderbolt encore peu répondu dans les périphériques.
Donc ou xalioi, projet probablement mort-né.

Comment développer des standards ..

@Le_iPodeur [16/01/2012 10:45]

"Display Port" (ainsi que mini) ne sont pas spécifique à Apple. Seul mini fut spécifiquement fait par Apple puis standardisé dans Display port 1.2

Ça va faire un gros "plouf".

[quote]Philactere [16/01/2012 10:50] via MacG Mobile

C'est cool si chaque fabriquant sort sa conectique le marché des périphériques sera complètement fragmenté en bidules non interchangeables, donc un choix réduit..
Il y a de la place pour deux conectiques je penses, précédemment c'était USB2+FireWire, maintenant on arrive sur l'USB2/3+Thunderbolt, je n'imagine pas de place pour un 3ème à moins qu'il ait des qualités aptes à éjecter du marché le Thunderbolt encore peu répondu dans les périphériques.
Donc ou xalioi, projet probablement mort-né. [/quote]
Son avantage c'est le prix : 1$ le cable display port, 50$ le cable thunderbolt. 1$ la puce lightning bolt, 50$ la puce thunderblot.

Par contre au moins on est sûr que ces 1$ ne vont pas financer l'activité de recherche de noms pour les nouveaux produits, ils se sont pas foulés...

@ ommu : Je pense qu’en fait il voulait faire référence à l’ADC (Apple Display Connector) plutôt qu’au Mini DisplayPort.

Parce que contrairement à ce que dit l’article, ce Lightning Bolt ne rappelle pas tellement le Thunderbolt, dont l’aspect le plus marquant et le plus innovant n’est à chercher du côté de la combinaison signal vidéo et du signal données dans le même flux (même si c’est en effet bien pratique).

Pour la partie données, le Lightning Bolt est très éloigné du Thunderbolt.

En revanche, le principe proposé pour cette connexion reprend exactement ce que l’ADC proposait, juste en version plus moderne, avec de l’USB 2 à la place de l’USB et du DisplayPort à la place du DVI (et un connecteur plus petit on l’espère).

Bref, c’est vraiment bizarre, surtout sur un site orienté Mac, qui doit donc connaître l’ADC, de présenter ça sous l’angle « Thunderbolt low-cost ».

@ErGo_404 : en plus c'est toujours du cuivre et pas de la fibre...

http://xkcd.com/927/

[quote]youpla77 [16/01/2012 11:10]
@ErGo_404 : en plus c'est toujours du cuivre et pas de la fibre... [/quote]

Parce que tu attends de la fibre optique (avec des contacts en or pour l'énergie, pendant que tu y es…) pour 1$ … c'est même pas dans les pires cauchemars des actionnaires!

@ naeblis : j'allais le dire!

Je ne peux pas dire que je suis séduit par le concept du Thunderbolt, mais cette tentative de la part d'AMD rappelle qui ils sont vraiment : des fabricants bas de gamme de produits mal copiés chez les concurrents. C'est ce que leurs processeurs ont toujours été.

Depuis leur rachat d'ATi (qui était et reste un cran en-dessous de nVidia), je déplore que certains Macs que l'on ose qualifier de haut de gamme contiennent du matériel AMD. Quant aux CPU AMD dans les Macs, je n'y ai jamais cru. Ou alors, Apple ira très mal quand ça arrivera.

«Lightning Bolt« vs «Thunderbolt», «éclair» vs «Tonnerre»… Ça sent le parasitisme de marque de nature à créer délibérément la confusion dans l'esprit du consommateur qui achètera de la camelote croyant acheter une connectique performante & multifonctions. Ceci d'autant plus que le Thunderbolt est dérivé (? Pas le tps de vérifier précisément) du «Light Peak» d'Intel

@ ziggyspider : je disais ça par rapport au nom "Lightning" Bolt. C'est vari que c'est plus classe que "Copper" Bolt ;)

Les gens veulent quoi ?
Un truc qui permet de se créer un dock Ecran/disque dur / recharge en un seul câble ou un truc qui permet de remplacer l'écran, le disque dur (et d'autres choses, carte graphique, mémoire, ...) en pleins de câble ?

Les gens veulent quoi ?
Se simplifier la vie à 1$ ou se poser des questions de geek* à 50$ le câble ?

Franchement, je vois là une très bonne occasion de vendre un dock AMD pas cher et dont Intel, tout grand et puissant soit-il sera bien incapable de concurrencer.

Pour moi, cette technologie (tout comme ADP) à plus de sens sur un portable que Thunderbolt...

*à propos, l'USB3 à travers Thunderbolt, on l’intègre où la puce USB3 qu'Apple refuse de mettre dans les macs ? Il faut un boitier Thunderbolt avec une carte PCI ?

le thunderbolt ne vivra pas lontemps non plus d'ailleurs…il y a qu'à voir les prix des maigres périphériques existants….

@Ziflame :
N'importe quoi.

AMD parle juste d'un Thunderbolt moins cher.
Si c'est pour faire un deuxième Thunderbolt, identique a celui d'Intel, et donc au meme prix.. Ça sert a rien.

Sinon, j'attends le Thunderbolt -> USB3...