Pour avoir testé windows 8 métro sur un écran tactile. Je trouve cette interface vraiment réussit. Il y avait quelques bugs mais bon c'est windows on peut pas tout avoir.

Où courrier. Microsoft devrait continuer sur cette voie de créativité. C'est effectivement là qu'ils ont leur chance.

Autant au niveau du grand publique cette démarche risque de bien passer, autant au niveau pro, cela risque d'être plus dur, la majorité étant toujours sous Windows XP et ce n'est pas un changement aussi radicale d'interface qui risque d'améliorer les choses.

xeonos : il est incroyable ce commentaire. A ton avis, s'il y a eu des bugs, c'est pas parce que c'était une béta pre release par hasard ?

Un "Windows" sans "fenêtres"... X-)

@ ShowMeHowToLive [02/12/2011 12:24] : Effectivement. microsoft peut faire des produits finis. @ Simeon [02/12/2011 12:39] : Oui, assez drôle en effet.

Il est grand temps que Microsoft comprenne la leçon qu'Apple lui inflige depuis 2007 : un produit mobile et à usage tactile doit avoir une interface utilisateur différente, donc oui sans bureau et sans fenêtre. Si Bill Gates s'est planté en 2001 avec sa première tablette PC, c'est parcequ'elle tournait sous XP. Tout simplement horrible à utiliser, là où Steve Jobs a cartonné avec l'iphone puis l'ipad qui ont une version d'OSX complètement revue.

@lmouillart [02/12/2011 12:33] "Autant au niveau du grand publique cette démarche risque de bien passer, autant au niveau pro, cela risque d'être plus dur, la majorité étant toujours sous Windows XP et ce n'est pas un changement aussi radicale d'interface qui risque d'améliorer les choses." C'est très vrai, d'autant que le grand public est loin d'être stratégique pour Microsoft, alors que l'entreprise est le pilier de son monopole et certainement le plus stable... @ bookhd Apple n'inflige de lecon a personne (même pas a Google). Apple fait son métier, et Microsoft le sien. Ils ne font simplement pas le même métier...

Je trouverais ça dommage. L'interface desktop avec des softs desktop ne sont pas très utile sur une tablette mais ça peut sûrement servir "en dépannage" pour une ou deux choses quand on n'a pas accès à son PC Intel ou à son mac.

@ rom54 : Microsoft sais faire aussi des familles de produits. Il me semble au contraire que M$ s'intéresse beaucoup au grand public et j'ai l'impression que la 360 leur a servi de test grandeur nature concernant l'interface utilisateur (elle a déjà évoluée depuis sa sortie et va bientôt être revue pour se rapprocher certainement de Metro).

@bookhd Donc Jobs a su tirer profit des erreurs de B Gates ? Une copie mais sans copier ? Je tiens à préciser que c'est ironique mais comme toute pointe d'ironie, une vérité se cache peut-être derrière ;-)

Microsoft on tout à prouver et extrêmement en retard... Je ne m'attend pas à un miracle, il n'en ont jamais fait.

Microsoft ne s'intéresse pas au grand public ? Et les bibliothèques direct X, les 20 ans d'éditeur de jeux vidéos, la XBox, c'est pour les entreprises tout ça ?

@Marc Duchesne "Microsoft on tout à prouver et extrêmement en retard... Je ne m'attend pas à un miracle, il n'en ont jamais fait. " Mais nooon :) ils y arrivent ... un coup sur 2 ! Donc faudra juste attendre Windows 9 pour voir un OS digne de ce nom ..

@xeonos c'est surtout une béta

@Marc Duchesne énumère donc la liste tu peux demander de l'aide a Nogui vous ne serez pas de trop a 2....

[quote=rom54]@lmouillart [02/12/2011 12:33] "Autant au niveau du grand publique cette démarche risque de bien passer, autant au niveau pro, cela risque d'être plus dur, la majorité étant toujours sous Windows XP et ce n'est pas un changement aussi radicale d'interface qui risque d'améliorer les choses." C'est très vrai, d'autant que le grand public est loin d'être stratégique pour Microsoft, alors que l'entreprise est le pilier de son monopole et certainement le plus stable...[/quote] Rien n'empeche Microsoft de proposer une version pro de win8 pour tablette dans laquelle la version fenêtre serait intégrée avec des puces Intel basse Conso. On peut s'attendre à ce qu'Intel dans les années à venir commercialise des cpu concurrençant ARM sur le plan énergétique : ils ont présenté un prototype de cpu qui fonctionnait avec des cellules photovoltaïques, avec une conso de 1mw en veille....

@Mabeille "@Marc Duchesne énumère donc la liste tu peux demander de l'aide a Nogui vous ne serez pas de trop a 2.... " L'attaque par ricochet maintenant ... :-) Sinon .. la liste de quoi ? PS : je ne suis pas contre W8 à 100%, surtout fac e à Android,, juste plus mesuré que certains , et j'aime taquiner ..

J'aurais plutôt écrit : "point de rebroussement".

Je lis que certains trouvent que Win7 n'est pas une interface facile : tout est question d'habitude ! En ce qui me concerne je trouve Win8 peu pratique et je lui tréfère beaucoup iOS, alors que Win 7, je le trouve très facile !!

En attendant ils se rendent compte,quand même, qu les 2 modes ne pourront pas être fusionnés . Le mode "Tuile only" pour les tablettes je dis pas : je préfère çà qu'Android à tout prendre. Du coup si ca devient gadget sur PC et qu'ils gardent surtout le mode "standard" , ben , ça n'apportera pas grande chose aux PC...si ce n'est un nième version de Windows ... Un Windows 7 SP10 en fait ... :-) Avec çà au moins "on" va pouvoir m'attaquer directement ..

Le retard sur les tablettes pour MS, à mon avis, ce n'est pas beaucoup un handicap, dans la mesure où Apple est pour l'instant le seul maître à bord. Il peuvent facilement renverser la tendance, s'il ne laissent pas les Google-tabs occuper le marché trop longtemps. La tablette Métro, j'y crois à donf !! mais comme dit un prédécesseur ci-dessus, avec l'option fenêtre AUSSI, car en tant qu'utilisateur lambda, qui n'a pas grand moyen ou qui n'a pas envie d'avoir 36000 devices, Windows est vital. Quand aux gnagna, beugé, Windows blabla .. arrêtez vos conneries, on n'est plus en l'an 2000 là, car chez Apple ce n'est pas mieux hein!! quand un correctif Lion ou iOS sort dans le mois de sa sortie, c'est juste pour le Fun, c'est ça ? Puis, le coup d'attendre le prochain Windows, c'est juste pour donner le temps à ses utilisateurs pour s'adapter, parce que les Win-users, détestent le changement, sauf s'il y sont forcés, et quand ils y vont ... ils rallent => effet Vista, puis comme ils sont obligés de changer de machine au bout de 10ans, il passent à Windows 7 => donc c'est Top. En résumé, Windows 8 sur PC ==> les gens vont raller, MS changera le nom dans 2 ans en Windows 9 ==> Succès planétaire ... Mais comme les tablettes ne sont pas des PC, MS retire les fenêtres (temporairement) pour ne pas que les end-users fassent capoter son projet de tablette pour 2012, car il faut que les gens intègrent directement que c'est UN NOUVEL OS est pas (que) Windows !

Depuis Windows XP, microsoft alligne les systèmes dignes de ce nom, du moins pour l'utilisateur "privé" que je suis. Jamais eu AUCUN problèmes de plantages avec Windows XP SP2 (et +), Windows VISTA (32 & 64bits) et maintenant Windows 7 (32 et 64bits). Pas plus que je n'ai eu de plantages avec MacOSX (10.4 à 10.7) ou avec SuSe Linux (8 à 10). Certes, je ne suis pas un bidouilleur devant l'éternel, je me monte une petite configuration qui marche bien pour mes jeux / mes besoins et c'est tout. Je personnalise le système (je parle de Windows surtout là) dans la mesure du possible (pas de tweak ou autres bidouilles), j'achète mes licences (OEM, c'est moins cher ;) ) et je suis content avec mon (mes) systèmes. Faut arrêter de taper à qui mieux mieux sur Microsoft pour Windows, parce que le système est bien et fonctionnel. Certes, il n'a pas le "raffinement" de OSX ou l'ouverture de Linux, mais c'est une bonne solution (parfois, c'est la seule...) La seule chose que je ne peux pas donner en positif à Microsoft, c'est le prix du système, parce que, à mon avis, c'est quasiment du vol. J'ai toujours payé mes systèmes (en fait, depuis Windows ME) mais le prix est exagéré. Je pense que pas mal de gens qui médisent de Windows n'ont pas une expérience "optimale", parce qu'ils ont des versions "modifiées" (crack, hacks, ...) qui sont sensées être "mieux", mais bon... j'ai des doutes.

"Un "Windows" sans "fenêtres"... X-)" Peut-on dire d'un Windows sans fenêtres que c'est un Windows mur ? accent circonflexe de mûr oublié volontairement ;-)

[quote]Je pense que pas mal de gens qui médisent de Windows n'ont pas une expérience "optimale", parce qu'ils ont des versions "modifiées" (crack, hacks, ...) qui sont sensées être "mieux", mais bon... j'ai des doutes. [/quote] Certains mac users, aussi, en sont restés à Windows 98... quand t'en vois faire encore des blagues sur ctrl+alt+suppr pour redémarrer... réveillez-vous les mecs, ça fait ONZE ANS (avec Windows 2000) que taper deux fois ctrl+alt+suppr ne permet plus de redémarrer sa machine. Windows 95/98/ME avaient d'énormes problèmes de stabilité, c'est indéniable (bon il parait que Mac OS était pas une merveille de stabilité non-plus cela dit - faut dire qu'avec un multitâche coopératif...). Windows XP a eu, jusqu'au SP2 grosso-modo, de sérieux problèmes de sécurité face au réseau (quand WinXP est sorti, les connexions permanentes et directes au net étaient encore rares). Mais depuis WindowsXP SP2, Windows est effectivement un OS mûr. Ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur que Mac OS X hein, mais après, c'est une question de préférences, et aussi de ce qu'on veut faire avec sa machine. Windows XP restait quand-même technologiquement en retard par rapport à Mac OS X. Vista a rattrapé le retard technologique (Mac OS X se différencie sur des fonctionnalités comme Time Machine, pas sur les technologies au cœur de l'OS), mais le manque de drivers et de logiciels compatibles a créé de sérieux soucis. Maintenant avec Windows 7, je trouve que les deux OS sont interchangeables. On peut avoir bien-sûr ses préférences (moi je préfère Mac OS X sur un portable et Windows sur une machine Desktop), mais globalement, si l'on doit passer de l'un à l'autre ou l'inverse, en toute bonne foi, on ne devient pas spécialement malheureux.

D'accord avec toi liam128

@nogui pk tu penses qu'il faut une stratégie? ET je vois ton état d'esprit, moi j'attaque toi tu t'amuses ... ça en dit long sur la perception des tes interventions qui jouissent d'une espèce de joker et les miennes qui sont forcement des attaques ... bref on ne se ressemble pas, quoique tu en penses. @Liam128 Mieux encore Vista a instauré des nouveautés comme le mode sandbox qui est repris par Lion, et le mode userland des drivers pas encore sur Mac os x, Vista avait aussi une allocation aléatoire de la mémoire pour rendre plus difficile l'attaque par stacloverflow ... Sans encenser Vista qui souffre d'autres défauts, il a dépassé ses pendants mac os x sur plusieurs aspects, mais chut faut pas le dire (enfin ici). Pour calmer tout le monde ces nouveautés ne font pas que j'aurais choisi Vista à la place de Tiger ou Léopard bien au contraire. Ca calme juste certains qui pensaient que Mac os x écrasait tout dans tous les domaines ... c'est faux et de loin. @dariolym il faut juste comprendre aussi qu'Apple gagne sur le matos et pas M$. Ceci explique un peu cela. Les versions moddées ne sont en effet pas toujours stables.

@ Liam128 : Ben si c’est seulement depuis Windows 7 que cet OS est devenu (selon toi) à peu près du niveau de Mac OS, les gars qui le critiquent n’en sont donc pas restés à Windows 98, mais juste à Vista ou n’importe quelle autre version précédente. :-P Cela dit, il est indéniable que Windows 7 a fait faire à Windows d’énormes progrès. Les plus gros progrès depuis bien longtemps (je dirais depuis Windows 95, qui représentait lui aussi une grosse avancée par rapport aux horreurs qui l’ont précédé). Mais Mac OS se distingue encore très nettement au niveau de l’ergonomie, je trouve.

Je vois qu'il y a quelques trolls qui se balladent en liberté ici. Les commentaires style "Donc faudra juste attendre Windows 9 pour voir un OS digne de ce nom .." faut arrêter. J'ai un mac, un iPhone et un iPad. Je suis donc pro Apple mais travaille également pour un intégrateur de solutions MS. Je dois dire que le travaille fait par MS depuis une dizaine d'années et surtout depuis Windows 7 est impressionnant. Leurs solutions orientées entreprises sont bien pensées et cohérentes. Bref, arrêtez de taper sur MS. Je rappelle juste que s'ils n'avaient pas été là en 97 Apple n'existerait pas aujourd'hui.

@ Mabeille "ET je vois ton état d'esprit, moi j'attaque toi tu t'amuses" Er voilà , tu repars avec encore tout un arriéré de discussion , jamais tu t'en défais, c'est dingue Reboot un coup, c'est utile , comme sous Windows .. Parce que si tu analyses : tu commences : si si .. tout en répondant à quelqu'un d'autre, t'es timide ? je continue avec un ":-)" donc pas énervé du tout.. si si .. Et après tu te plains ... toujours cette susceptibilité qui te taraude ... Genre "j'envoie une vanne" mais je veux pas en prendre en retour .. dingue Sache que ta vanne ne m'a pas gênée .. meme pas trop mal pour une fois j'ai trouvé :-) Tiens toi au fait de ce fil, a ce que je dis là et pas de ce que J'AI dit AILLEURS ... C'est quoi ton problème , le syndrome de Calimero ?? Faut consulter là . Ou alors ça te plait .... :-) Tu te prend toujours autant au sérieux Aller je te répond plus promis ... J'ai été con sur ce coup là c'est vrai, j'aurais du me taire .... :) "ca en dit long sur la perception des tes interventions qui jouissent d'une espèce de joker et les miennes qui sont forcement des attaques" Impressionnant cet état d'esprit , j'en revient pas ..

@xatigrou : 'Microsoft ne s'intéresse pas au grand public ? Et les bibliothèques direct X, les 20 ans d'éditeur de jeux vidéos, la XBox, c'est pour les entreprises tout ça ?' Microsoft a été une fois intéresser par le grand public : le Zune. Le cœur de Microsoft c'est la finance et l'entreprise. Il vendent leur produit aux entreprises pas a l'utilisateur même si c'est lui qui l'utilise au final. Contrairement a Apple qui ne vend qu'au client. Direct X, Flight Simulator, la Xbox sont des prétextes pour capturer les entreprises.

"Certains mac users, aussi, en sont restés à Windows 98." Même pire, Liam 128. Certains se souviennent comment windows est né: par vol pur et simple de l'interface du premier mac. Ce qui a valu une volée de procès dont MS ne s'est sortie qu'en pointant le pistolet "office" sur la tempe d'Apple, du genre "vous arrêtez vos conneries ou on stoppe le dev d'office pour Mac, et on le fait savoir". Quant à la participation de 97, elle est plus due à la nécessité d'éviter le démantèlement de MS en cas de disparition d'Apple que d'autre chose (et inutile de me sortir la fable sur apple qui avait pillé le PARC: Xerox avait cdonné son accord aux transferts de technos vers Apple, ce qui n'a jamais été le cas entre apple et MS...) Ce qui a sauvé Apple à l'époque, ce sont ses client indéfectibles, ceux qui ont été congédiés à coup de pied au derche pour faire de la place que grand beau switcher et à leur b...ze de winwin que l'on a osé autorisé à tourner sur un truc que certains, alors, considèrent encore comme un "Mack"...

Le match revient à Drfatalis pour son plus beau ramassis de bêtises jamais lues

Pour avoir petitement participé de loin à l'élaboration de ce film je vois que les réactions ici sont, en gros, exactement ce que les réalisateurs ont voulus dénoncer aussi maladroitement qu'ils aient pu le faire...

'marrant cette façon qu'ont les fanboys comme Fatalis d'oublier totalement qu'entre le LISA et Windows 1.0, il y a eu par exemple le WorkBench de Commodore et le GEM utilisé par Atari en 85 mais présenté en 84 et développé par un ancien du PARC de Xerox (ce qui n'a pas empêché Apple d'attaquer en justice), dont on pourrait tout aussi bien dire que Windows a tout pompé dessus. Quand on regarde Windows 1.0, il rappelle au moins autant le Workbench ou le GEM que l'interface du Macintosh (à l'époque d'ailleurs toujours en n&b - le seul des 4). Rappelons aussi que Windows a été présenté dès 83, sur un projet démarré en 81. Bref, tout le monde a bel et bien pompé le PARC, et non Apple. Par contre, il est vrai qu'Apple a été le seul à avoir la décence de payer Xerox (on peut quand-même excuser le gars de GEM qui avait lui-même participé aux travaux du PARC même s'il n'en possédait pas les droits). Il est donc le seul à avoir été honnête. Mais dire que Microsoft a tout copié sur Apple, c'est une grossière simplification.

Et j'ajoute que même le PARC n'a pas tout inventé puisque dès 1968, Douglas Engelbart présente déjà la souris, l'hypertexte, le copier-coller, la collaboration en ligne, et le multi-fenêtrage.

@Liam128 Merci pour ces quelques précisions importantes et surtout d'avoir mis un peu de culture technologique ici car cela manque terriblement chez beaucoup sur ce site

@samdroid lemac "Merci pour ces quelques précisions importantes et surtout d'avoir mis un peu de culture technologique ici car cela manque terriblement chez beaucoup sur ce site" Ce site n'existe pas seulement depuis que tu y sévit .... Heureusement Et ces sujets ont déjà été largement débattus, et avec beaucoup de références sur l'histoire de l'informatique, t'inquiètes ... Personne ne t'a attendu. Et le fait de reconnaitre les références historiques de certains ne fait pas de toi un expert ... on attends les tiennes .. :-) ......Haaaa .. merde ! Mabeille ! Sors de mon corps ! :-)

"......Haaaa .. merde ! Mabeille ! Sors de mon corps ! :-)" Mais, c'est degeulasse ! :)

@BeePotato "Les plus gros progrès depuis bien longtemps (je dirais depuis Windows 95, qui représentait lui aussi une grosse avancée par rapport aux horreurs qui l’ont précédé). Mais Mac OS se distingue encore très nettement au niveau de l’ergonomie, je trouve." Tu touches là le point le plus important . Ce que beaucoup ne comprennent pas quand on critique Windows: Bien sur qu'en terme technique Windows tient maintenant bien la route, même si on peut parfois mettre de la mauvaise foi face aux WinFan (surtout moi) Windows 7 est performant, oui c'est bon ! mais reste à mes yeux un OS pour techniciens, et pour un usage professionnel . Moi j'en suis très content .. mais au boulot ... Pour l'usage perso , avec notion de plaisir,les utilisateurs veulent avoir un OS transparent, ergonomique et solide : le Mac reste le choix le plus judicieux (oui! pour moi), du moment ou le prix n'entre pas en 1ere ligne de compte bien sur .. et encore quoi que..quand on fait le compte sur la durée .... Tout les problèmes sont minimisés en entreprise car c'est le service informatique qui s'occupe de toute cette maintenance à la place de l'utilisateur. A la maison y'a pas de service informatique. Déjà , rien que pour l'anti-virus (j'en vois déjà certains dégainer) , bon on va dire en règle générale, un MAC se passe de cette surcharge. Impossible d'envisager çà sur un PC ! On ne tient pas 10 mn. C'est un fait , et il ne sert à rien de donner des explications fumeuse sur telle ou telle cause, l'utilisateur final se fout de toutes ces explications , il fait juste un constat. Un ami, récemment , m'a dit qu'il était passé au MAC pour la tranquilité et qu'il en est satisfait à 100% Il en avait marre de devoir se faire dépanner à cause de tel ou tel virus, de tel ou tel driver, je n'invente rien. Je ne connais personne , non geek, qui m'ai dit un jour être satisfait à 100% de son PC, on fait avec. Après bien sur on peut reprocher des choses à MacOS mais ce sera sur des points plus technique que de la simple utilisation PS : j'ai omis de parler du coté jeux bien sur ... pour pas me faire tacler par certains hard gamers qui trainent ici ... :-) Pour eux effectivement un PC sous Windows est plus adapté

Pour avoir utilisé et utiliser le GEM sur Atari et le Workbench de Commodore (bien meilleur que le Mac OS bidon de l'époque), tous deux encore dispo sur les machines d'origine derrière moi à 3 mètres, Apple ne s'est pas fait copier son système, les systèmes ont été inspirés les uns des autres. On montait des kits Tavernier avec des procs de la préhistoire, Apple copiait dans son "garage." Tout était possible à l'époque, on ne s'embarrassait pas trop d'avocats, sauf déja Apple.

pour les nostalgiques ! http://oldcomputers.net/amiga1000.html

@MixUnix roh il n'y a pas de MSX.

ogui [02/12/2011 15:35] @Mabeille "@Marc Duchesne énumère donc la liste tu peux demander de l'aide a Nogui vous ne serez pas de trop a 2.... " L'attaque par ricochet maintenant ... :-) Sinon .. la liste de quoi ? PS : je ne suis pas contre W8 à 100%, surtout fac e à Android,, juste plus mesuré que certains , et j'aime taquiner .. Mouahahah !!!! Hey l'abeille, tu veux certainement que je te conte les bons coups de crosoft. D'autant plus que sa serait beaucoup plus court...

@lmouillart nan, désolé !!! j'm'amuse avec Windows 8 ! Un peu les Unix aussi...