Mouaiiiis...

Je trouve que la nouvelle tablette version N ressemble carrément plus à l'iPad que l'ancienne :D

C'est clair !

@fixb : tout à fait

D'accord avec toi ouai... Pas convaincu que sa distingue vraiment la galaxy se l'ipad...

Dommage, je préférais l'ancienne...

En même temps, on arrive à des objets qui ne sont QUE des écrans (esthétiquement, je veux dire). Soit on arrête de faire ch... tout le monde, soit on interdit à tout autre qu'Apple de faire des tablettes... On ne peut juste rien modifier pour que ça n'y ressemble pas, vu de face, il n'y a que l'écran ! Après, que l'on juge une disposition des éléments affichés par cet écran, alors là oui, on peut juger du plagiat ou du non plagiat, c'est d'ailleurs là tout l'intérêt, la personnalisation par mise à jour logicielle... Physiquement, faut pas se moquer, oui c'est une copie, mais on ne peut plus faire autrement, sauf à s'interdire toute une ligne de produits. Impensable.

@Santa Claus Tu crois au Père Noël OK je ----->

Une différence majeure: le mot "SAMSUNG" est clairement écrit et visible... Après, chuis assez d'accord avec Santa Claus.

@zoubi2 c'est déjà le cas : http://www.samsung.com/global/microsite/galaxytab/10.1/index.html Le visuel macgen est pas le bon.

@Santa Claus Je pense qu'il serait temps que tu ailles regarder les tablettes de Sony pour comprendre que le design peut être différent lorsqu'il y a un peu de recherche.

@Santa Claus:"En même temps, on arrive à des objets qui ne sont QUE des écrans (esthétiquement, je veux dire)." Je ne suis pas d'accord. si la notion de design générique avait réellement un sens, Apple n'arriverait PAs à faire évoluer le design de ses iPhones ou de ses iPads. Le fait est que comme ils sont arrivés avant tout le monde sur le marché avec leur iPAd, alors les bonnes idées de celui-ci, pourtant critiquées à la sortie de l'appareil (omme les grosses bordures noires) sont pillées, puis considérées comme des standards génériques pour justifier le vol. Imaginons que ce soit Sony qui ait sorti le premier sa tablette avec le fameux rebord courbe si pratique pour la tenir à une main par exemple. On peut parier que si cette tablette avait eue du succès, on aurait eu un Galaxy Tab avec ce rebord, arguant que c'est un moyen "évident", "générique" pour la saisie de l'appareil. Les copieurs auraient justifié à nouveau le pillage par le soit disant design générique, et si l'iPad était sorti APRES dans sa forme actuelle, on aurait alors considéré que ce modèle est trop plat, pas assez prévu pour être tenu à une main par exemple (tandis que on agit avec l'autre main sur l'écran bien sûr) et sa fome n'aurait pas été considéré comme générique mais pire, comme "faible" par rapport à cele de la tablete Sony. Il n'y a PAS de forme générique, cela n'existe pas, il n'y a aucune table de loi qui indique la "bonne" forme pour une tablette, la seule réalité étant qu'un modèle s'est très vite imposé, et que les concurrents, plutôt que de proposer de nouvelles idées, ce sont appuyés à 90% sur le design de l'iPad et ont justfifié cela par un soit disant design générique qui ferait la fonction. A la sortie de l'iPAd pourtant rie n'était générique: les bordures étaient trop grandes, l'appareil peu pratique pour être manipulé à une main, etc, etc...et pourtant, parce que ce modèle a marché, alors on en a fait un modèle générique justifiant la copie

@shenmue : bien parlé. Et ça fonctionne pour les autres appareils... Un portable ouvert c'est un écran et un clavier dessous... ça n'empêche que certains se distinguent, que d'autres sont laids et que les derniers copient...

@sebhug:"Je pense qu'il serait temps que tu ailles regarder les tablettes de Sony pour comprendre que le design peut être différent lorsqu'il y a un peu de recherche." Oui, surtout que le design proposé par Sony pourrait être considéré pour les tablettes comme encore plus générique puisque vraiment pensé pour l'utilisation et pas dans le soucis, évident chez Apple, d'établir un produit avant tout sobre dans ses lignes. Le rebord courbe de la tablette Sony, non seulement permet une saisie bien plus efficace à une seule main en mode "lecture", mais permet aussi, sans accessoire additionnel, d'incliner la tablette en mode horizontal, ce qui est plus pratique pour la consultation, tablette posé sur une table, et aussi beaucoup plus pratique pour la frappe sur le clavier virtuel. La tablette Sony est un démenti cinglant, radical et inamovible à la thèse bidon du design générique. Aucune tablette windows ne ressemblait à l'iPad avant que celui-ci ne sorte, la forme "générique" d'une tablette, c'était alors celle donnée par les fabricants de ces tablettes là. Ceux qui défendent la notion de design générique veulent en fait enlever à Apple TOUTE possibilité de défendre sa propriété intellectuelle, ce qui fait l'identité de leurs produits, ce qui est une façon à mots couverts de souhaiter la mort de cette entreprise. Si l'iPhone 4 est générique, alors le S2 ne le rapelle plus en rien et ne peut donc être attaqué, idem pour le Galaxy S précédent, pourtant très proche du 3G et 3GS d'Apple...pourtant, si c'est juste une forme générique, pourquoi Samsung a fait évoluer le design de ses mobiles en même temps et de façon très similaire aux évolutions données par Apple ? Cette notion ne tient pas debout, elle ne sert qu'à justifier le vol et la copie.

shenmue : très critiquable comme point de vue mais ça se défend. Mais il y a aussi un autre problème avec APPLE vu que Samsung à quand même prouvé que on pouvait voir une tablette dans un film avant la sortie de l'IPAD. APPLE n'a rien inventé encore une fois, apple dépose des brevets juste ...

Le design d Apple nous apparaît évident maintenant , mais des choses différentes sont possibles !! Donc oui Samsung pourrait très bien faire autre chose si il se cassaient le cul !!

@JustTheWay:"APPLE n'a rien inventé encore une fois, apple dépose des brevets juste ..." Parce qu'une fausse tablette dans un film de SF vaut pour invention ? Alors Jules Vernes a inventé la fusée spatiale, c'est ça ? Ridicule...sans compter que la forme même de cette "tablette", les coins par exemple, ne sont pas du tout identiques Et en quoi mes arguments sont très critiquables ? J'attends les arguments inverse justement et je ne vois que des personnes qui sautent à pieds joint en hurlant "design générique !!!!" avec dans un coin du cerveau cette idée très bien formulée qu'une fois dit cela, on peut donc en fait quasi cloner tous les produits Apple et donc, il faut bien le dire, justifier la contrefaçon... C'est récurrent, il faudrait faire une analyse psy de ceux qui utilisent cette notion et qu'on retrouve maintenant à justifier, comme en ce moment même sur MAcbidouille, TOUTES les copies possibles et imaginables des produits Apple par ce biais (les MBA et MB Pro sont en ce moment quasi clônés par nombre de concurrents et cela ne m'étonnerait pas que d'autres procés d'Apple, logiques, s'ouvrent à la suite de ces pillages manifestes que l'on soutient donc par cette théorie fumeuse du design générique). Une voiture, c'est 4 roues aussi hein, ça ne veut pas dire que si tu fais la même caisse que chez Ferrari tu ne verras pas leurs avocats...

Santa claus , Pense sans doute que les choses se font toutes seules ...

@santa claus : et ces tablette elle ressemble aussi au iPad : http://www.notionink.com/design.php http://ts3.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=1345637586806&id=50faebe1954a6aa4fc1e868da5b2ca8b http://ts4.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=1290151526547&id=3b2d36bd92012b51ea0417d986e88a06 et la liste peu etre encore plus longue si tu cherche un peu faut arrêter de défendre Samsung avec cet argument bateau, les liseuses aucune ne ressemble et elle ont toutes le même usage n’est-ce pas ?? comme l’ont dit shenmue, et josselinrsa Samsung copie strictement l’iPad et ce cache derrière son petit doigts, même leur avocat a 3 mètres fait pas la différence les telephones c’est pareil y pompe a tours de bras le travail graphique et matériel d’Apple, Nokia viens de montrer qu’on peu faire un beau smartphone et être loin du design d’Apple : Lumia800/N9

@shenmue : 'Si l'iPhone 4 est générique, alors le S2 ne le rapelle plus en rien et ne peut donc être attaqué, idem pour le Galaxy S précédent, pourtant très proche du 3G et 3GS d'Apple...pourtant, si c'est juste une forme générique, pourquoi Samsung a fait évoluer le design de ses mobiles en même temps et de façon très similaire aux évolutions données par Apple ?' L'évolution du S1 au S2 m'avait frappé par sa coïncidence avec celle entre le 3G/GS et le 4 aussi. Je trouve qu'au-delà de la seule copie d'un modèle Apple aurait pu dû attaquer Samsung sur la copie de l'évolution du design de sa gamme de façon simultanée, après je pense qu'en termes juridiques il est plus compliqué de prouver la contrefaçon sur quelque chose de mouvant et de "fragmenté" (une gamme) que pour un seul produit, même si ça saute aux yeux. Après je suis pas expert... Bref, on est bien d'accord, design générique = chercher le non-lieu quand on se sait coupable. Quant à la généralisation des copies cachées des produits Apple par les plus grands noms de l'informatique grand-public, je ne sais pas si Apple compte taper un grand coup prochainement mais ça serait un carnage !

@Shenmue et autres Arrêtez le délire. La tablette HP présentée par Ballmer avant l'annonce de l'iPad était identique ! http://gizmodo.com/5442200/hps-windows-7-slate-device-revealed-by-steve-ballmer

@Lukasmar:"La tablette HP présentée par Ballmer avant l'annonce de l'iPad était identique ! " Non Mais bon, pas vraiment étonnant de te trouver pour la milliardième fois à ne pas défendre Apple mais leurs concurrents... Avec toi, c'ets sûr, ils n'auraient qu'à se faire piller bien gentiment en fermant leur gueule...

Parce qu'une fausse tablette dans un film de SF vaut pour invention ? Alors Jules Vernes a inventé la fusée spatiale, c'est ça ? Oui les romanciers, cinéastes, s'inspirent de proto qu'il y a dans les labos de recherches et inversement les labos s'inspirent de bonne idées qu'il y a dans la SF.

Je suis plutôt d'accord avec Santa Claus... ce débat est sans fin (ça ce tiens aussi shenmue), mais si je vous propose 2 photos, l'une de l'iPad, l'autre d'un concurrent (comme cette tablette de Samsung), honnêtement combien d'entre vous se tromperez de tablette ? Pas la peine de mettre Mme Michu (que j'embrasse) dans le tas, si elle ne peux pas faire la distinction autant qu'elle achète un cadre photo (elle s'intéresse pas trop à ses achats hi-tech à première vue). Pour Sony, oui, effectivement il a fait dans l'original... mais ça ce vend si bien que cela (une tablette ce n'est pas qu'un rectangle noir, c'est aussi (surtout) un OS, un écosystème, une autonomie, une expérience utilisateur...) ?

La tablette présentée par HP: - Coins biseautés légèrement. - Totalement rectangulaire (et épaisse) sur les bords, pas en "pente douce" comme sur le premier modèle d'iPAd. Bord métallique très visible. L'ipad est très distinct de cette tablette sur le plan du design. Samsung en revanche a repris TOUS les codes de design d'Apple sauf le format de l'écran lui-même...: - Coins strictement identiques avec le même angle de courbure. - Bordure noire de saisie avec une épaisseur rapportée à la taille de l'écran possédant au millimètre près le même ratio que sur l'iPad - Angle des bords en "descente", sur le même modèle là encore que l'iPad. - Dans certains pays, pas de marque en frontal pour rappeller fortement l'iPAd qui est la seule tablette à procéder ainsi. - disponible dans le deux mêmes coloris que l'iPAd. (noir et blanc) - Packaging strictement identique et accessoires dans la boîte copiés/collés sur le lan du design (alimentations, fil de raccordement) Les deux cas ne sont pas superposables.

disponible dans le deux mêmes coloris que l'iPAd. (noir et blanc) Sur ce point les produits éléctroniques (APN, HIFI, TV, Magnétoscope, Walkman,...) on toujours eu une déclinaison : Noir, Blanc, Alu, couleur fun.

@josslinrsa sans oublier le galaxy Ace qui est pour moi la copie la plus flagrante de l'iphone 4; https://s3.amazonaws.com/luuux-original-files/bookmarklet_uploaded/review-samsung-galaxy-ace.jpg http://gizfactory.com/uploads/Samsung-Galaxy-ACE-Android-Phone265x234.jpg

@sopcaja ou l'iphone 4 qui copie honteusement le samsung Player Style F480 http://img10.hostingpics.net/pics/222209f480vsiphone4.jpg

Un Apple fan n'est qu'une copie d'un autre Apple fan plus ou moins bien réussie, le summum du fan borné étant atteint par Frederic

pourquoi vous discutez avec le shenmue les gars ? il pourrait vous affirmer que Apple a inventé la roue pendant 10 pages de commentaires :)

@shenmue : je suis pro pomme plus que plus, mais c'est quand même légèrement de la mauvaise foi...

@ lmouillart : « ou l'iphone 4 qui copie honteusement le samsung Player Style F480 » Euh… tu dois avoir quelque chose dans les yeux, pour trouver que ces deux appareils se ressemblent tant que ça.

@norman : '@Santa Claus Tu crois au Père Noël OK je ----->' Je SUIS le Père Noël. Et toi t'as pas été sage, alors va te faire empapaouter, à Noël, t'auras du Samsung ! ;-)

@Santa Claus : toujours le meme sujet "on ne peut pas trop faire autrement" NON! Pourquoi toujours coller des gros bords noirs? Tout autour de l'écran? Pourquoi pas uniquement sur deux des bords? Pourquoi pas en rose/bleu/marron/...? Pourquoi pas un ecran bord à bord ? Toutes ces "bizarreries" de design ne sont jamais tentées par les concurrents qui n'ont aucun courage ni aucune imagination et qui sont conditionnés par ce qu'ils ont vu chez Apple. Pavlov. Tout ça. Nan mais sérieusement.

@bibotonio : Ce n'est pas mon propos. Rose blanc avec bord sans bord....... Ça resterait une tablette avec un écran tactile et rien d'autre... D'ailleurs beaucoup s'empresseraient de hurler au scandale, "regardez, ils croient qu'on ne voit pas qu'ils copient juste parce qu'ils le font en bleu, ouh les copieurs..." L'innovation vient maintenant d'ailleurs. Le Soft. C'est tout.

@showmehowtolive : comme quoi.......... ...suivez mon regard... ;-)

Il y a une chose qui distingue les tablette et les smartphone : LES VIRUS !!! :-D Flambée de virus sur les appareils mobiles équipés du système Android SAN FRANCISCO — Le nombre de virus informatiques s'attaquant aux smartphones et autres appareils équipés du système d'exploitation Android de Google a augmenté de manière exponentielle, indique mercredi l'entreprise de télécoms américaine Juniper Networks. Le nombre de nouveaux virus a été multiplié par près de cinq (+472%) depuis le mois de juillet, selon une étude de Juniper. Pour un peu plus de la moitié, ces programmes malveillants sont des logiciel-espion (ou "espiogiciel", "spyware" en anglais), conçus pour dérober les informations personnelles des utilisateurs. Le reste est majoritairement constitué de programmes envoyant à l'insu des utilisateurs des messages depuis leurs téléphones portables vers des numéros payants facturés à prix d'or. "La principale raison de cette épidémie de programmes malveillants est la différence d'approche entre Google et Apple quant à la gestion de leurs parcs d'applications", explique Juniper. Le parc Android, s'il est bâti sur un modèle plus ouvert que l'App Store d'Apple, "manque d'une procédure de contrôle des applications" comme l'impose son concurrent, et "facilite ainsi le travail des pirates informatiques", ajoute Juniper. Le système Android équipe principalement des téléphones multifonctions et des tablettes informatiques.

la façade complètement noire qui avait trompé un avocat de Samsung MacG, vous pourriez nous en dire plus à ce sujet ? J'ai du louper un épisode ?!?

Pour info J.Ive s'est largement inspiré D.Rams C'est un juste retour des choses, l'inspiration a toujours existé que se soit d'une petite partie d'une œuvre ou de son intégralité. Et c'est une bonne chose

@Santa Claus : alors... 1) C'est idiot de dire que toutes les tablettes se ressemblent ou ressemblent à l'iPad... as tu seulement comparé une sème fois l'iPad 1 par exemple avec d'autres tablettes dont la Galaxy Tab ?? Mais vraiment comparé, en mettant les tablettes côte à côte... la ressemblence de la Galaxy Tab avec l'iPad est à s'y méprendre, vraiment. surtout pour un non initié ou un novice... Et c'est bien là la stratégie de Samsung... Aucune ressemblence en revanche pour l'iPad avec celles de Sony ou d'Asus qui sont partis sur tout autre chose. Donc non on ne peut pas dire que des qu'on fait des tablettes elles vont forcément ressembler à l'iPad... Prends une Clio et une Rolls (ou un Scenic) sont des voitures, avec sièges, roues (4 aussi !), un seul et unique volant, le conducteur est devant, à Gauche en France et il y a encore plein de point communs. Pourtant on ne peut pas dire que ces 2 voitures se ressemblent... Il y a donc des alternatives aussi pour les tablettes.... je précise une chose : Apple à raté la bataille des ordinateurs , vollée qu'elle a été par Microsoft et son Windows qui lui a piqué les idées et les à vendues sans détours et en cassant les prix car pas de frais de R et D pour eux... Apple a failli en mourir au milieu des 90's... Aujourd'hui elle innove encore avec l'iPhone et l'iPad et elle entend faire savoir qu'elle est là et qu'elle se battra contre tous les pilleurs de ses technologies. Jusqu'au bout ! Personnellement je lui donne bien raison et à sa place je ferai strictement pareil, sinon pire !!!

@sebhug : +1

@benjaminhparis12 : 'Le design d Apple nous apparaît évident maintenant , mais des choses différentes sont possibles !! Donc oui Samsung pourrait très bien faire autre chose si il se cassaient le cul !!' tout à fait d'accord

@shenmue Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. J'ai peut être tord mais regarde dans le monde du Home cinéma, rien ne ressemble plus à une Tv qu'une autre Tv, écran rectangulaire, bordure (ou pas), profil fin et pourtant les constructeur ne se bouffent pas et tentent de se différencier autrement.

@Eblis [17/11/2011 09:17] Comme vous abordez ce sujet, allons-y : les TV sont certes une dalle plus ou moins grande avec des fonctions diverses intégrées (connectée à Internet ou pas, 3D ou pas... etc). Mais, en termes de design pur et dur, on voit bien qu'il y a quand même des différences. Et parfois au sein d'une même marque entre les modèles de différentes gammes. - Ecran plus ou moins fin; - bords d'écran plus ou moins marqué et plus ou moins large (Samsung étant sur ce point ultra fort dans certains modèles quasiment sans bords que je trouve très réussis donnant l'impression que l'écran flotte dans l'air, pourquoi d'ailleurs ne pas reprendre ce look ravageur pour leur Tab ???...); - Finitions aux bords plutôt arrodis ou au contraire design "plus industriel", anguleux et tiré au cordeau; - Pied plus ou moins plat, rectangulaire, large ou fin, en forme de joli pied de lampe chromée comme chez Samsung, etc. - Assorti à un meuble TV de la marque pour un look totalement intégré et design, ou alors TV vendue seule ? Certes ce n'est pas une liste énorme de différences de design, mais _ELLES SONT LA_ et cela peut donner des tonnes de combinaisons possibles. Faites un tour chez votre revendeur de téloches préféré et vous verrez. Regardez _AUTOUR_ de la dalle qui affiche l'image et vous verrez les différences. Je pense que c'est la même chose pour les tablettes, ordinateurs, smartphones, automobiles, réfrigérateurs, micro-ondes, aspirateurs...

@Bibotonio En fait ce que je veux dire, c'est qu'il est très facile de se tromper de marque en regardant des Tv dans une grande enseigne. Ah tiens la nouvelle Sony, ah bah non c'est une sharp ou Samsung ou que sais-je. En gros il est très facile de trouver 2 Tv de différentes marques qui se ressemblent et les constructeurs ne se font pas de procès. C'est vrai que le design compte beaucoup, pour moi aussi, mais de là à traiter les concurrents de copieurs je ne suis pas tout à fait d'accord, même si parfois j'avoue qu'il y très forte inspiration. Autre chose, on ne risque pas de se tromper même si deux tablettes se ressemblent. Si je vais à la FNAC pour acheter un iPad, ou une tablette hp ou Samsung, le vendeur ne va pas m'en présenter une autre en me disant que c 'est la bonne, non, si je veux un iPad, je repars avec un iPad. Là ou il y a un gros soucis, ce sont les copies chinoises et je vous avoue que j'en ai vu des bien trompeuses. Combien de fois des amis me disent, regarde, je me suis acheté un iPod moins cher qu'en France... Ah oui...effectivement c'est moins cher mais ce n'est pas un iPod... Eux ce sont de vrais cloneurs. C'est eux qu'il faut combattre. Ensuite aller jusqu'à dire que les concurrents copient le form factor, c'est ridicule. Ok Apple a fait des miracles en réduisant l'épaisseur de ses devices avant tout le monde, mais n'est-ce pas le propre de l'électronique moderne que de miniaturiser? Certains y arrivent avant d'autres, tant mieux pour eux mais est-ce une raison pour empêcher les autres de faire pareil? Le design compte oui. Mais l'expérience utilisateur compte encore plus : personnellement, j'ai toujours refusé d'acheter les produits Apple à cause de l'élitisme des utilisateurs que j'ai pu rencontrer dans ma carrière pro. Mais j'ai cédé et j'en suis content en partie. J'ai été séduit par le design et l'expérience utilisateur (sur ios mais pas sur macos) même si elle n'est à mes yeux pas parfaite. C'est pour cette raison que je reste aussi chez les concurrents. Et j'avoue, que le design Apple est unique, inimitable. Et c'est bien ce mot qui compte, inimitable, car pour moi, un produit Apple est un produit Apple même si la concurrence tente de suivre un chemin similaire. Une tablette hp restera une hp et une Samsung une Samsung. C'est pour cela que je trouve ce discours un peu puéril. Quand je m'achète un produit Apple, je me fiche que la concurrence le copie, je sais ce que j'achète et pourquoi. Quand j'achète du Porsche design je sais pourquoi, même si d'autres marques s'en inspire. Pareil pour Alienware, il y des copies ou ce qui y ressemble mais ce n'est pas de l'alienware et je ne risque pas de me tromper quand je vais en commander un. Je ne m'identifie pas à une marque et ne prend pas vraiment la défense de l'une ou de l'autre c'est peut être pour cela que je trouve certaines réaction de fan users bien excessives. Ps: bon j'avoue être un fan boy de Leica mais uniquement pour leur gamme M et S. Mais je ne suis pas un mouton pour autant :-)

shenmue : c'est critiquable car pour des formes aussi simple, banal, si il à chaque sorti de produit il y aurait des procès comme cela, on serai pas près de changer notre machine à laver, notre frigo et tout et tout. Puis la notion de design c'est relatif, depuis quand un iphone c'est design ? C'est design parce qu'on vous le dit, mais c'est très subjectif comme notion. Personnellement, un ipad un macbook un macbook pro un iphone c'est moche. C'est qu'un objet pas une oeuvre d'art, ni un design transcendant ...

@Eblis [17/11/2011 12:04] via iGeneration pour iPad Pourquoi une réaction s'étonnant ou s'indignant de voir une ressemblance flagrante de certains produits avec ceux d'Apple, serait-ce forcément une réaction de "fan user" ? Je ne comprends pas... Surtout quand cette ressemblance repose clairement sur un signe distinctif de design que certains avaient même critiqué et dénigré (je pense au fameux bord noir épais du 1er iPad) ? Je ne suis pas "fan user" Mercedes et je n'en possède pas, mais ça ne m'a pas empêché de remarquer et de trouver franchement limite qu'à un moment donné, certaines marques japonaises ou coréennes s'inspiraient fortement de leurs véhicules. Le libre arbitre, l'esprit d'analyse, l'esprit critique... tout ça... vous voyez ?

@JustTheWay [17/11/2011 12:05] "pour des formes aussi simple, banal" Déjà il y a un soucis d'orthographe mais bon... ensuite ces qualificatifs sont très subjectifs. Et la simplicité ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de (gros) travail derrière pour chercher à rendre les choses simples (en usage ou en design épuré). Vous dites que des choses sont "banales" ou "simples" mais uniquement une fois qu'on vous les met sous le nez et qu'on y est _HABITUéS_ . Pourquoi à votre avis lors du lancement de l'iPad ce ne fut pas le "wouhaaaa" général mais plutôt un "booooffff ... ouais c'est un gros iPod Touch en fait" ? Parce qu'on avait été conditionné par l'iPhone puis l'iPod Touch depuis des années et que des gestuelles et l'aspect commençait à être "devenu classique / banal / simple / déjà vu / ... " (rayer la mention inutile selon vos goûts et vos humeurs). Mais pas parce que l'objet en lui même était banal ou que sais-je ? Si Apple / Jobs avaient décidé de balancer directement l'iPad, je suis prêt à parier (mais on ne pourra jamais le vérifier) que les réactions auraient été toutes autres. Et qu'ensuite s'ils avaient présenté l'iPhone, on aurait rétorqué "ouais un iPad minuscule avec fonction téléphone quoi... rien de neuf". Et on se serait écharpé sur les questions de design vu ou revu ou blablabla... touchage de nouille en puissance, si vous me passez l'expression.

@Santa Claus [16/11/2011 23:02] via MacG Mobile "En même temps, on arrive à des objets qui ne sont QUE des écrans (esthétiquement, je veux dire). Soit on arrête de faire ch... tout le monde, soit on interdit à tout autre qu'Apple de faire des tablettes..." Effectivement c'est le principe du design fonctionnel tel qu'Apple en a fait son credo depuis des lustres. Si on construit l'appareil autour de la fonction, forcement on fini par aboutir a un design optimise et minimaliste. En effet de ce point de vue une tablette c'est un ecran qui doit avoir comme propriété d'être maniable, transportable, utilisable et relativement robuste. Or depuis plus de 30 ans Apple travaille sur ce concept, conséquence le design est optimise. Le probleme se pose dans tous les domaines industriels. Si on design a partir de la fonction et avec les contraintes technologiques de l'epoque, le resultat optimal est toujours le même. On peut rajouter des fioritures après, mais généralement c'est au détriment de la fonctionnalité. Ca vaut aussi pour les interfaces utilisateurs. Pour le PC plusieurs types avaient été invente, mais la seule subsistante aujourd'hui c'est celle qu'Apple a produit avec le Macintosh. Vu la concentration qui s'accélère dans le domaine industriel, il est probable qu'a terme la concurrence disparaîtra pour laisser place a des conglomérats de production dont sortiront des gammes de produits diversifies par fonctions. Car finalement, si on élimine les questions marketting, rationnellement ce que l'on sélectionne c'est la fonctionnalité... Et il faut pas confondre art et design: un objet est fait pour etre utilise, une oeuvre et faite pour susciter une emotion ou une reflexion...