Apple obtient une nouvelle injonction en référé contre une tablette Samsung

Anthony Nelzin-Santos |
La disparition de la Samsung Galaxy Tab 7.7 des allées de l'IFA a provoqué une petite polémique sur ses causes : alors qu'un porte-parole de Samsung Europe évoquait « un retrait volontaire », de nombreux observateurs avaient parié sur l'hypothèse juridique. Hypothèse qui s'est depuis confirmée : Apple a obtenu une nouvelle injonction en référé de la cour de Düsseldorf, cette fois à l'encontre de la Galaxy Tab 7.7.

Galaxy Tab 7.7

Il y a une semaine, la même cour de Düsseldorf avait confirmé l'injonction en référé à l'encontre de la Galaxy Tab 10.1. Apple reproche à Samsung de violer des modèles déposés couvrant l'iPad, ce avec quoi la juge en charge de l'affaire semble d'accord : « Il y a beaucoup d'autres façons de concevoir une tablette, comme le démontre amplement le marché. Nous pensons que les droits européens sur le design d'Apple sous-entendent de bénéficier d'une bonne protection, si ce n'est d'une très large. » Cette décision est temporaire en attendant un jugement sur le fond le 9 septembre, et a pour effet de suspendre la vente de la Galaxy Tab 10.1 en Allemagne.

skitched
Il y a quelques jours encore, il y avait à cet emplacement une affiche promouvant la Galaxy Tab 7.7.


L'IFA, grand salon de l'électronique grand public, a justement lieu en Allemagne. Malgré les déclarations des porte-parole de la marque, il semble que Samsung était au fait des risques encourus par la déclinaison 7,7" de sa tablette : les appareils de démonstration étaient affublés d'une étiquette « Pas à la vente en Allemagne ». Risques qui étaient bien réels : comme le confirment de nouvelles déclarations de Samsung, le retrait de la Galaxy Tab 7.7 de l'IFA fait bien suite à une nouvelle injonction en référé d'Apple, obtenu vendredi.

Samsung fulmine : la décision de justice « limite[rait] sévèrement les options pour le consommateur allemand ». Là encore, la décision n'est que temporaire, dans l'attente d'un jugement sur le fond. En lieu et place de sa tablette, Samsung fait désormais la promotion du Galaxy Note, un hybride doté d'un écran 5,3".

Sur le même sujet
- Galaxy Tab : disparition de l'IFA et chiffres de ventes contestés
- Samsung présente le Galaxy Note et la Galaxy Tab 7.7
Tags
#justice #Samsung #modèle déposé #Samsung v Apple
avatar Kurby'S | 
Les feux de l'amour continuent...
avatar yobi | 
D'après plusieurs témoignages de personnes ayant été à l'IFA, la galaxy tab 10.1 est en vente dans pas mal de point de vente en Allemagne ........ A quoi sert l'injonction ??
avatar Ashram60 | 
Il va encore falloir retoucher les illustrations pour faire ressembler une 7 pouces à une 10 pouces mais Apple maitrise photoshop heureusement.
avatar Rigat0n | 
Bon, c'est lassant, là...
avatar - B'n - | 
Après la période avec un article par jour sur la guéguerre Apple/Flash, voici maintenant la nouvelle guéguerre Apple/Samsung. Vivement qu'Apple se prenne une grosse gifle pour calmer un peu cette manie de vouloir tout contrôler !
avatar philus | 
Il est tout à fait normal pour une entreprise de se défendre contre ce qui est presque une contre-façon
avatar Ashram60 | 
@philus : Microsoft devrait attaquer Apple pour contrefaçon sur le concept de monopole, d'arrogance et de connerie à ce ryhtme-la
avatar Mathias10 | 
Feux de l'amour... Apple mène 5-0 ! Les contrats de fournisseur lient samsung encore...ils sont bloqué et Apple le sait...
avatar ricchy | 
J'adore certains commentaires, merci, ça détend. ^,^
avatar Lemmings | 
En quoi une tablette 7 pouces en 16/9 ressemble à un iPad 10" en 4/3 ? :/
avatar ICoppo | 
Apple va finir par se rendre totalement détestable avec son attitude guerrière. D'une manière générale, s'il y a clonage, que le meilleur gagne, sur le ring et pas en coulisses. Cette histoire m'a donné envie de tester la Samsung,car je pressens comme une crainte de la part de Apple. Ce produit aurait il pu faire de l'ombre à l'Ipad ?
avatar misterbrown | 
Ca va durer combien de temps ce petit jeu? Apple est il le maitre des produits high tech? Est ce qu'Asus à attaqué tout le monde à la sortie de son Eeepc? Les autres n'étant que des clones de leur concept.
avatar philus | 
@ashram60: Je ne vois pas ce qu'il y a d'arrogant, de monopolistique ou de stupide à vouloir défendre ses investissements contre les profiteurs. Il y a 18 mois, le marché de la tablette était inexistant. Quand Apple a sortit l'ipad, tout le monde s'est moqué du nom (le coup des protèges-slip), de l'inutilité de l'objet, sur le fait que ce soit juste un gros ipod et rien de plus. 1 an après, tout le monde s'évertue à la copier dans ses moindre détail, sans faire preuve de la moindre créativité ou même sans essayer de créer un autre concept. Le marché du PC plie, les netbook ne se vendent plus, l'informatique est en train de changer de visage. Et les benêts sans mémoire de crier au scandale, d'en appeler à la liberté et la libre concurrence. C'est navrant. Dans la technologie, ou on est innovateur, ou on est suiveur. Il faut assumer, c'est tout.
avatar ICoppo | 
Dieu merci apple n'a pas encore breveté l'eau ou l'air. http://www.forbiddenbyapple.com/
avatar ericb2 | 
Où peut-on acheter cette tablette ?
avatar Switcher | 
Mouais… Ceux qui râlent n'ont visiblement pas connu les années 90… A cette époque, Cupertino s'est bien faite enfumer par Redmond. C'est connu, Appl… hum, Jobs est du genre rancunier. [i]It's payback time ![/i] Et tant pis si ça ne concerne Microsoft que de loin. Et sans rire, j'attends de voir la réaction de Samsungénération à ce sujet.
avatar Florian Innocente | 
@philus : 'Je ne vois pas ce qu'il y a d'arrogant, de monopolistique ou de stupide à vouloir défendre ses investissements contre les profiteurs.' Tu devrais copier coller ta réaction a portée de main, elle risque de servir encore... Il y a des évidences qui ont du mal à rentrer.
avatar Cekter | 
Bon d'une part si plusieurs tribunaux dans différents pays prononcent grosso modo le même jugement c'est bien qu'il doit y avoir matière. D'autre part c'est malgré tout un feuilleton pénible qui ne rend pas Apple sympathique (même si c'est justifié). Enfin tout le monde s'engouffre sur les tablettes alors que c'est quand même globalement tres limité et pas si utile que ça. Ça reste un gros gadget sympa.
avatar ericb2 | 
@cekter Entièrement d'accord sur l'intérêt limité des tablettes.
avatar Francis Kuntz | 
[quote=ashram60]Microsoft devrait attaquer Apple pour contrefaçon sur le concept de monopole, d'arrogance et de connerie à ce ryhtme-la[/quote] Apple je sais pas mais toi c'est sûr. C'est marrant comme les gens remettent en cause la justice quand ça les arrangent pas. Si Google avait réussi a bloquer le matos d'Apple, tous les fandroid crieraient victoire en expliquant que c'est justifié.
avatar Ashram60 | 
@philus : Profiteurs? Apple est le seul à pouvoir fabriquer des tablettes?
avatar Ashram60 | 
@Francis Kuntz : Pas du tout, la concurrence est saine, mais va faire comprendre ça aux fanboys, qu'ils soient android ou Apple. Perso je ne m'interdit rien, j'ai meme envie de tester WP7. Je suis avant tout technophile, je n'ai pas de gourou
avatar combatrocksound | 
..jespére quelle sera dispo en france, parce que cest celle là que je veux... jai déja switché diphone vers windows phone 7 et je pense aussi que je renouvellerait mon macbook pro par un sony Z commence à faire ch..r apple
avatar naas | 
[quote=.combatrocksound 05/09/2011 13:43] ..jespére quelle sera dispo en france, parce que cest celle là que je veux... jai déja switché diphone vers windows phone 7 et je pense aussi que je renouvellerait mon macbook pro par un sony Z commence à faire ch..r apple [/quote] Tu voudrais pas switcher de dictionnaire aussi :p
avatar shimrode | 
Quand je vois Lion, je me dit que le budget R&D est passé dans le service juridique. Commence à être sérieusement gonflant Apple.
avatar Tchak | 
ça me rappelle l'époque ou Apple était opposé au méchant Microsoft... avec cette fois Apple dans le rôle du méchant. Espérons que cette dérive procédurière ne soit pas de mauvaise augure.
avatar Marc Duchesne | 
@ ashram60 : Apple copier micromou, tu fabule m'a foi.. Sa tjrs été le contraire...
avatar nibelungen | 
De toute façon, Apple n'est plus qu'un énorme tiroir caisse. Une pompe à fric qui a totalement perdu ce qui faisait son âme. Apple n'est plus rien, et les iCons et les sites internet bénis oui-oui sont en parfaite cohérence avec ce néant. La roche Tarpéienne est proche du Capitole....
avatar Vouzemoi | 
Un juge pro apple peut décider de la pluie et du beau temps. Partout ailleurs les juges indépendants n'ont pas validé la demande d'Apple. Quand l'affaire sera jugé sur le fond, plus rien ne restera du dépôt de plainte d'apple. Il faudra alors que Samsung porte plainte pour le manque à gagner. Pourtant je suis très équipé en Apple, mais je ne supporte cette arrogance.
avatar bratak67 | 
c'est surtout moins difficile que de faire parler de soi en sortant REGULIEREMENT de nouveaux produits ...
avatar misterbrown | 
@Switcher Ce n'est pas parce que Redmond avait la meme politique dans les 90s, qu'il faut la reproduire. Si ca continue, Apple sera autant détesté (et puissante) à la fin de la décennie que Microsoft fin 90.
avatar combatrocksound | 
sans dec, ça na jamais était aussi cool la techno; des smartphones, des tablettes, des ordi portables...que du bonheur faut arréter avec ces histoires de "copie"; toutes les télés ont des écrans plats et carrés maintenant... limportant cest ce quil y a dans la machine; tu choisis ton OS et puis basta et de ce que je peux voir "android" ne ressemble pas à "iOS" vive la concurrence
avatar Marc Duchesne | 
Samsung devraient se hâter de liquider leur tablettes à la sauce HP, des interdictions de vente leurs pendent au nez. Je ne vois vraiement pas ce vous leurs trouver de spécial ces tablettes bon marché. Fandroid, quesqu'on vas pas inventer. Essayer de dédier un culte à Samsung est tous au plus amusant, mais bon.
avatar elamapi | 
1) Apple n'attaque pas tout le monde ni tout les produits de samsung mais uniquement ceux dont ce dernier c'est largement inspiré quand il les fabriquait pour le compte d'apple. 2) Comme l'a justement dis le juge, il y a beaucoup de façon de concevoir des tablettes sans que ce soit d'une ressemblance aussi flagrante. 3) Il serait tout à fait normal qu'apple soit attaqué pour contrefaçon si ce dernier contrefaisait, sauf que l'experience montre qu'en ce moment, Apple fait (ou a fait) et les autres sont toujours en train de suivre. Si on remonte un peu le temps: - On en est au lecteur Mp3 moche en plastique sans echosysteme. Apple arrive avec un iPod, depuis les autres tentent les iPod Like. - On est à l'aitre de windowsphone tactile inutilisable, Apple arrive avec son iPhone. Depuis les autres tentent les iphone like. - Il n'y avait pas de tablettes, Apple arrive avec son iPad. On attend toujours un autre constructeur High Tech pour proposer un nouvel objet qui va chambouler les modèles du genre.
avatar Dodi12 | 
Je trouve Samsung de bien mauvaise foi, tout comme sa clientèle d'ailleurs. Autant je trouve scandaleuse l'histoire des photos modifiées d'Apple, autant je trouve scandaleux que Samsung copie Apple de la sorte. C'est très grave que des grandes entreprises se comportent comme ça, franchement vive l'exemple !
avatar Jeckill13 | 
@nibelungen : 'De toute façon, Apple n'est plus qu'un énorme tiroir caisse.' Je ne savais pas que Microsoft ou Samsung, pour ne citer que eux, étaient des mécène et des philanthrope ou des associations à but non lucratif … et quand on voit les derniers Leonovo qui copient le design des MacBook honteusement et le prix des séries Z de Sony il est clair que le but c'est de faire sonner le tiroir caisse également !
avatar philus | 
Effectivement, les brevets sont une bêtise: http://www.generation-nt.com/sony-walkman-andreas-pavel-actualite-10078.html
avatar Yves SG | 
Mdr, à force de se comporter en sale gamin, Samsung se fait tirer l'oreil de plus en plus sévèrement... En attendant la fessé, un petit tour par le coin :D
avatar philus | 
Je me souviens même à quel point les quolibets fusaient à propos de la large bande noire autour de l'écran. On avait des remarques du style: 'ils sont vraiment mauvais à ne pas pouvoir réduire cette partie inutile et perdue'. Seulement, chez Apple, ils avaient réfléchi au problème et la présence d'une surface non tactile autour de l'écran sur un appareil qui ne tient pas dans la paume de la main est indispensable si on veut l'utiliser sans le poser. Apparemment, Samsung a 'reprit' l'idée...
avatar ICoppo | 
On attend toujours un autre constructeur High Tech pour proposer un nouvel objet qui va chambouler les modèles du genre. C'est tout à fait vrai. Apple n'a donc nullement besoin de s'adonner à ce genre de choses même si la multiplication des procès même pour la couleur d'une tablette font le bonheur des avocats, donc le mien également. A mon sens cependant Apple n'en sort pas grandie.
avatar codeX | 
J'adore les commentaires du genre : Apple va finir par se rendre totalement détestable avec son attitude guerrière. Auprès de qui ? De quelques personnes fréquentants les forums dits spécialisés. Comparé à la masse que représente les clients d'Apple, cela ne devrait pas trop affecter les ventes d'iPad et autres iBidules.
avatar Un Vrai Con | 
Mais qui donc à mis le premier un clavier à la place du cadran sur un téléphone. A t'il empêché les autres d'en faire autant ?
avatar philus | 
Puisqu'on parle de téléphone, sur wikipedia: Elisha Gray déposa un brevet pour une invention équivalente deux heures plus tôt, le même jour que Graham Bell. Le brevet de Bell aurait cependant été examiné immédiatement à la demande de son avocat, tandis que celui de Gray ne fut examiné que le lendemain4 Tous les procès intentés par ce dernier pour faire reconnaître sa paternité se soldèrent toutefois par un avis en sa défaveur (lire la controverse entre Elisha Gray et Alexander Bell sur le Wikipédia anglophone), et la paternité officielle de l'invention fut attribuée à Alexandre Graham Bell. Suite à ça, Bell est devenu un empire, Gray a disparu dans les limbes de l'histoire. Rien de nouveau sous le soleil, on ne vit pas dans un monde de bisounours
avatar Ajioss | 
À vrai dire je ne comprends pas les réactions de certains. Apple est une entreprise qui cherche juste à protéger sa propriété intellectuelle et à pérenniser son activité. Étant un fidèle client de la pomme et m'étant équipé pour pas mal d'euros dans plusieurs appareils de la marque. L'action d'Apple cherchant à pérenniser son business quelque soit les moyens ( innovation, judiciaire, etc.) pérennise du coup mes propres investissements en matériel. Il est temps que certains se réveillent . Dans le monde des affaires, chacun se bat pour ses intérêts..Il n'y a aucune autre considération. Il est temps de sortir du monde enchanté des geeks . Un monde où Google sort des produits de manière désintéressée par pure philanthropie et Apple la nouvelle secte de scientologie. Apple et Samsung sont ennemis sur ce terrain, mais son grand partenaire sur d'autres champs de bataille. Inutile donc de s’émouvoir de telles choses .Surtout que nous n’avons pas toute les cartes en mains. Nous n’avons aucune idées de toute les tractations ,pressions , intimidations qui ont précédés cette bataille judiciaire. Dépassionnons le débat . Il n’y a pas de gentille ni de méchant dans le monde des affaires.
avatar buzuc | 
Des entreprises comme Apple consacrent des ressources importantes pour définir, et doter d'un design attractif leurs produits. Ces investissements et prises de risques sont heureusement protégés, pour que d'autres entreprises peu scrupuleuses ne se contentent pas d'en copier les grandes lignes, sinon la totalité. Apple me semble tout à fait dans son droit de protéger ses efforts. Le fait que Samsung se permette de copier les bonnes idées pour lui permettre, en trichant, de revenir dans la compétition, est clairement choquant. Si Apple laisse faire, le précédent sera une porte ouverte. Si les créateurs de beau objets ne sont pas protégés, leur effort de design sera un cadeau à tous leurs concurrents, et ils arrêterons d'avancer dans le sens du beau. Ce sera une perte pour tous, après l'illusion de payer moin cher à court terme. C'est vrai pour toutes les industries au delà de Apple (auto, mode...) Je souhaite à Apple de nouvelles victoires sur ce terrain, pour stimuler la créativité de ses concurrents, plutot que de voir fleurir les clones plus ou moins inspirés !
avatar shenmue | 
@Francis Kuntz:"Si Google avait réussi a bloquer le matos d'Apple, tous les fandroid crieraient victoire en expliquant que c'est justifié." Bien sûr, c'est d'ailleurs ce qui se passe quand c'est un concurrent d'Apple qui obtient gain de cause sur tapis vert...dans l'affaire Nokia, la plupart de ceux qui ici trouvent qu'Apple dépasse les bornes trouvaient normal à contrario que Nokia défende son beafteck. Tout le monde a le droit de défendre ses innovations...sauf Apple. Que demain Samsung attaque Apple sur le design de son iPhone 5 et tous les arguments de ceux qui trouvent qu'Apple pousse le bouchon trouveront que tout rentre dans l'ordre. Aujourd'hui, le Apple bashing est devenu d'une bêtise sans fond, sans logique, sans cohérence..le but est juste de taper du même côté, sans même faire réellement semblant de se justifier sur des bases solides...
avatar shenmue | 
@MisterBrown:"Ce n'est pas parce que Redmond avait la meme politique dans les 90s, qu'il faut la reproduire. Si ca continue, Apple sera autant détesté (et puissante) à la fin de la décennie que Microsoft fin 90." blablabla, Apple avait attaqué Microsoft dans les années 90 pour les mêmes raisons, et clairement le "bad" guy copieur avait été clairement identifié: Microsoft. Même l'échec juridique d'Apple dans cette bataille n'a pas inversé cette logique là. Vous détestez tellement Apple que vous pensez que les gens raisonnent comme vous, mais dans les faits, les décisions de JUSTICE qui tombent ont surtout tendance à faire passer Samsung aux yeux du grand public pour ce qu'il est: une entreprise de suiveurs qui préfèrent copier plutôt qu'innover. En terme d'image même si ce sont des méthodes dures, mais cela a le mérite de rétablir une réalité simple: Samsung n'a RIEN chamboulé dans l'univers des tablettes, il agit comme un parasite qui veut que la pluie le mouille à son tour, idem sur le marché du smartphone...Cela ne serait pas un problème s'il imaginait ses prores solutions, mais là, le but est clairement de profiter de la vague en singeant son mouvement...
avatar Ashram60 | 
@shenmue : Samsung n'a rien chamboulé mais sa tablette lit le flash, les cartes SD ou l'usb en natif... Si beaucoup ici on une "haine" contre Apple, la haine et les contre-vérités envers Samsung est certaine et suinte à longueur de pages. Sans samsung on serait peut-être toujours à l'iPhone Edge. C'est Samsung qui a fourni le hard à Apple, mais surtout qui l'a obligé à se sortir les doigts du *** pour sortir de vrais téléphones parce que le 3G et 3Gs étaient des blagues, il a fallu prendre peur avec le Galaxy S pour avoir le superbe iPhone 4. Et nul doute que sans le Galaxy S 2 on aurait droit à un "bête" iPhone 4GS, pas de vraies notifications, partage de connexion, etc. Alors continuez à souhaiter une disparition de Samsung et de ces produits comme ça on se tapera 4 ipads pareils avant d'avoir une évolution dessus.
avatar Maclowic | 
"Galaxy tab, offrez vous un meilleur tablette" sous entendu, que l'iPad? Sous entendu que Samsung admet que l'iPad est ca reference en terme de tablette? Je precise que c'est ce qui est dit dans la pub galaxy tab...
avatar shenmue | 
@ashram60:"Sans samsung on serait peut-être toujours à l'iPhone Edge." Non mais...tu crois à ce que tu dis là? Tu crois vraiment qu'Apple a le nez dans les produits de Samsung pour pondre ses produits ? Comme tu le dis, ils ne proposent toujours pas le flash, preuve que certains comparos, ils s'en tapent "grave". Apple suit son propre développement, le mythe d'une concurrence qui les ferait réagir est vraiment une sacré arnaque. C'est surtout larrivée d'Apple dans certains marchés qui a provoqué une réaction, souvent paniquée, de nombre de concurrents.. C'est bien l'iPad 2 qui a poussé Samsung a communiquer sur sa nouvelle tablette ultra fine, c'est bien l'iPhone 4 qui a poussé Samsung à pondre un S2 en façade très ressemblant avec ce même iPhone 4, tout comme le 3GS avait été lui même pillé dans son design par le S1. Bref, Samsung ne fait avancer que lui-même, la concurrence qu'il apporte, c'ets surtout celle d'un parasite qui s'approche le plus près possible du design et des éléments de com d'Apple (comme pour la finesse, argument marketing d'Apple...puis de Samsung peu de temps après avec une galaxy tab qui n'était alors qu'un concept). Tout est copié: design, interface, marketing, boitiers....c'est même incroyable qu'ils aient passé les mailles judiciaires depuis tout ce temps...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR