Angry Birds, aussi sur Google+

Nicolas Furno |
Si l'on en doutait encore, voici une preuve de plus : Google a Facebook dans le viseur avec Google+. Le géant de la recherche a d'ailleurs annoncé que son réseau social serait désormais accompagné de jeux en ligne. Comme pour Facebook, les utilisateurs du réseau social de Google pourront jouer à différents jeux. Dans la liste initiale, on repère Angry Birds qui est encore étonnamment absent de Facebook… Les jeux sont bien sûr intimement liés à votre profil social et à vos cercles.



Les jeux sur Google+ sont en cours de déploiement. Quand ils seront disponibles sur votre compte, une icône supplémentaire s'ajoutera automatiquement près du champ de recherche.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et ça sera gratuit ?
avatar Nayrb | 
@zzleboss : Bien sûr ! Le but est de concurrencer Facebook en évitant toutes les erreurs qui ont été faites dessus. Par exemple, les jeux ne pourront pas poster dans notre flux. Mais ils se feront connaître plus simplement étant donné qu'ils seront répertoriés sur une page à la façon d'un AppStore presque.
avatar MacArthurEU | 
[quote=zzleboss]Et ça sera gratuit ?[/quote] Les apps FB sont gratuites donc je pense que Google ne va pas se mettre des battons dans les roues et proposer un service identique (si ce n'est meilleur, ils en ont les moyens). Après, vu la "bêtise" et simplicité des jeux pour l'instant proposés, ce serait du vol que de nous les faire payer. ^^
avatar daito | 
Toujours la même stratégie de Google. Concurrencer un produit existant en copiant!
avatar 513 | 
Rohh mais il est lourd celui-là, pourquoi n'y aurait-il qu'un seul réseau social sur le net ? Pourquoi Google n'aurait-il pas sa place ? Facebook à le monopole des jeux sur les réseaux sociaux ? As-tu seulement essayé Google+ ? Un vrai papy à râler sur tout ce qui touche Google de près ou de loin.
avatar Lucieaus | 
Et donc cette page sur laquelle on peut jouer au jeu avec n'importe quel navigateur, http://chrome.angrybirds.com/ , va servir à quoi? Angry Birds va malgré tout rester payant sur le MAS?
avatar madaniso | 
@Lucieaus Cette page sur Chrome c'était pour prouver l'avancer technologique de HTML5 avec la balise Canvas. C'est tout.
avatar gabou009 | 
@Daito: as-tu seulement essayé Google+? Oui, c'est comme Facebook, mais un Facebook revu et corrigé. J'aime bien qu'il y ait une icone dédié pour les jeux et que Google n'autorise pas ces derniers à poster sur notre flux. Sur facebook ça devient vite lassant ces messages indésirés... C'est limite du spam...
avatar Ali Baba | 
@513 : N'empêche, il a raison. Google attaque tout le monde et après Google pleurniche que tout le monde est contre lui méchants pas beaux. Bahh oui mon vieux ! Une illustration assez pertinente de la stratégie de Google : http://ericplus.blogspot.com/2011/07/angry-google.html
avatar Tomn | 
Je n'avais pas lancé Google Chrome depuis longtemps et voilà que sur l'écran de démarrage Google fait de la pub pour Angry Birds sur le Chrome Store. Bien sûr, le jeu fonctionne avec Safari …
avatar GregLone | 
Des jeux sur Google+... Ben dès qu'ils arrivent je m'en vais leur laisser la place tiens.
avatar NoxDiurna | 
je suis étonné que Google n'a pas encore copié Angry Birds.
avatar arsinoe | 
Pfff.... Les commentaires de Macgé au réveil, ça donne juste envie d'aller se recoucher.
avatar tap | 
La bonne nouvelle : pas de spam sur la timeline principale, pas de notifications intrusives. Tout ce qui concernera les jeux sera dans l'onglet Jeux. C'est niquel. Les commentaires ici c'est une autre histoire par contre :)
avatar heero | 
[u]Angry Birds est aussi accessible sur mac via le Chrome Web Store et se rajoute à Chrome ;-)[/u] https://chrome.google.com/webstore/detail/aknpkdffaafgjchaibgeefbgmgeghloj?hc=hp-pr&hcp=pr1-1#
avatar tap | 
@Lucieaus : il y a des gens qui ont Chrome et qui n'utilisent pas Google+, ça n'a rien d'anormal :)
avatar Kelv | 
Aigris Birds.
avatar Paquito06 | 
@Kelv : Where Birds=Mac_Users; Run; Endrsubmit;
avatar YannK | 
"Rohh mais il est lourd celui-là, pourquoi n'y aurait-il qu'un seul réseau social sur le net ? Pourquoi Google n'aurait-il pas sa place ?" Parce que Google +, s'il fonctionne, ça donnera encore plus de puissance à Google niveau fichage des données. Et si Android s'impose, que Google TV suit et que Google arrive s'immiscer dans la voiture, la boîte aura la puissance d'omniscience de Dieu. Bref, faut être réellement très con pour vouloir Google +, et ignorant (au pire) ou psychopathe (au mieux) pour participer à ce que certains n'hésitent plus à appeler Goostapo… Ceux qui s'y sont inscrit ne le savent peut être pas, mais ils sont en train de tuer un principe fondamental de toute société démocratique… merci de mettre nos droits en danger, les mecs !
avatar Zed-K | 
@Kelv : Ahahah, excellent =D
avatar 513 | 
[quote]merci de mettre nos droits en danger, les mecs ![/quote] Je la retiens pour mon bouquin sur les commentaires de MacG, à paraître bientôt sur l'iBook Store.
avatar MacArthurEU | 
@YannK 'Faut arrêter d'abuser... Déjà, tu penses que FaceBook s'en sort mieux côté intrusif et cassage de l'anonymat ? Non ! C'est bien pire ! Un concurrent ne peut que rééquilibrer la balance (surtout que ce concurrent a les moyens de rivaliser et que la façon dont elle aborde le sujet est un peu plus "saine"). Si Diaspora prendrait de l'ampleur, ce serait bien... Mais sans la puissance marketing, pas possible. Alors accepte Google+, au moins ça. Après, ces réseaux sociaux restent un *moyen de communication* pour l'utilisateur, ni plus, ni moins. Il l'utilise quand il veut, comme il l'entend. Et tant qu'on impose pas de s'y inscrire pour vivre/manger/travailler, je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant. Le fichage présumé... C'est de la connerie ! Tout le monde peut avoir ton nom (c'est à ça qu'il sert), tout le monde peut trouver ton adresse et en savoir plus sur ton entourage... Pour peu que ça ait un intérêt. Ensuite, la plupart des services que Google offre se base sur le besoin d'avoir un max d'utilisateur. Exemple : Le moteur de recherche, pour lequel l'étude du comportement des utilisateurs est essentiel. Tu veux qu'il y ait 20 moteurs de recherches concurrents de taille équivalente ? Alors tu dois faire une concession et avoir des résultats médiocres, au lieu d'avoir un seul répertoire avec des résultats bien calculés et révélateurs. Idem pour un GPS ou système embarqué dans une voiture : plus on concentre les utilisateurs en 1 produit, plus pertinents seront les résultats (embouteillages, accidents, etc.). Vouloir tout éparpiller et libérer au profit d'un pseudo-anonymat, c'est perdre toute la qualité du produit. Et vu que seul Google propose autant d'innovation niveau messagerie/social/voiture/téléphonie/navigateur aujourd'hui, on n'avancerait pas s'il faudrait tout partager en plusieurs sociétés ou si on donnerait la main aux gens du libre (on voit ce qu'est Linux : un système bien ouvert, mais avec beaucoup de logiciels doublons et/ou incomplets).
avatar MacArthurEU | 
@YannK Donc au final, Google offre pour l'instant des produits assez bien finis, satisfaisants, innovants pour certains et surtout GRATUITS. Que ce soit une seule société qui gère le tout, c'est pas forcément un idéal, certes, mais il n'y a que comme ça que les choses avancent apparemment. Et puis, ce que propose Google n'est pas vital non plus. Tu ne vas pas mourir si tu n'as pas ton Gmail, ton Androïd, ton Apple TV ou ton G+. Si ça ne te convient pas, libre à toi de ne pas les utiliser. Et même mieux, libre à toi de déménager en rase campagne, de changer de nom et de couper tout lien. Quand tu veux, où tu veux, comme tu veux. Alors bon, dire que Google obtient "l'omniscience de Dieu", c'est en partie de la foutaise. Sur tes gadgets électroniques, peut-être... Mais pas sur ta "vie". Si tu veux continuer à piller, mets une cagoule et ne prends rien sur toi. Si tu veux continuer à killer, n'emporte pas ton Androïd (ni iPhone, ni WP7 d'ailleurs) et arrache ton GPS embarqué. Si tu veux tromper ta femme, idem. Puis si t'as rien à te reprocher... Bonne journée à toi !
avatar _lol_ | 
mais sinon, la politique de comptoir mise à part, techniquement, vous ne trouvez pas que ça fonctionne plutôt vachement bien sans Flash ?
avatar RickDeckard | 
@YannK Dans le fond, je suis entièrement d'accord avec toi, la centralisé est dangereuse alors que je suis un utilisateur convaincu des services Google, de Google Apps en passant par Android et Google+. Même mon Mac et mon iPad sont synchro Google-dependant. En ce sens, je ne rejoins PAS du tout l'avis de MacArthurEU: pour moi, la confidentialité prime devant l'efficacité d'un produit, quelques soient les avantages retirées. Parce qu'il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez. Nous sommes relativement protégés parce que nous vivant en occident, dans un semblant de démocratie, pour l'instant. Ce n'est pas le cas de la majorité de la population et les conséquences peuvent être extrêmement graves: certaines dissidents chinois croupissent actuellement dans des laogais à cause de ces connards de Yahoo qui ont collaborés avec le PCC. Qu'est ce qui me retient chez Google alors ? C'est que, quoi qu'on en dise, ils semblent se tenir plus ou moins à leur ligne de conduite "Don't be evil", tout marketing que ce soit, et n'ont pas pour l'instant multiplié les bourdes sur les questions de la vie privée et de la liberté d'expression, mise à part peut-être la Google Car. Au contraire, Facebook fait régulièrement n'importe quoi: la synchro intégrale du carnet d'adresse sous iOS/Android sans prévenir (!), la reco faciale ou encore le traitement de la situation syrienne par exemple, et je ne parle que des "polémiques" de ces derniers jours. D'ailleurs, la philosophie de Google+ est particulièrement représentative de cette différence par rapport à Facebook. Facebook part du principe que vous partagez tout par défaut, Google+, c'est justement l'inverse.
avatar tap | 
@513: intéressé par ton bouquin, il va faire plus d'un tome ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hop, un petit bot pour Angry Birds ;) http://www.youtube.com/watch?v=GzKII3nssP8
avatar toucan39 | 
@tap Nickel...
avatar toucan39 | 
@_lol_ Hé oui, Steve semblait avoir raison contre la meute...

CONNEXION UTILISATEUR