Things ne veut pas d'iCloud

Nicolas Furno | 21/07/2011 à 07:01

iCloud, solution miracle pour tous les développeurs d'applications OS X et iOS ? Pas pour Cultured Code en tout cas… L'éditeur du célèbre gestionnaire de tâches Things [1.5 – Français – 39,99 € – Cultured Code GmbH & Co. KG] met sur pied depuis des mois et des mois une solution de synchronisation sans fil maison et il n'entend pas abandonner sa solution pour celle d'Apple.

Plusieurs raisons à ce choix, le premier mis en avant par l'éditeur étant la compatibilité. iCloud ne devrait être compatible qu'avec les toutes dernières versions des systèmes d'Apple, iOS 5 pour les terminaux mobiles et OS X Lion pour les ordinateurs. Things de son côté devrait rester compatible avec une plus large quantité de systèmes et l'éditeur se refuse à n'offrir l'accès à la synchronisation qu'à une part limitée de ses utilisateurs.

Si Cultured Code ne veut pas d'iCloud, c'est aussi parce que l'éditeur a une solution fonctionnelle et incompatible et qu'il n'entend pas rendre inutile cet investissement coûteux. 20 000 personnes utilisent maintenant la synchronisation encore en bêta dans Things et les serveurs mis en place tiennent apparemment bien la charge. On suppose aussi que l'éditeur n'a pas forcément envie de laisser les données de ses utilisateurs sur les serveurs d'Apple et préfère les garder chez lui… Culture Code précise aussi, c'est important, que ce service de synchronisation sera gratuit. Il laisse entendre qu'il n'engage pas des ressources telles qu'elles doivent être facturées. A voir tout de même si le prix du logiciel n'en sera pas affecté.

La prochaine étape consistera à ouvrir la bêta pour les terminaux iOS : la bêta ouvrira le 22 août et on peut s'inscrire dès maintenant pour y participer.

Things beta

Apple retire WhatsApp et Threads de l'App Store chinois sur demande de Pékin

Les puces produites par TSMC hors de Taiwan pourraient être plus onéreuses

Environnement : Apple réduit ses émissions de moitié, et après ?

Samsung met ses cadres à la semaine de six jours pour relancer la machine

grogeek | 21/07/2011 à 07:20

"iCloud ne devrait être compatible qu'avec les toutes dernières versions des systèmes d'Apple, iOS 5 " Ben ouais, c'est comme ça qu'on "encourage" les gentils gens a changer de matos...

jean_claude_duss | 21/07/2011 à 07:30

Sauf que les mecs de things veulent pas vendre du nouveau matos et des mises à jours, ils veulent vendre leur sort... Ils ont bien raison dans un premier temps de rester sur une solution maison

JustThink | 21/07/2011 à 07:31

Un concurrent utilisera le service iCloud et tampi pour lui

grogeek | 21/07/2011 à 07:38

@jean_claude_duss tu as inversé mes propos. C'est Apple qui veut te vendre du nouveau matos

laurange | 21/07/2011 à 07:39

ce n'est pas qu'ils ne veulent pas, c'est seulement qu'ils n'en n'ont pas besoin car ils ont leur propre solution multi-OS.

kubernan | 21/07/2011 à 07:42

Ah et bien je l'attendais celle là. J'avais discuté avec l'un des dev. de Cultured Code il y a quelques mois qui me disait travailler sur une solution de synchro (bien avant l'annonce d'iCloud). L'idéal serait qu'à terme Cultured Code partage sa solution pour d'autres développeurs.

YenoIwesa | 21/07/2011 à 07:54

Cultured Code a surtout annoncé vouloir faire payer un abonnement pour sa solution de synchronisation OTA. Si c'est le cas, ils peuvent mettre la clé sous la porte dès maintenant....

NoxDiurna | 21/07/2011 à 08:08

Sinon, la gestion des tâches intégrée sur iOS5 gratuite et également sur nuage, ça va pas tuer Things qui est vendu très cher?

FredBiPro | 21/07/2011 à 08:10

Soit ! mais Culture Code est en train de prendre beaucoup de retard J'ai payé (assez cher) une licence iPhone et une licence Mac qui ne peuvent toujours pas se synchroniser autrement qu'en Wifi alors que qu'avec Wunderlist, j'ai de la synchro temps réel + une web App … et tout ça gratos Je veux bien payer le travail des dev, mais là, y a de quoi s'inquiter !

Shralldam | 21/07/2011 à 08:20

J'ai aussi investi dans Things pour Mac et iPhone, et je commence à regretter. La synchro wifi est très contraignante (Things doit être ouvert sur le Mac - qui doit forcément être allumé) et si la solution de synchro par le nuage qu'ils proposeront ne me convient pas (c'est à dire, abonnement payant ou mise à jour onéreuse), ce sera bye bye... Things est très bien conçu à la base, mais il est cher (surtout si la synchro OTA devient payante).

bou-cup | 21/07/2011 à 08:30

@FredBiPro tout pareil pour moi, j'ai acheté les deux et je reprends les "des mois et des mois" de l'article, Things est carrement lent par rapport à de nouvelles solutions. D'ailleurs, je viens de changer de DD spécialement pour lui et je n'ai pas réinstallé Things mais Wunderlist qui me permet d'échanger des listes de taches avec ma copine. Bref, encore un point un moins dans la balance de Things avec cette news.

crapule | 21/07/2011 à 08:37

Quid du partage de tâches avec collaborateurs ? Dans la solution de things et dans iCloud ? Merci par avance aux développeurs de votre réponse ?

BananaYatta | 21/07/2011 à 08:39

Autre raison surtout : faire payer la synchronisation.

Domsou | 21/07/2011 à 08:45

Bingo ! J'ai fais le bon choix avec Omnifocus. La synchronisation se passe comme un charme depuis des lustres entre mes appareils iOS et le Mac. À l'époque j'avais longtemps hésité entre les 2, Things étant incroyablement sexy et prometteur.

jean_claude_duss | 21/07/2011 à 08:54

"Sinon, la gestion des tâches intégrée sur iOS5 gratuite et également sur nuage, ça va pas tuer Things qui est vendu très cher?" c'est assez basique le truc de iOS, ça vise pas le meme public que things

faramazpat | 21/07/2011 à 08:59

wunderlist syncronise déjà, et gratuitement.

nicoplanet | 21/07/2011 à 09:29

J'aime bien Things, mais franchement, ce logiciel est une blague. Sorti en 2008, on parlait déjà de sync OTA à l'époque pour les semaines/mois qui suivent... Plus de trois ans après, le système est en beta (ils avaient parlé de mai/juin pour une version finale) et certains évoquent maintenant le fait qu'il soit... payant ?? Ce serait vraiment incroyable qu'ils osent faire ça dans le contexte actuel (iCloud Apple, Remiders, Wunderlist, etc.), mais bon... J'ai de plus en plus de mal à les prendre au sérieux en tout cas.

Shralldam | 21/07/2011 à 09:47

S'ils font payer leur cloud, ils vont se ramasser, c'est quasi sûr. À moins qu'il y ait une terrible valeur ajoutée à leur service, mais je ne vois pas laquelle.

Paquito06 | 21/07/2011 à 10:00

Avec marqué "beta" c'est mignon. Ils ont intérêt à se dépêcher... Ah non l'envahisseur déjà chez lui propose déjà la solution...

stefonline | 21/07/2011 à 10:01

Je l'utilise également avec le trio mac / iphone / ipad. Là , il est clair que c'est pour faire payer leur service synchro qu'il veulent pas d'iCloud, dommage. Mais j'ai confiance, si réellement leur licence ne se vendent plus ils réagiront.

Funigtor | 21/07/2011 à 10:30

@ grogeek : Mais il y aura certaine fonction compatible SL et iOS 4.2.1. ;) Je le sais grace au bribles d'employés d'Apple Store.

quentinms | 21/07/2011 à 11:00

Hey les gens ! Allez lire l'article sur leur blog, la synchro sera gratuite !

Olivier Simard-Casanova | 21/07/2011 à 11:01

Todo d'Appigo n'est pas gratuit non plus mais s'avère excellent. Le développement de est une vraie usine à gaz...

shenmue | 21/07/2011 à 11:21

@Grogeek:"tu as inversé mes propos. C'est Apple qui veut te vendre du nouveau matos" T'inquiètes, on avait compris ton troll.

vonjos | 21/07/2011 à 11:32

C'est vrai que Wunderlist est top, gratuit et transparent en synchro. De plus l'interface est belle et moderne.

Wolf | 21/07/2011 à 14:44

@ grogeek : Si OSX Lion est compatible avec n'importe que l Mac core duo et iOS5 avec l'iPhone 3GS, cela est il fait pour forcer les gens a acheter du nouveau matos ? Pas terrible comme point de pression.

fluxus | 21/07/2011 à 14:51

J'ai d'abord acheté Things , que j'ai trouvé vite beaucoup trop limité ( surtout pour le prix), et le manque de synchro OTA est un vrai handicap. Je suis ensuite passé sur Omnifocus, très puissant et assez complet , avec une OTA depuis le début qui marche nickel, mais le tout au prix d'une interface souvent confuse , rebarbative, complexe. Une impression de loudeur générale qui se dégage du produit. J'ai finalement trouvé mon bonheur recemment avec The Hit List , qui est quasiment tout ce que Omnifocus aurait du être . Une très grande flexibilité sous une interface conviviale et simple d'apparence. Synchro OTA avec la version iPhone ( faut payer annuelement pour la synchro , mais bon..) , version iPad pas encore prete avant la sortie de iOs 5. Je pense avoir essayé tout ce qui existe sur le marché, et pour l'instant Hit List est le meilleur compromis que j'ai trouvé entre puissance , flexibilité et ergonomie ( le developpement de l'appli est assez long par contre d'après ce que j'ai vu sur leur forum, beaucoup d'utilisateurs pensaient que le logiciel etait abandonné à force d'être resté en béta pendant des années. Wunderlist est superbe au niveau interface. Peut-être le plus beau de tous. Mais c'est aussi le plus basique de tous. En gros vous pouvez faire des listes de choses les une après les autres et c'est tout.

CNek | 21/07/2011 à 18:55

Wunderlist gère très bien la synchro (pour ne pas dire parfaitement) et il est multi plate-forme de surcroît. iProcrastinate avait l'air bien aussi mais sur ce point il reste en retard (synchro dropbox, quelques ratés concernant les accès concurrentiels). J'ai envoyé un mail au développeur qui ma affirmé qu'il bossait sur la question. Things, j'ai passé mon chemin, la synchro WIFI c'est bidon, je veux pas réflechir et me RAPPELER (le comble) à la place du logiciel ce qu'il doit faire de manière transparente. Omnifocus je le trouve lourd, et il ne me semble pas qu'il gère l'OTA mais plutôt la synchro WIFI non ? Bref j'ai toujours pas trouvé chaussure à mon pied... et vous ? Je vais de ce pas tester the Hit List, conseillé par fluxus en tout cas ;) Même si je sais qu'il sera pas mon favori, étant très cher pour ce que c'est. NB : les développeurs de ce type de programme s'emm*** pas quand même quant aux tarifs pratiqués vu le niveau relatif de facilité à créer un logiciel de ce type...