L'iPad 2, aussi puissant qu'un supercalculateur (de 1985)

Anthony Nelzin-Santos |
skitchedJack Dongarra de l'Oak Ridge National Laboratory, est un des chercheurs ayant conçu Linpack, le test des supercalculateurs utilisé jusqu'au début des années 1990. D'après son équipe, l'iPad 2 est aussi puissant qu'un supercalculateur de 1985.

Avec ses huit processeurs, le Cray 2 était le supercalculateur le plus puissant de l'époque. De la taille d'une machine à laver, il était immergé dans une sorte d'aquarium de Fluorinert, un liquide de refroidissement très efficace. Un cœur processeur de l'iPad 2 est aussi puissant qu'une version quatre processeurs du Cray 2.

Avec une puissance estimée à 1,5-1,65 gigaflops, l'iPad 2 aurait ainsi pu rester dans la liste des 500 supercalculateurs les plus puissants du monde jusqu'en 1994. Avec un double avantage : il est refroidi par air, et son processeur consomme beaucoup moins ; il est donc beaucoup plus économe. Rien d'étonnant donc à ce que des processeurs similaires à celui de l'iPad, sur architecture ARM, soient de plus en plus utilisés dans le monde du serveur.
Tags
avatar fcb | 
Mouais, la comparaison de la fin me parait un peu hasardeuse: dire qu'une machine actuelle possède un rapport conso/performance plus avantageux qu'il y a presque 30 ans, et de là justifier l'intérêt de cette nouvelle architecture dans le monde serveur... Pour justifier l'intérêt de l'ARM dans ce contexte, il vaudrait mieux le comparer à du Xeon !
avatar Thierry61 | 
Cray 2, l'un des premiers supercalculateurs au monde. A processeurs vectoriels. En 26 ans, il s'en est passé des choses... Cela étant, l'article du NYT part dans des considérations assez fumeuses (j'imagine que le journaliste s'est amusée avec cette idée de cluster à noeuds IPad)
avatar cefd | 
Je ne trouve pas cela si étonnant... mon iphone est 100000000 fois plus puissant que l'ordi qui a envoyé armstong sur la lune... Et ma voiture 1000000 fois plus puissante et economique qu'une ford T... C'est ca le progrès non? La vraie question c'est combien faut il d'ipad 2 pour faire un supercalculateur moderne??
avatar Philactere | 
Amusant. Je me pose parfois cette question pour le fun. Mon MBP 2007 "correspond"-il à un supercalculateur de quelle époque ? Et mon iPhone 4 à quelle machine desktop ? C'est juste amusant de penser qu'on a potentiellement dans la main la puissance qu'avaient à l'époque des machines qui tenaient fans une pièce entière :-) En même temps on ne leur demande pas la même chose. La puissance de mon iPhone est proportionnellement beaucoup plus utilisée pour l'interface graphique que celle d'un supercalculateur qui est très majoritairement utilisée pour faire des calculs de simulation climatiques, de protéines ou autres.
avatar Xalio | 
Comme a dit un gars recement sur tweeter: "l'iphone a la puissance de calcul de la nasa en 69. Ils ont envoyé des hommes sur la lune, on envoie des oiseaux sur des cochons!"
avatar Avenger | 
Ce qui est intéressant, c'est qu'on ne se rend pas compte qu'un individu possède, actuellement, des produits (ordi,voiture, etc) dont la puissance est, au final, fabuleuse. Puissance qui, il n'y a pas si longtemps, était réservée à des groupes bien restreints d'utilisateurs.
avatar nicolas | 
@Thierry sauf erreur de ma part, c'est toujours dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes! les super calculateurs actuels sont toujours vectoriels, et nos petites machines aussi, comme à l'époque des G4 + Velocity Engine (ou de l'Emotion Engine de la PS2, du Cell de la PS3, etc....)
avatar zeblaze | 
Cela m'intéresserait d'avoir la comparaison en Flops entre la Xbox 360 / PS3 vs iPad2.. Quelqu'un a les chiffres ?
avatar Walwald75 | 
Le CELL est vraiment puissant
avatar YannK | 
@zeblaze Via Linpack pour iPad iPad 1 : 42,26 Mflops / seconde iPad 2 : 172,68 Mflops / seconde Pour les consoles, et c'est pas directement comparable… mais on se situe plutôt dans les centaines de Gflops…
avatar rom54 | 
@cefd A la différence que la Ford T comme une voiture actuelle utilisent toujours la même technologie centenaire(le moteur à explosion) qui n'a pas évolué, et que ce sont les systèmes autour qui ce sont modernisés! Comme disait un de mes prof de physique:" si l'éclairage avait suivi le meme développement que l'industrie automobile, on disposerait de superbougies flanqués de reflecteurs, de lentilles et de recycleurs de suifs (et capteurs de dioxine) pilotés par ordinateurs, pour nous éclairer et nous n'aurions jamais réussi à développer les ampoules électriques..." Comparer la puissance de l'iPad2 avec un Cray est aussi futile qu'utile: - L'objectif et le fonctionnement des deux sont radicalement different et incomparable - ça permet néanmoins de voir les progrés fulgurant accomplis en 30 ans - ça permet aussi de voir que la recherche produit des retombées bénéfiques a notre quotidien et que la recherche est toujours aussi mal traité par la société. Quel est le ratio d'investissement de la société dans la recherche par rapport aux bénéfices acquis? Oui, c'est ridicule ! - A quoi sert toute cette puissance à disposition individuelle? - A des jeux débiles de flingages à tout va ou a faire mumuse avec des oiseux colériques! - A se faire pister non stop au profits de régies publicitaires! - A se faire "illusionner" dans un monde d'isolement par des outils de profilages comportementaux et sociaux qu'on nomme publicitairement "réseaux sociaux" - A lire les derniers faits divers planétaire peopolisés, futiles et éphémères! Bref nous faire oublier notre pauvreté croissante (économique, culturelle, intellectuelle) nécessite bien que chacun dispose de la puissance d'un Cray entre ses mains! A noter tout de même qu'il existe des outils de développement du savoir et d'acquisition de l'information exploitables avec toute cette puissance mais que ça demande une démarche volontaire...
avatar bigtob14 | 
@rom54 : Je partage ton analyse sur le parallèle à faire entre l'incroyable évolution technologique depuis 30 ans (que j'ai connu) et la pauvreté (surtout culturelle et intellectuelle) croissante, vertigineuse, de notre monde moderne.
avatar Slyoo | 
@ Rom54 & Bigtop14 > +1
avatar nicolas | 
@Rom54 et bigtop prochaine évolution majeure du moteur à combustion interne (et pas à explosion= combustion + onde de choc) le Scuderi Engine sépare le cycle 4 temps sur 2 pistons, ouvre la voie de l'Hybride Air Comprimé http://www.scuderiengine.fr/home-fr
avatar norman | 
@rom54 Effectivement, rechercher l'information pertinente et séparer les faits établis des propagandes, opinions et autres manipulations demande un réel investissement, de l'honnêteté et de la sagacité. En somme
avatar norman | 
@rom54 Suite ... en somme pour éviter de faire des giga flops ;-)
avatar SwissMade | 
"si l'iPad 2 était sortit en 1984, il serait...". Ouais, mais il est sortit en 2011... Avec des si, on met Paris en bouteille..
avatar tempest | 
@Philactere Pour mémoire l'iMac de 98 avait un processeur G3 (RISC) à 233Mhz, 512Mo de Ram, 2 ou 4 Mo de VRAM (mémoire vidéo) et un DD de 4Go. Aujourd'hui l'iPhone de 2011 : Processeur ARM à plus d'un 1Ghz, 512Mo de Ram, vidéo supportant le 720p, espace de stockage jusqu'a 32Go… Ca te donne une idée…
avatar Orus | 
Ça laisse rêveur... Si la société et les mentalités évoluaient aussi vite que la technologie de l'informatique, nous vivrions déjà tous dans un paradis. Hélas la stupidité universelle semble être la seule chose à suivre ce rythme.
avatar Artanis | 
Et "mon" calculateur ( http://www.cines.fr/spip.php?article518 ) est 15833 fois plus puissant que mon iPad2, même si j'espère bien avoir une machine avec cette puissance dans mon sac à dos dans 30 ans. Comme quoi... Et puis sans vouloir entrer dans les détails, pour une utilisation courante 1 Gflops avec un processeur superscalaire, c'est beaucoup mieux qu'1 Gflops sur un processeur vectoriel. Et dans le même ordre d'idées, il vaut mieux 2 coeurs que 8 processeurs.
avatar Escaffre | 
[quote="xalio"] Comme a dit un gars recement sur tweeter: "l'iphone a la puissance de calcul de la nasa en 69. Ils ont envoyé des hommes sur la lune, on envoie des oiseaux sur des cochons!" [/quote] MDR ! J'adore la formulation . . . Merci !
avatar Bcpst | 
Si l'on en croit le marketing d'Apple, l'iPad 2 fait aussi bien qu'un super calculateur de 1999: http://www.youtube.com/watch?v=IwI7xcdYV2k
avatar Benlop | 
@tempest L'iMac de 98 avait 32 MB de RAM ;-) on était très loin des 512...
avatar MixUnix | 
"posté par xalio [10/05/2011 11:29] via MacG Mobile Comme a dit un gars recement sur tweeter: "l'iphone a la puissance de calcul de la nasa en 69. Ils ont envoyé des hommes sur la lune, on envoie des oiseaux sur des cochons!" " Au moins j'aurais eu l'émerveillement de le voir en direct, puisqu'apparemment on est pas près de faire mieux dans un avenir proche!
avatar bigtob14 | 
et mon ZX81 de... 1981 (30 ans déja) : processeur Z80 8bits ; 3,25Mhz ; 1Ko (oui UN kilo octet) de RAM ; et la moitié du temps machine utilisé pour écrire les 22 lignes de 32 caractères !!!! quel volume occuperait aujourd'hui le ZX81 ? un cube d'1 demi centimètre de coté ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR