/facepalm

@Bibotonio et @sebseballade On est bien sur MacGénération... ça n'empêche que l'on puisse s'intéresser à autre chose, la photo par exemple. Avez-vous eu l'occasion de faire le tour dans les forums... comme celui-ci par exemple http://forums.macg.co/portfolio/

Des news photos sur macg, ça convient à pas mal de gens. Beaucoup de photographes/graphistes/truc du genre sont sous mac. Et si la redac' à le temps de traiter ce thème sans que les news informatiques et musicales en pâtissent , où est le problème ? Par ailleurs, le reflex n'est pas une fin en soit et beaucoup de pro bossent avec autre chose. Le plus important, c'est d'être à l'aise avec son matos. Le reste, c'est quand même de la menu branlette... :)

[b] mediapress : mais vous ne verrez jamais un pro avec cet appareil ailleurs que sur la plage en vacances !! [/b] Donc tu viens de nous dire qu'un pro de la photo va confier la réalisation de ses photos personnelles - c'est à dire les plus importantes - à cet appareil. C'est donc un gage de qualité :-)

Moi j'adore ce genre d'article sur Macgeneration. Je trouve cet appareil incroyable, avant de dire qu'il est minable, allez sur flickr et chercher le NEX, vous verrez la qualité photographique et toute les options d'adaptateurs. Cette appareil se vent très (Très) bien et ce n'est pas pour rien. Il n'a pas été conçu pour les pro, si vous voulez un petit appareil pro prenez un A33 ou A55 mais ne rallé pas contre les novices qui aiment le NEX et font des photos d'une qualité radicalement différente d'un compact avec!

Et vous allez faire des tests des robots aspirateur ? ;)

[b]@ sield[/b] : non, Les Numeriques a tué le job.

@ Nekhro : c'est surtout la qualité des objectifs qui est en cause ici, le boitier de Sony et son capteur sont eux très bons selon les test.

Il a l'air sympa, mais je lache pas mon Lumix LX3 pour celui là. Je suis pas un fan des capteurs CMOS de Sony, il me semble qu'il manque quelque chose dans l'image...

Bon appareil avec un mode auto excellent : pour un amateur de photo, les pros préfèreront un reflex car la taille n'est pas un critère pour eux. Cependant il est tres bon et prend des vidéos en full HD.

[quote=desimages]@ Nekhro : c'est surtout la qualité des objectifs qui est en cause ici, le boitier de Sony et son capteur sont eux très bons selon les test.[/quote] Je suis sur un forum photo Sony et certains "coupeurs de cheveux en quatre" (des vrais fous !), trouvent les objos pas si mal pour leur prix (le 16mm et le 18-55mm). Ce sont des objectifs de base (environ 200€ à tout casser) dont on ne peut pas demander autant qu’un objectif coutant 10x plus cher. De plus, leur cible étant les amateurs venant du compact ou du bridge, la visualisation des tirages sur écran ou sur des petits tirages genre 10x15cm (pour la majorité) ne demande pas des objectifs ultra haut de gamme. [quote=mediapress]les objectifs pros sont à ouverture constante à F2.8 (ou moins), chose que l'on ne peut avoir sur ce genre d'appareils, ça évoluera peut-être dans l'avenir, mais pour l'instant, ce sont justes des nouveaux concepts qui n'ont pas encore atteint la maturié et c'est amené à évoluer... (un objectif pro coutant le double ou prix de tout l'appareil, ça reste aussi normal que le piqué soit meilleur !) [/quote] Détrompe-toi mediapress, tu peux avoir ce genre d’objectif dessus. Le 16mm ouvre déjà à 2,8. Le parc objectif pour cette monture est encore à construire, mais avec des bagues d’adaptation, tu peux monter toute la gamme Sony/Minolta (celle pour reflex, avec de très bons objectifs, même pro), ou encore des optiques d’autres marques type Leica, Canon ou Nikon. La comparaison avec un 5DMkII ou un D700 est malvenue car le format des capteurs est différent (il faut du côté des A900 et A850 chez Sony là). Mais je suis d’accord que le concept va évoluer, notamment sur l’autofocus où il est loin des reflex, même amateurs.

@Thalantas : Les A33 et A55 ne sont pas des appareils pro comme tels qu’ils peuvent être définis par les marques. Même l’A900 n’est pas un appareil pro selon Sony. Ils ont cependant des arguments très intéressants et ouvrent une voie vers ce qui pourraient être les "reflex" de demain, mais certaines limitations peuvent gêner des pros (tout du moins certaines catégories d’entre eux) : le viseur électronique ou encore certains paramétrages.

@bibotonio "Et je me demande (tant qu'à faire) pourquoi ne pas parler du prochain modèle de chez Citröen sur Macgé ?..." Peut-être parce qu'on ne connecte pas (encore) sa Citroën à son Mac ?

Ça commence à être un peu voyant la pub Sony sur MacG, trouvez pas? Même si le NEX est intéressant, il est bien le seul à avoir de tels honneurs…

@desimages : je suis bien du même avis que toi, le NEX a un très bon capteur (acheté par Nikon aussi!) et la seul chose réellement critiquable a ce niveau, sont les optiques. Mais tout les photographes reconnaissent que les optiques de "kit" sont toujours de qualité moyenne. En gros le 16mm est normal, le 18-55mm est bon (a 24mm il a de très bon résultat il parait) et le dernier (j'ai oublié la taille) est très bon pour son prix parait-il! Donc attendons deux semaines pour Photokina, il y aura peut être de nouveaux optiques et déjà une annonce de nouveau Frimware pour le NEX qui devrait être très intéressante !!!

C'est moi ou il y a un peu de mépris dans cette appréciation, non ? "test de cet appareil mitigé dans chasseur d'images... ceci dit, il peut convenir pour la plupart des particuliers... " C'est une daube, mais suffisante pour les pauvres pigeons qui vont l'acheter :)

@marc46 En même temps c'est une loi de la nature, s'il y a des chasseurs, il y a forcément des pigeons...

Chasseur d'images, c'est un peu la crème de la crème. Un genre de bible. tssss. :D :D :D

Pourquoi du mépris ? Un appareil peut ne pas répondre à certaines attentes très spécifiques des pros ou amateurs très exigeants et satisfaire pleinement un usage plus occasionnel. Tout le monde n'a pas besoin ni envie d'avoir un appareil super performant (avec le prix en proportion). Ma femme est super contente avec son coolpix, pour moi c'est une catastrophe ambulante (distorsions, lumières brulées, grain à 400 iso...), mais au moins avec elle prend des photos avec, alors que je suis sûr qu'elle ne se trimbalerait pas un reflex toute la journée, et qu'elle le trouverait trop pénible à utiliser.

rajoutez quelques € et prenez plutôt un 550D

Déjà dit à d'autres occasions, mais on est sur "Mac Generation" ou sur "Photo Generation" ? Je ne suis pas contre quelques écarts dans le contenu, mais le domaine de la photo semble tellement éloigné de l'univers informatique, sur les thématiques, la philosophie et sur la sensibilité intrinsèque sous jacente à l'ART de la photo, mais pas forcément sur les choix électroniques inhérents. Et je me demande (tant qu'à faire) pourquoi ne pas parler du prochain modèle de chez Citröen sur Macgé ?... Un article du type "Comment faire de la retouche Photo dans Aperture"... ou quelque chose comme ça, ça me choquerait moins. Désole de jouer les rabats joie. Avis personnel.

D'accord avec Bibotonio... Mais bon parler un peu d'un objet qui passe un peu pour un Ovni face au autres appareils de la gamme je trouve ça intéressante. Surtout que vu le prix il faut bien avoir le portefeuille d'un Mac Addict. Je vais surement en faire bondir mais je trouve que ça reste un bel objet que certains particuliers peuvent être content d'avoir. Comme moi par exemple ! j'ai un DSC-HX5 et j'en suis très content... Il marche mieux que mon Leica D-LUX2 sur certains points. Alors pourquoi pas... Et puis je connais des professionnels qui se contentent d'appareils relativement "moins bon" pour un certain usage.. Enfin bon... On est sur Mac Génération !

@mediapress : Attention, les Nex de Sony ont un capteur du même format que ceux des reflex, et donc la qualité d’image qui va avec, le profondeur de champ etc. Les concessions faites par rapport à un reflex sont l’absence de viseur optique (ni numérique, mais peut-être dans le futur), un autofocus plus lent. L’ergonomie est aussi plus axée pour les amateurs que pour des "experts", même si certains la trouve plutôt pas trop mal foutu. L’avantage par rapport aux reflex est sa compacité bien plus importante qu’un reflex. Pour peu que l’on utilise un objectif fixe "pancake" (du type de celui montré dans l’article). Les lois de l’optique étant ce qu’elles sont, on ne peut pas réduire significativement la taille de l’objectif, notamment pour les zooms. Au final, cet appareil est idéal pour celui qui veut la qualité d’un reflex mais tout en ayant un système compact. Il faut juste avoir conscience des limites de l’appareil.

"mais il ne faut pas acheter cet appareil en pensant que les photos seront aussi belles qu'avec un reflex" Hahaz mediapress le champion du monde. En plus il lit chasseur d'images? Hé bin. Ceci dit, passé le temps de rigolade en lisant certains commentaires, j'en rejoins d'autre en me demandant "On est pas sur MacGeneration?"