Quelque chose de "très important" : une version iOS ?

@ maxaquillion La version iPad est prévue (cf le twitter de Pixelmator). Là je pense plutôt qu'ils parlent de la version 2.0.

Pixelmator, souvent dénigré par les pros (peut-être à juste titre ? N'étant pas pro je ne vais pas me prononcer) est pour moi une excellente alternative à Photoshop pour mes bidouilles personnelles à usage privé. Pour tous ceux qui lancent honteusement leur photoshop piraté pour une une retouche tous les 36 du mois allez-y, foncez ! Pixelmator est fait pour vous. Pour les pros qui l'utilisent : tant mieux. Pour les pros qui ne peuvent pas travailler avec : merci de vous abstenir de cracher dessus comme on le lit souvent ici, contentez-vous si vous en sentez le besoin d'expliquer pourquoi il ne vous convient pas.

S'ils mettent les styles de calque je l'adopte

Oui, les styles de calque sont le manque le plus flagrant. Un ménage dans l'interface, plutôt bordélique, ne serait pas du luxe non plus (des palettes dockables). Pixelmator est malgré tout un très bon produit, il a le temps pour lui et évolue dans le bon sens.

Super soft pour ce qui est de la retouche photo. Il fait peu mais il fait bien.

De mon point de vue son plus gros défaut est sa lenteur et son instabilité quand on ouvre de grosses image (genre panoramiques), j'espère que ça va bouger... je me dis que compte tenu de mon usage j'aurais peut-être du choisir Photoshop Elements.

@ philactère : tu veux des raisons ? Perso, j'aimerais bien lorsque je lance un soft de retouche d'image, qu'il ne se retrouve pas complètement à genoux lorsque j'essaye simplement de faire quelques actions de base sur une bête photo de 6 Méga pixels. Genre : lasso, brosse, etc... Sinon, en tant que pro, l'interface me plaît, c'est juste que compte tenu de sa lenteur il est totalement inutilisable sur autre chose que du 640 X 480 max. Pour le web ça devrait le faire.

@ JiDai L'équipe est bien consciente que les styles de calques est la demande n°1 des utilisateurs (ça et les formes). Je suis prêt à parier que ce sera pour la v.2 (histoire de donner une raison pour faire payer la mise à jour). @ Joseph Papier La version 1.6 est sensée améliorer grandement la rapidité de traitement pour les grosses images. As-tu essayé? Si oui, as-tu constater des améliorations?

@ pecos : C'était tout à fait vrai pour les versions précédents la 1.5. Maintenant, je ne le jurerai plus : un très gros progrès a été fait dans ce sens. Si tu en as l'envie, ré-essaie, tu pourrais être agréablement surpris. C'est en tout cas une très bonne nouvelle, ce soft a d'énormes qualités.

Surtout qu'ils ne touchent pas a l'interface.... Les interfaces Adobesques sont imbuvables, pour ceux qui n'ont pas un Bac +5 option Adobe... Et je ne vois pas du tout que se serait un avantage que Pixelmator "copie" l'interface d"Adobe plus que viellote, extremement fouille avec des milliard de palettes incompréhensibles qui se foutent n'importe ou, qui n'a pas de logique, qui ne reprend ABSOLUMENT RIEN des standards de MacOS, n'utilisant ABSOLUEMENT AUCUNE technologie de MacOS X comme CoreAnimation et qui ne fait que "porter" la version Windows sur Mac, comme a la grande époque de Microsoft Office 4.2.1 pour Mac Classic... Avec toute les incohérences de ce systeme, des logiciels d'une lenteur a mourir, truffés de bug, plantogene toute les secondes [Indesign est le champion toute catégorie des plantages sur Mac au coude a coude avec Adobe Flash],80% Carbon, que l'installeur imbuvable fou plein de trucs un peu partout dans le système, polluant le dossier Police, foutant des trucs dans tous les dossiers des 3 dossiers Bibliothéques, qui devient un cauchemar dés que ça commence a planter, forcent l'utilisateur a faire comme dans Windows: formater pour tout réinstaller... Adobe: Non merci! PixelMator s'inscrit dans les standard de MacOS: Une icône Appli a glisser dans le dossier application: Point barre ! Pour moi ça compte.... Je suis la pour "bosser". Marre de passer mon temps a faire le boulot d'Adobe a débugger leur "machin" L'interface de PixelMator s'inscrit avec celle d'Aperture, qui est pour ma part un couple Ideal: Aperture Pixelmator... Il est clair que tous ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de vie sans Adobe, et qui piratent a tout va les Creative Suite n'utilisant que 2 fonctions et 2 filtres de Photoshop, serait moins dithyrambique s'ils avaient du s'acquitter des 2750€ de la version de base de CS5.. Pour ma part, dévelopeur ayant besoin de créer des graphismes dans mes Applis, des fonds, incrustation de texte, flou, transparence, modification de taille et définition d'image, exportation en PNG ou TIFF et quelques autres effets trés sympas de Pixelmator que j'utilise pour des fonds "images" dans des Jingles Video que je monte avec iMovie , ce logiciel a 59$ est parfait!!!!

mouais, les styles de calques ça sert à rien, on peut le faire facile à la main. Les calques d'ajustement ça serait bien plus pratique. Les palettes dockables qu'elle horreur... Bon en gros chacun voudrait un truc particulier qui l'intéresse et s'adapte à sa façon de bosser. Mais quel intérêt de faire un clone de toshop? En tout cas je suis bien content qu'une alternative pointe le bout de son nez.

@boris cargo Bien dit.... Personnellement, je m'en fou de savoir si le logiciel est capable de faire des miracles pour 2% de la poppulation si "mes fonctions" que j'utilisent sont cachées, noyées dans un dédalle de palette de menus et sous-menus et que je dois apprendre par coeur les 700 page du manuel d'utilisation pour les trouver...! Pour tailler le gazon de mes 80M2 de jardin, je n'ai pas besoin de la tondeuse du Stade de France !!!!! Et, rien que de parler d'un logiciel a 59$ développé par deux frangins dans leur "garages" que l'on met en comparaison avec un logiciel a 800€ développé par 200 personnes avec des millions de $ de budget, je trouve que c'est un echec cuisant pour Adobe! Preuve que leur "machin" n'est pas si "genial" que ca et qu'il napporte finalement que trés peu pour trés peu de gens

@ inick06 : Ta bien raison !!! Je vire photoshop ce soir et installe pixelmator !!! VIVA LA REVOLUTION CONTRA ADOBE QUI VEND QUE DE LA DAUBE !!!!

Du point de vue webdesign, l'idéal serait : 1. styles de calques (en passant le commentaire qui incite à les faire à la mano, je rigole doucement) 2. formes et tracés vectoriels

@romainbessuges 2. formes et tracés vectoriels il y a SKETCH: http://www.bohemiancoding.com/ C'est un "petit" illustrator... Ce qu'est PixelMator a Photoshop, Sketch est a Illustrator... Qui plus est il y a une version pour ipad... on parle toujours de logiciels qui satisferont tout plein de gens qui "trainent" Photoshop et Illustrator "par défaut" sans en avoir réellement besoin... Sketch coute 32€ !!!!!

Nan inick. C'est justement un truc qu'on se tue a expliquer sur le forum de pixelmator : outil vectoriel signifie tracé de sélection vectoriel comme dans photoshop (outil plume). Pas un soft qui fait des dessins vectoriel comme sketch ou illustrator. La sélection sous pixelmator passe systématiquement par le lasso. C'est pas précis et tu n'as pas le droit a l erreur. D'où l'intérêt Dun outil vectoriel dans pixelmator, utiliser par des pros, surtout en web design. C'est peut être le fait que la fonction existe dans photoshop qui fait tiquer les dev, mais qu'est ce que ça manque !

@ hasgarn Et ils répondent quoi les dév? Niet définitif ou ils restent ouvert à cette éventualité? C'est clair que les styles de calques et ça, c'est ce qui manque le plus à Pixelmator, comme je le disais plus haut...

Merci Inick06 ! Je regarde de ce pas :-) Mais je plussoie hasgarn, ce n'était pas vraiment l'objet de ma requête.

Dans Pixelmator, quelque chose m'intrigue. Pourquoi n'est-il pas possible lorsqu'on a deux images ouvertes d'en glisser une sur l'autre, comme on peut le faire dans Photoshop ? Il y a peut-être qq chose qui m'échappe ?

Je ne suis pas pro et j'utilise fréquemment Pixelmator pour des retouches basiques et créer des images pour des sites internet et des vidéos. Et oui j'adore ce logiciel. Avant (comme beaucoup je pense) j'utilisais photoshop mais vu mes besoins c'était un peu comme utiliser un bazooka pour tuer les mouches ;-) Pour ceux qui ne connaissent pas, à tester et à adopter.

Le monde avance grâce à ses rêves ha si il avait écouté ses professeurs, il ne serait pas aujourd'hui un menteur, et pourrait se définir comme développeur, sans passer pour une bille auprès de ses interlocuteurs, et sur adobe pourrait continuer son dur labeur, peut être cynique mais surement inique.

Tiens, grand corps malade s'est mis à l'informatique… ok, je ->

En fait ce qui serait vraiment bien, c'est de permettre l'empilement des retouches et des effets de façon non-destructive comme c'est le cas dans ImageTricks ou iMaginator.