lol j'ai cru 1/2 seconde par rapport au titre qu'un brevet sur le papier format A4 était déposé X-D

@ Tyman :
MDR.

@ Tyman :
Trop fort!! ;-)

à mon avis, tous ces petite jalons vont clairement vers une fabrication de processeurs complexes par Apple, cad prendre la relève des PPC qu'ils ont du remplacer par les intel suite au manque d'évolution des PPC.
Mais le rêve de jobs, tout concevoir tout fabriquer tout vendre par nous même sera enfin réalisé, bien que cela puisse signifier la fin de Mac OS pour IOS.
J'ai le droit de me faire des romans, je suis un homme libre dans un pays soit disant libre, non ?

@ pmxpar :
Non.

Quand le brevet seras valider Apple auras sûrement trouver quelque chose de plus performant que l'a4.

@pmxpar:"Mais le rêve de jobs, tout concevoir tout fabriquer tout vendre par nous même sera enfin réalisé, bien que cela puisse signifier la fin de Mac OS pour IOS.
J'ai le droit de me faire des romans, je suis un homme libre dans un pays soit disant libre, non ?"

non seulement ce n'est pas un roman, mais c'est une vraie bonne remarque. Les pions se mettent en place et l'évolution du marché va encore une fois servir largement les intérêts et la stratégie d'Apple.
Je m'explique: on va à nouveau vers un marché ou deux acteurs logiciels forts, Microsoft et Google, vont proposer leur OS bientôt à tout le reste de l'industrie.
C'est du pain béni pour Apple qui sera bientôt le SEUL à tout maitriser ce qui sera un énorme facteur de standardisation de sa plateforme et de cohérence, sans parler de la supériorité d'intégration hard/soft que cette stratégie engendre.
Apple conçoit ses procs, son design, ses interfaces, ses batteries (Macbook pro), les méthodes d'usinage, la fabrication des écrans (Retina, conçu en collaboration avec LG), a une exclusivité sur l'un des meilleurs matériaux actuel (Liquid Metal), possède la boutique en ligne la plus rentable du marché. TOUT est en place pour une offre d'une cohésion que ne pourront approcher AUCUN concurrents qui vont se battre sur le low cost en ne pouvant faire mieux que d'intégrer l'OS ou le hardware d'un autre. Ce positionnement est payant sur un marché qui s'est bâti sur la guerre des prix (PCs), mais sera un tombeau pour de nombreux concurrents sur celui du mobile où le prix se comptant en centaines d'euros est beaucoup moins discriminant.
Apple pourra se différencier énormément pour pas beaucoup plus cher face à une offre qui va tourner autour des mêmes OS, des mêmes matériaux, et on peut le parier même, autour des mêmes design.
Nokia et HP ont semble t-il compris qu'il y avait urgence à maitriser toute la chaîne. Mais Apple est de très loin le mieux placé en tant que fabricant...

@shenmue

+1 (pour une fois!) ;)

Exact shenmue on y va droit a ce scénario

Je m'en vais de ce pas déposer le brevet du papier format A3 alors !

Je dépose le format A5.
Attention, j'attaque tous ceux qui font des multiples ;-)

Ce qu'ils étaient fort chez pa-semi

Rien avoir avec audi alors

Ce Jobs va finir par peter un cable...

Dire qu'on déconnait sur les brevets A4 etc...
Eh bien lisez ça, c'est assourdissant de conneries (Facebook vs Teachbook...)

http://www.actualitte.com/actualite/21054-book-marque-proteger-facebook-teachbook.htm

Ou pourquoi Facebook ne sera jamais mon ami !

pour le scénario ok mais l'intégration ne génère pas forcement une optimisation si impressionnante les pilotes graphiques chez Apple tjs à la traine. Apple ne se bat même plus sur la puissance pure comme par le passé mais sur l'autonomie. On dirai qu'Apple sait que cette guerre là est perdue.
Enfin la maîtrise par Apple de toute la chaine de fab va plutôt aller vers un verrouillage encore plus poussé que vers une qualité haut de gamme. Le seul moyen pour SJ de maîtriser ses clients c'est de ce démarquer coute que coute même si le démarquage n'apporte rien sur le plan technique, il permettra au moins de verrouiller le marché. Les prix risquent de monter encore plus ce qui ravira ceux qui pensent exister parce qu'ils possèdent un truc cher.

Enfin il est ridicule d'opposer 2 approches du marché comme celle d'Apple qui tend vers des marges fortes pour des volumes faibles (donc pas l'industrie, mais les particuliers) et celles d'autres qui tendent vers des marges faibles mais sur de gros volumes. Ce sont 2 approches sont valables et pas une n'est meilleure que l'autres, elle répondent les 2 à des marché différents, c'est en ce sens qu'il est ridicule de vomir sur les Pc moins chers. Il faut des 2. Donc Shenmue même si ton analyse n'est pas fausse Apple écrasant tout c'est pas pou demain la veille, c'est juste une question de logique et de choix stratégique de la part d'Apple.

@Mabeille:"Enfin la maîtrise par Apple de toute la chaine de fab va plutôt aller vers un verrouillage encore plus poussé que vers une qualité haut de gamme"

Toujours les mêmes trolls ridicules dans ta bouche.
Plus tu interviens ici, plus on voit bien que tu n'es qu'un hater. sous prétexte de liberté d'expression tu ne fais qu'étaler tes points de vue tout de même totalement orientés et ultra critiques contre cette entreprise...
Normal qu'il n'y ait que divoli, bluheim ou Arsinoé pour applaudir à ta prose sans aucun fondement.

@Mabeille:"même si le démarquage n'apporte rien sur le plan technique,"

Ecran retina
10 heures d'autonomie sur l'iPAd et en très forte hausse sur l'iPhone
Processeur A4
trackpad multitouch

Mais à part ça, aucun apport sur le plan technique.
N'importe quoi...

@Mabeille:"Les prix risquent de monter encore plus ce qui ravira ceux qui pensent exister parce qu'ils possèdent un truc cher."

Après le troll débile sur Apple, le mépris affiché de ses clients.
Franchement, ils sont sympas sur MAcg de tolérer des posts comme les tiens.
On est mieux sur Pci, c'est dire à quel point on en arrive avec des poilus de ton espèce...

B6 coulé

IBM est un des plus gros deposeur de brevet.. shemue... Certains le claironnent a tout vent pour chaque brevet d'autres non..

Certains brevets sont vraiment risibles comme la reconnaissance faciale.. Ou comment ne rien inventer sur ce qui existe deja.. Il est temps de depoussierer vraiment les brevets aux US

Pour ne pas faire juste un troll, peut être Apple essaie d'empêcher Intel de créer des atom pour les mobiles qui pourraient utiliser les mêmes idées pour fournir une solution compacte et complète...

"@Mabeille:"Les prix risquent de monter encore plus ce qui ravira ceux qui pensent exister parce qu'ils possèdent un truc cher."

Là au moins on voit clairement ce qui biaise ton jugement. Dépassionne le truc vieux. Oublie la carte postale et le cliché que tu te fais du gonze sur mac depuis plus de 10 ans (ou moins).

Si tu veux parler entre gens sérieux faut dégager tout ce militantisme à la petite semaine. Distribue PC News sur les marchés plutôt, ou fais-toi exploser à l'entrée d'un Apple Store je sais pas…

@shenmue : Cela serait potentiellement vrai si :
- l'A4 n'était pas un vulgaire SoC ARM, produit dans les usines de Samsung. Qui dit ARM dit réécrire le code à chaque nouvelle version de l'architecture, contrairement à de l'x86. C'est faisable pour des programmes léger sur appareil mobile, mais beaucoup plus contraignant pour des application complexe pour desktop. Donc le x86 a de beaux jours devant lui dans les Mac.
- Apple était un fabriquant avec ses propres usines. Apple n'a pas d'usine. Apple sous-traite tout, et est largement dépendant sur le plan matériel de ses fournisseurs, et ce pour longtemps. A titre indicatif, pour une fabrique de processeur, Apple devrait débourser environ 4 milliards. Or une seule fabrique ne servirait pas à alimenter la production de processeurs (et encore moins du reste du matériel si on part du principe qu'Apple doit tout fabriquer elle même). Donc le trésor de guerre d'Apple pourrait fondre comme neige au soleil dans un scénario pareil, qui plus est au vue de la faiblesse de la composition de son CA, porté essentiellement par sa branche mobile (donc dépendant de l'engouement actuel)...
Je doute fort qu'Apple réponde a vos rêves, fussent-ils ceux des plus grands fans de la Marque. Car Apple, n'étant pas un fabriquant, est avant tout une marque... Une marque qui cherche à tout pris à se diversifier (cf. chargeur de pile...) pour conserver sa courte avance.

Bah c'est pas nouveau, Apple est un assembleur tel que HP, Lenovo...
Même s'ils conceptualisent certaines choses ce n'est pas eux qui fabriquent mais leurs sous-traitants.
Et des usines Apple on est pas près d'en voir.
Par contre peut être qu'un 2nd data center, un jour on l'aura si le premier cartonne.

des ships qui integrent plusieurs "modules" intel le fait depuis plus de 10 ans,

@shenmue je trouvais ton intervention intéressante moi, je ne me sens pas obligé de mal te traiter parce que je me sens dépassé et que je n'ai plus d'argument. La différence entre toi et moi c'est que pour ma part je m'enrichis de ce que tu écris. Toi tu ne cherches pas à t'enrichir mais juste a confirmer ce que tu penses sans même douter 1s de ce que tu écris. Dommage tu ne fait que t'appauvrir. T'ouvrir aux autres et même aux pensées de tes pires ennemis t'enrichirait. pour ça il faut que tu arrêtes de te conduire comme un enfant qui dit na à tout pour montrer qu'il existe. Envisager les pensées des autres ne t'empêche pas au final de garder la tienne, je dis ça au cas ou tu pouvais croire que se pencher sur les idées d'autrui allait te faire perdre ton intégrité mentale.

Mnt je trouvais que ton intervention était juste sur les objectifs et la direction de tout ça. Tu as raison. Mais SJ est plus malin que toi et moi. L'objectif de Sj en tant que patron il l'a dit y a pas si longtemps c'est de préservé la valeurs des stock options, faire gagner du blé à l'entreprise. Le choix marketing est clair (je pense qu'on va être d'accord la dessus) faire de la marge avec des faibles volumes (au contraire d'Acer qui fait une marge faible avec de gros volumes) ***NB***
Pour remplir cette mission il compte sur: des innovations matos softs un design une image de marque reconnue..... et une plate forme qu'il maîtrise totalement comme iOs. La vente de contenu le nouveau crédo de SJ... pour ça le contenu étant libre sur le net il faut bien verrouiller le système. CQFD.

Penses tu vraiment que cette intervention c'est un troll? Que j'écris ça pour faire chier du monde? .... ouvre les yeux et tu verras que ton intervention et la mienne sont complémentaires. Tu as raison sur le plan commercial: de nouveau produits innovant avec des exclus et sur le plan stratégique une plate forme bien verrouillée sur le plan soft (contournable) et sur le plan hardware (moins facile à copier et à contourner).

***NB*** je ne comprend tjs pas pourquoi tu t'acharnes à dire qu'Apple va prendre toutes les parts de marché des PC que les Pc vont être balayés puisque que pour avoir une politique de volume il faut baisser les marges. C'est simple il y aura tjs plus de Renault que de Mercedes. Alors arrête de croire qu'un jour les Mac vont représenter 90% des PDM: impossible.

@noAr
Je maintiens que certains sont ravi d'avoir des objets très chers que les autres ne peuvent pas se payer, ça leur donne l'impression d'être au dessus du lot, c'est comme ça avec tous les produits chers. Alors ça ne te conviens pas? Tant pis, j'en connais qql1 (forcement je gravite dans le monde Apple) qui sont vraiment trop fier d'avoir un Apple sur le bureau, cette fierté excessive ne cache rien d'autre qu'un vide intérieur et un besoin impérieux d'exister et d'être reconnu. Alors si les produits sont plus chers, ils seront encore plus contents. Va me prouver le contraire... Même si c'est une réflexion à la petite semaine elle n'en reste pas moins juste dans bon nombre de cas. Désolé de déranger mais je reste sur ma position, tu as bien sûr le droit de la balayer du revers de la main, mais ça ne changera rien. J'écris ici comme bon me semble dans le respect des règles du forum.

@ Maveck :
Pourquoi devrait il l'en empêcher si Apple en a besoin. Devrait il attendre Intel pour faire son iPad ?

@ Mabeille :
Perso, payer 795 euro pour un PC qui ne fait rien contre un Mac pour 200 euro de plus, ne me gêne en rien. Apple est une boite qui évolue et cela se paye.

Je suis assez d'accord sur la fait qu'apple n'est pas le pro de l'optimisation

@usb09 ta manière d'exposer les chose en dit long.
A 795€ un pc ne fait rien? Tu as raison mais si un Pc ne fait rien alors un mac plus cher n'en fera pas plus. Pc et Mac ont la mêmes utilités et les mêmes capacités jusqu'à preuve du contraire. un Pc sait même en faire plus qu'un Mac. oups tu as raison a 200€ de plus un Mac est au moins décoratif enfin si tu aimes le style dépouillé.

Apple est une boite qui fait croire qu'elle est a l'avant garde de tout ce qui n'est pas pareil. Regarde donc les produits d'y a 4 ans chez Apple et les autres et dis moi si tu ne vois pas l'évolution. Apple a un marketing plus performant et plus cher peut être normal, il faut bcp communiquer sur ce qui en théorie fait la différence entre un Pc et un Mac. Quand tu veux vendre plus cher la même chose forcement il faut investir plus en marketing.

Mnt passons au monde de iPxx.
oui Apple est en avance sur les balladeur Mp3, Apple est encore seul sur le iPad.
Et au vue des tarifs ça se sent clairement.

Apple n'est plus seul sur les smartphones la concurrence arrive et tant mieux pour nous. L'alternative existe déjà, pour preuve le nombre d'activation Androïd. On aime ou pas c'est une autre histoire. Google évolue et a mon sens bcp plus vite qu'Apple. Et dieu sait que je n'aime pas Google.

@ cubik :
Au contraire, Apple a concentré sa gamme de produits. Je vous rappelle qu'Apple a vendu sous sa marque des imprimantes laser, jet d'encre, scanner, baffles, modems, appareils photos (quickTake), PDA (Newton), terminaux (eMate), disques durs, lecteurs de CD-ROM, graveurs, ... des tonnes de produits qui ont tous disparus de son catalogue.

@ Mabeille :
Tu as 12 ans ?

@ Mabeille :
Une strategie marketing classique consiste a positionner ton produits au dessus des autres en terme de prix. Si un concurrent monte ses prix, tu en fais de même de sorte a toujours être le plus cher. Courant dans le secteur du luxe. Mais cela existe aussi en consumer electronic. Exemple: Vertu.

@brice21
non je n'ai pas 12ans et je ne vois franchement ce qui te fait dire ça.. mais passons.

Tu as raison: sur une stratégie de marge forte a faible volume, Apple cherche à être en tarif au dessus des gens positionné dans son créneau, mais il y a une limite un rapport entre un volume et une marge. Si tu pousses à l'extrême tu vendra 1 milliard de $ 1 phone ... ce qui te ferai gagner moins que d'en vendre 25 à 500 million de $ donc il y a un point où tu arrives à avoir un volume max pour une marge max, ce point là ne dépend pas que de tes concurrents mais aussi de ton image de marque. Pour te permettre de resté au dessus il te faut dépenser bcp d'énergie pour ton image de marque, ce que justement fait Apple. Et notamment augmenter chaque fois les prix est un acte qui vise à monter l'image de marque.

Maintenant il te manque la moitié du schéma, l'autre méthode c'est de vendre pas cher mais en volume, et de fabriquer encore plus pour faire baisser les prix de fab et larguer la concurrence en faisant un volume tellement supérieur que tes prix même très faibles te permettent quand même d'avoir une marge plus interressante que tes concurrents et des les asphixier.

Hors bcp mélangent ici, comparer Acer et Hp a Apple est une bêtise. 2 stratégie que tout opposent.

Si tu veux me donner une leçon de marketing je suis tout disposé à en recevoir une mais il va falloir élever le niveau.

@ Mabeille :
D'une certaine façon a propos des marges tu as raison.
En ce qui concerne un ordinateur, tu confond "PEUX faire " et "faire".
Je suis au milieu de la campagne (sans Internet ) , je trouve une guitare. J'allume mon mac, il m'explique comment y jouer, régler les cordes etc. Et au final j enregistre une chanson.
Tout ce que mon pc NE peux faire.
Et pour cela les 200 euros de plus les valent. Salut.

Et je rajoute pour le style épurer qui me montre que le contenu, au moins il a la décence de s'accorder avec le "décor" de "Madame " ;-)