Très bonne idée. Un port eSata fournissant l'énergie aurait été appréciable, mais ça ne dépend que d'Apple. Dommage d'ailleurs qu'Apple fasse l'impasse sur les ports eSata, ça permet de très bon débits et ça ne leur coûterait pas grand chose.

Tant qu'à faire autant viser le firewire 1600/3200, infiniment plus pratique que l'esata avec il me semble pour le 3200 des débits supérieurs... Bon après faut avoir les périf qui vont avec et la ce n'est pas gagné...

Je serais tout de même un peut dégouté d'avoir un vieux cable qui sort sous mon mac et non derriere

Tant qu'à charcuter le design, autant proposer un connecteur à angle-droit, histoire que le cable aille directement vers l'arrière au lieu de pendouiller sous l'iMac...

L'idée est intéressante, et mérite d'être creusé quant a sont intégration sur l'Imac.

Ouai et on peu dire adieu à la garantie aussi...

Personnellement je suis plus attiré par le futur port firewire 1600/3200 qui utilise le même connecteur que le 800 actuel... le problème vient de la finalisation du protocole. Avantage : chaînage des périphériques et auto alimentation... on ne sait pas faire mieux actuellement. ISB même 3 n'offre pas grand chose de sérieux et le eSata n'est intéressant qu'en interne dans une machine.... encore que le Sata 3 est encore bien supérieur. Tous mes HD externes sont FW 800, j'en ai 6 au total et 8To de stockage

AU REVOIR GARANTIE !!!! MDR

Vous prenez une prise à angle droit et ça sort derrière, s'il n'y a que ça pour vous chagriner. Quant à Paisley avec ses 6 boîtiers, ça doit faire un beau bazar de fils. L'avantage du eSata, c'est qu'on peut le relier à un boîtier dans ce genre: http://www.pc-look.com/boutik/Prod_Lian_Li_Boitier-RAID-eSATA-5x-DD-3.5''-SATA-EX-50-Noir__42370_fr.html RAID, disques extractibles à chaud et ventilés pour réduire le taux de panne. De quoi reléguer le FW aux oubliettes.

[quote]Showmehowtolive [31/07/2010 13:15] via MacG Mobile @ ErGo_404 : ça existe de l'esata auto alimenté [/quote] Ouaip, ça s'appelle le power eSata. C'est pas super répandu mais ça commence à venir et c'est bien plus pratique que l'alim externe de la plupart des disques durs externes. @debione : inutile le FW, il propose des débits plus importants mais de toutes façons le SATA suffit pour les disques actuels. Sauf que TOUS les disques ont une interface SATA, les disques externes FW sont en fait de simples interfaces SATA -> FW. Autant avoir un seul connecteur, le eSata, pour brancher tous les disques. Surtout avec le power eSata qui permet de s'affranchir d'une alim.

Ne pas le fournir en standard est une faute.

T'as raison, mon vieux: pourquoi avoir un SSD à 270 Mo/s en eSata quand on peut utiliser du FW800 qui plafonne à 60 Mo? Ça sert vraiment à rien du tout d'aller 4,5 fois plus vite.

@ TomCom : Tu devrais relire le lièvre et la tortue toi, lol...

Pourquoi, tu es resté à l'USB 1.1?

Showmehowtolive, ca serait pas ton pere qui a eu une vision il y a quelque temps: "640k ought to be enough for anybody"? ;) non serieux, que TU n'ais pas ce besoin est une chose, mais ne generalise pas!

[quote]Showmehowtolive [31/07/2010 14:34] via MacG Mobile @ Eurylaime : bof. Quel intérêt pour un utilisateur iMac ? Le FW 800 suffit. Personne n'a besoin de plus de vitesse sur un iMac pour don disque dur.[/quote] Pourquoi utiliser le FW800 alors qu'il n'est présent nulle part sur les disques durs alors que le SATA est le standard sur TOUS les disques ?

C'est ça le problème avant apple était la première a être enthousiaste pour utiliser les nouvelles techno (usb, firewire, wifi) maintenant lorsqu'une nouvelle techno apparait ils s'en tape et disent que c'est un sac de problème :( (esata, bluray, usb3). J'ai bien l'impression que leur cible c'est les bobo et les personnes de + de 50 ans ayant du pouvoir d'achats !! (voir nombreux utilisateurs d'iphone n'est ce pas ?) Tout à fait d'accord le firewire 800 ça marche très bien mais l'esata est largement plus répandu et l'usb3 fait déjà une perçé. alors à quoi ça sert ces fiche propriétaire ? Le displayport c'est bien mais ça fait chié à bloc pour brancher sur une tv hdmi :( D'ailleurs apple vient presque de l'avouer en mettant un hdmi sur le macmini !!!

disont que vu le prix des macs en général ,je ne comprend pas (sauf si SJ estime que c'est pour notre bien) pourquoi les bécannes n'ont pas la connectique standard: port mini express (USB3 si possible) eSata. Les autres 50% moins cher savent faire et pas Apple. Il manque des ingénieurs chez Apple?

@TomCom Certes je suis d'accord, mais pour l'utilisateur lambda, quel reel interet? 1/4 de secondes en moins pour un chargement... J'ai pas dis pour un pro, mais pour un client cible de l'imac.

@Mabeille : ils ont du réfléchir un peu à leur choix, mais je ne comprends pas les raisons de ce choix justement. Ils intègrent à la fois de bonnes innovations (capteur de luminosité, clavier rétro éclairé, etc), et à la fois ils limitent leur ordi en oubliant des connectiques basiques. Au final, la balance est positive, cad l'ordi est quand même bon, mais il ne peut pas être considéré comme du haut de gamme à cause de ses lacunes.

Si, l'intérêt est réel pour tout le monde. Prends le client normal qui sauvegarde son disque dur interne: ça mettra moitié moins de temps en eSata. Vu le temps que ça prend de sauvegarde par exemple 100 Go, le gain est énorme. Apple n'en veut pas parce qu'elle préfère vendre des disques optionnels surfacturés, plutôt que l'eSata qui permettrait de démarrer un SSD depuis un boîtier externe. C'est aussi simple que ça. C'est pour la même raison que les berceaux de SSD ne sont installés qu'en option. C'est d'une mesquinerie sans nom, vu que ça doit coûter quelques cents! Le design est peut-être roi chez Apple, mais le marketing est son directeur de conscience!

@debione Vous avez tout compris. Absence de périphériques. Je ne comprends toujours pas pourquoi Apple n'incorpore pas de prise eSATA à ses ordinateurs. L'eSata existe maintenant d'ailleurs en deux versions, SATA6 étant beaucoup plus rapide. Dans l'avenir l'USB3 sera une option souhaitable. On peut rêver d'un Firewire aussi rapide, mais les périphériques se feront rares Les nouveaux PC comportent généralement de prises eSATA, et même USB3. Comme quoi Apple n'est pas toujours en pointe.

@corkscr3w Le design avant la fonctionnalité voilà une idée gagnante.... Surtout que le port eSata n'est pas visible lorsque que le disque n'est pas connecté

Si on se dit que Apple raisonne experience utilisateur, peut etre que : a) ils ont fait un tour à la fnac, boulanger, surcouf, darty pour regarder les disques durs externes qui sont vendus. Ils ont alors du constater que tous disposent d'une connectique USB, beaucoup moins d'une connectique FW et encore moins d'une connectique e-sata. b) Ensuite ils se sont dit que l'utilisateur pourrait souhaiter utiliser plusieur disques durs externes simultanément : recopie de disque à disque, etc. Ils ont constaté que en USB il suffisait d'un hub, en firewire c'est built in et en e-sata ce n'est pas possible. c) Enfin ils ont comparé les vitesses (480/800/3000Mb/s), et ils ont regardé le débit moyen soutenu d'un disque standard (hors SSD) dans le cas d'une utilisation traditionnelle (). Ils ont aussi noté que la longueur maxi d'un câble esata est 2m, vs 5m en USB/FW et il existe des répéteurs en USB/FW ce que je n'ai pas trouvé en eSata. Après ils ont résumé : USB FW ESATA Interface : +++ ++ + Chainage : HUB BUILTIN NON Câble (m) : 5 5 2 Répéteur : oui oui non Perf (Mb/s) : 480 800 3000 Donc, pas a priori d'urgence à mettre du esata par rapport à l'expérience utilisateur. Pour rappel le bus SATA des mbp 2010 est à 1,5Gb/s (soit 2xFW) je n'ai pas vu que les performances globales des mbp soient moins bonnes qu'avant (ni meilleures en passant le but a 3Gbps). Concernant le débit d'un disque il dépend de plusieurs éléments : - lecture ou écriture - taille des fichiers - os/protocole et je pense que la "vraie vie" c'est plutôt un mix de fichier de petite à moyenne taille en lecture/écriture, que des fichiers de 10Go en lecture....

Je rajouterais que contrairement a USB/FW eSata ne gère qu'une classe de périphérique à savoir les mémoires de masses. Je vois plus e-Sata comme une "bidouille" que comme un protocole prévu pour raccorder des périphériques variés, sur d'assez grandes distance, en assurant des débits relativement important. Pour moi eSata n'étant qu'une "rustine" il n'y a pas lieu, d'un point de vue industriel/standard, d'investir plus que cela dessus, et il vaut mieux plancher sur USB3, FW-s3200, ou LightPeak.

@Par1s1en : L'eSATA n'est pas une bidouille, c'est un moyen d'éviter de faire des interfaces à la con. Sur un disque dur USB ou FW, t'es obligé de rajouter une puce pour faire le lien entre SATA et USB ou entre SATA et FW. C'est un peu débile et ça coûte cher alors qu'il suffit d'une prise de 2cm de large pour brancher directement sans adapter quoi que ce soit (et avec l'alim s'il vous plait). Un iMac ça fait quoi, 30 ou 40 cm de large, peut être bien plus, ça leur coûte quoi en termes de place de mettre ce port ? Surtout que ça coûte rien niveau matériel il faut juste un câble pour re-router du Sata vers l'extérieur. Et on trouve aussi bien des disques durs eSata que des clés usb eSata (eh oui). Avec ton raisonnement on ne devrait pas passer à l'USB3 parce qu'on ne trouve pas encore de clés usb 3 dans le commerce ? L'eSata est un standard, et le but n'est pas de chainer 40 périphériques comme l'USB ou le FW, mais de pouvoir utiliser un DD externe comme un DD interne. Quand à ton classement, je viens de faire une recherche rapide, je trouve tout autant de disques dur externes "déjà montés" eSATA que de disques Firewire. Sauf que quand on regarde les boitiers à monter soi même, on trouve beaucoup plus de eSata ...

Si je comprends bien, un boitier externe connecté en eSATA ne serait avantageux que si le disque est un SSD ? Je m'explique: Un Disque à plateau a un débit théorique de 100 Mo/s, un SSD 350 Mo/s en lecture et les 215 Mo/s en écriture (dixit Wiki) et une connectique eSATA 270 Mo/s. (CQFD?) Maintenant comparons le prix. Disque dur: 2 To -> 114 € soit 0,06 € /Go SSD: 256 Go -> ± 680 € soit 2,65 € /Go Donc il me semble qu'a part pour des besoins très spécifique, l'eSATA ne se justifie pas pour la plupart des utilisateurs.

On maurait menti ? Il n'y a pas de e-sata sur des machines a 2000 euros ? Alala... A la traine Apple ! Pas de blue-Ray, pas de e-Sata, pas d'USB3 ...

100 Mo, c'est sur les vieux disques durs. Ceux de 2 To montent à 140, voire 150 Mo/s pour les plus véloces. Quant aux SSD, c'est pas fait pour le stockage à l'heure actuelle. Mais je viens de commander un C300 de Crucial et j'espère bien voir la différence avec mon WD Caviar Blue vieux de deux ans (110 Mo/s en début de disque, une Ferrari pour l'époque :p). Imagine que tu claques le disque dur d'un iMac hors garantie. Tu as le choix entre la douloureuse chez Apple, qui te le gardera peut-être une semaine en prime, et le faire démarrer depuis un disque externe, parce que l'échange par tes propres moyens n'est pas à la portée du premier venu.

@[b]Par1s1en[/b] : "[i]Si on se dit que Apple raisonne experience utilisateur, peut etre que : a) ils ont fait un tour à la fnac, boulanger, surcouf, darty pour regarder les disques durs externes qui sont vendus. Ils ont alors du constater que tous disposent d'une connectique USB, beaucoup moins d'une connectique FW et encore moins d'une connectique e-sata.[/i]" Je ne pense pas que le staff d'ingénieurs de Cupertino se déplace en France pour faire une étude de marché à la Fnac, etc. Ils iraient plus vraisemblablement à Walmart, Home Depot et autres. :,-) Sinon le cheminement qui suit est très intéressant !

De toutes façons, je comprend mal le point de vue des clients qui se disent heureux des machines proposées. C'est au client d'en demander toujours plus aux entreprises, c'est le seul moyen de les pousser à progresser.

@ErGo_404¨ Ah bon? On pas le droit d'être satisfait? Si c'est pas une réaction de franchouillard raleur ça... Jamais content... Mon ddieu que ta vie doit être triste... :/

@TomCom [quote]Mais je viens de commander un C300 de Crucial et j'espère bien voir la différence avec mon WD Caviar Blue vieux de deux ans (110 Mo/s en début de disque, une Ferrari pour l'époque :p).[/quote] Moi je veux bien, mais de nouveau à 700 € les 250 Go, ça fait quand même beaucoup pour sauvegarder quelque film, photos et musiques, pour un utilisateur lambda, non ? Bien sûr si 1) tu en n'a la nécessité et 2) les moyens, je veux bien comprend, mais l'iMac est-il alors vraiment approprié, si tu a de tel besoins ? Bon, perso, je viens de commander un iMac 27" avec l'option DD 1 To (data) + 256 Go SSD (système+programmes) interne, qui me sera [b]beaucoup[/b] plus utile qu'un eSATA externe. Dans ces conditions, voir son système démarré en moins de 10" ou ses programmes instantanément, oui, un SSD peut alors être envisageable, même pour un utilisateur Lambda. PS [quote] Imagine que tu claques le disque dur d'un iMac ... parce que l'échange par tes propres moyens n'est pas à la portée du premier venu.[/quote] J’ai déjà fait pire que ça... Changé l'LT d'un écran de Pismo par exemple... :))

Hihihi... :)) [quote]ErGo_404: De toutes façons, je comprend mal le point de vue des clients qui se disent heureux des machines proposées. C'est au client d'en demander toujours plus aux entreprises, c'est le seul moyen de les pousser à progresser.[/quote] C'est marrant ce que tu dit là... Heu, m'sieur y fait pas le café vot' ordi ? non ? mais, c'est de la m**de... Hein! il a du eSATA, du BR et de l'USB3, ouai ben, ça j'm'en fou, j'veux qui fasse le café...

Apple raisonne effectivement en expérience utilisateur. Si on regarde les debits théoriques maxi: FW800 : 80 MB/s USB2 : 65 MB/s debit maxi d'un disque : 120 MB/s vitesse du SATA2 / eSATA : 1,5 ou 3GB/s tout ça c'est bien maintenant si on prends un cas concret : J'ai un système de 4 disques en raid 0 qui me donnent un débit réel (mesuré et testé) de l'ordre de 480 MB/s. Pas plus tard que ce soir j'ai lancé une sauvegarde sur un disque dernier cri connecté en eSata capable d'écrire à environ 100MB/s(mesuré et testé) . Etant le maillon le plus lent de la chaine ça devrait être le débit de la sauvegarde. Hors le débit de la sauvegarde oscille entre 40MB/s et quelques pointes à 80MB/s maxi. Ce qui se passe c'est que ce qui limite en fait la vitesse c'est les tailles et le nombre de fichiers. je serait en train de copier un gros fichier, j'aurai de super débits, mais la c'est plein de petits fichier, et la quantité monumentale d'accès disques pénalisent la copie. Ce qui veut dire que j'aurai pu connecter mon disque en USB2, j'aurai a peine vu de différence de vitesse par rapport au eSata. Et ça, ça correspond à 99% des utilisateurs dans la vrai vie. En gros, pour 90% des utilisations courantes, a part pour les disques systemes, et ceux qui font de la video ou qui manipulent des tres gros fichiers ou pour connecter un systeme RAID 0 personne aujourd'hui n'a réellement besoin de eSata pour les disques externes. c'est pour ça qu'Apple prends son temps pour l'implémenter. ça sert à rien de vendre un moteur de ferrari quand en fait il n'aura jamais l'occasion de dépasser le 50km/h. ...n'empêche que moi ça me manque. vivement un mac mini server avec une prise eSata:o)

@ boulou: qui t'as dit que j'avais commandé un modèle à 700€? Pas moi. J'ai pris un 64Go à 140€, suffisant pour Snow Leopard, les applis et mes dossiers de travail pour un disque de démarrage. Des DD de stockage, j'en ai déjà quatre dans mon hackintosh. ;-) Si tu comprends pas l'intérêt d'un SSD et du SATA/eSATA qui permet d'en profiter à plein, je ne peux rien pour toi. Moi aussi, j'aime le Mac, mais c'est devenu un piège à gogos, et tant que vous serez contents d'en être, pourquoi Steve Jobs ferait-il des efforts? Comme dit plus haut, difficile de se prétendre haut de gamme avec de l'USB2, du SATA2 et pas de Blu-ray sur des machines à 2 ou 3000€. C'est juste du foutage de gueule, mais si en plus vous défendez le patron, eh bien tant pis pour vous... @ fred: c'est lent parce que l'écriture de petits fichiers texte est inférieure à 0,5 Mo/s avec un disque dur, et les latences élevées, RAID ou pas. Ton processeur peut aussi avoir du mal à suivre, s'il n'est pas assez puissant ou que le logiciel est mal optimisé. C'était mon cas avec Déjà Vu, très lent sur Leopard alors qu'il est devenu très rapide sur SL en 64 bits. Le temps de sauvegarde a été divisé par deux ou trois.

Esata c'est vraiment un truc de pauvre, rien a faire dans un Mac... FW = 68mo/sec réel, USB 2.0 même pas 35mo/sec réél, et FW800 + de 110Mo/sec, largement suffisant. Sauf pour le SSD, mais pas besoin d'une merde de eSata moche quand on a un second port interne comme l'iMac hein...

[quote]Si on regarde les debits théoriques maxi: FW800 : 80 MB/s USB2 : 65 MB/s debit maxi d'un disque : 120 MB/s vitesse du SATA2 / eSATA : 1,5 ou 3GB/s[/quote] Un disque dur c'est plutôt 110 Mio/s pour un 3,5" et 90Mio/s sur un 2,5" FW800 théo: 100Mio/s (800/8=100 jusqu'à aujourd'hui) FW800 réels: 80Mio/s (testé sur mon MacBook Pro avec 3,5" en FW 800) USB2 théo: 65Mio/s USB2 réel: 35Mio/s eSata théo: 300 Mio/s USB3 théo: 400 Mio/s (3,2 Gbits/s) Attention à ne pas confondre les MB/s et les Mio/s Qui est assez débile pour foutre un eSata afin de brancher un SSD externe? Pas assez cher en interne, faut en prendre un deuxième pour sauvegarder ses photos? Le jour ou les SSD seront abordables, alors l'eSata servira à quelque chose pour l'utilisateur non-pro. En attendant, pour les petits périphériques (clés usb avec toujours plus de capacité, disques durs externes...), l'USB 3 sur mac est plus que nécessaire.

@ mistik [i]Je ne pense pas que le staff d'ingénieurs de Cupertino se déplace en France pour faire une étude de marché à la Fnac, etc. Ils iraient plus vraisemblablement à Walmart, Home Depot et autres. :,-)[/i] Home Depot, c'est comme Castrorama!!! Tu voulais dire Best Buy, Fry's, Office depot ou CompUSA....

@TomCom Attend, heu... Je viens de te dire que j'ai commandé un iMac avec un disque SSD (interne) et tu prétends que je n'en comprends pas l'intérêt ? ? ? Tu dis que tu as un "64Go à 140€" ok, en interne je suppose ? Si oui, sur ce point on est bien d'accord. Mais là, on parle de l'intérêt d'avoir (pour certains utilisateurs) une connectique eSATA EXTERNE sur un iMac!!! Et comme dit également plus haut, je veux bien comprendre que pour certains travaux cela puisse être utile, mais aussi que pour de telle prestation, un iMac ne serait pas vraiment LA machine appropriée. Maintenant si pour toi le "haut de gamme" c'est d'avoir du eSATA, USB3 et du BR, je n'ai personnellement aucun problème avec ça, de tel machine existe et sûrement moins cher qu'un Mac (Hackintosh...?) Mais ce que TU ne comprends pas, c'est que contrairement à toi, beaucoup s'en foutent royalement de savoir que leurs données pourraient être transférées à 270 Mo/s. Et que LEUR priorité serait par exemple d'avoir une machine qui a un grand écran (iMac 27"), qui ne prend pas de place sur le Bureau (Mac Mini), ou encore qui ont une autonomie de 8-10 heures (MBP), ou qui rentre dans une enveloppe ;)) (MBA) et que ses critères là, sont plus importent qu'une connexion eSATA ou qu'un lecteur BR... Ne généralisons pas, ni dans un sens ni dans l'autre À chacun SES priorités. Toi tu te fais un Hackintosh, moi je prends un iMac...

[quote] FW800 théo: 100Mio/s (800/8=100 jusqu'à aujourd'hui) FW800 réels: 80Mio/s (testé sur mon MacBook Pro avec 3,5" en FW 800) [quote] en fait le débit théorique c'est : FW800 théo = 800Mio/s / 10 = 80Mio/s USB2 théo = 480Mio/s / 10 = 48 Mio/s le facteur de division par 10 est lié à l'encodage 8B10B. après sur ton exemple on constate que le débit réel que tu obtiens donne un rendement de 100% en FW et de 73% en USB. Le "rendement" est lié en général au protocole, 100% est normalement pas trop possible (je pense qu'il y a quand même de la signalisation à acheminer), 73% est a contrario un peu faible (il suffit d'un firmware pas optimisé, d'un microcontroleur un peu juste pour être capable de tenir le rythme, etc.)

TomCom : Ton argumentaire est pour le moins brouillon. a) si tu claques ton disque interne hors garantie, tu démarres en initialisant ton Mac sur un disque FW ou une clef USB (je crois avoir vu un tutoriel sur Mac Ge). Je ne vois pas ce que la durée d'immobilisation, le coût de réparation, ou le e-sata ont à voir avec l'affaire. b) Concernant le débit de 150 Mio/s des disques de 2 To, je t'invite à surfer sur hardware.fr (par exemple) et à lire les articles sur les disques pour réviser ton jugement. Un débit de 150 Mio/s correspond au débit de lecture des blocs les plus éloignés de l'axe, la lecture des blocs plus proche de l’axe se faisant à un débit moitié moindre. Ensuite — et tu le dis toi même —, la taille des fichiers manipulés a un impact sur les performances, ainsi un velociraptor (le plus performant des disques sata) peut fournir un débit soutenu d’environ 50 Mio/s dans un environnement courant (hors lecture de vidéo où l’on monte à 120Mio/s) c) Boulou te dit que, pour lui, disques flash et e-sata ne correspondent pas au besoin du vulgum pecus. En réponse, tu lui dis qu’il ne comprend pas l’utilité de ces technologies, et tu pars sur une critique de l'absence de Blu-Ray chez Apple (dont là encore je ne vois pas le rapport avec le sujet). Globalement, je souhaiterais que tu étayes tes propos par un argumentaire plus rigoureux, car tu es à la limite du troll. Pour conclure, je maintiens que : — on n’a pas l'utilité du e-sata sur Mac — on a l'utilité de USB3/FW-s3200, LightPeak sur Mac

Arrêtez avec vos arguments du "si tu veux du ssd / plus de ports / plus d' évolutivité... Et bien tu es stupide, il te faut un MP et non un iMac" ! Vous oubliez un truc tout bête qui s'appelle un "BUDGET" ! certains rêverait d' avoir un MP et en auraient l'utilité, mais ne peuvent se l'offrir... Alors ils prennent un iMac 27" core i7, et ils ont raison de trouver que pour ce prix, Apple pourrait faire un effort sur la connectique ! Quand on claque quasiment 2000€ (cad >2 SMIC) on est en droit d' en vouloir plus ! Surtout quand des PC 3x moins chers le propose... Apple devient vraiment un truc de bobo égocentrique incapables de prendre en compte les besoins des autres !

J'avais pas lu la tartine de Boulou en entier. :-p Il a commandé un iMac à 2673€, tant mieux pour lui. Quand on calcule le prix des composants et des mesquineries d'Apple qui le rendront obsolète l'an prochain (l'USB2, en particulier), je préfère mon hackintosh sans reflets, mais chacun son truc. Me faire qualifier de troll par celui qui vient d'affirmer sur un ton péremptoire, je cite: « Je vois plus e-Sata comme une "bidouille" que comme un protocole prévu pour raccorder des périphériques variés, sur d'assez grandes distance, en assurant des débits relativement important. Pour moi eSata n'étant qu'une "rustine" etc…» Cela ne laisse pas de me faire rire aux éclats. Ton disque FW repose sur un adaptateur pour disque dur à la norme SATA (l'eSATA est juste le nom du connecteur externe, celui de la carte-mère n'étant pas assez ferme). Quant au Velociraptor, son débit ne descend pas sous les 97 Mo/s, et 130 en moyenne. http://www.presence-pc.com/tests/velociraptor-600-go-23281/5/ L'eSata mettrait les perfs des meilleurs supports de masse (DD et SSD) à la portée de tous, et c'est bien ce qui dérange les financiers d'Apple et les snobs ici. Si vous préférez le FW800 et ses boîtiers hors de prix à l'eSata jusqu'à 4,5 plus performant, eh bien Apple devrait encore augmenter ses tarifs pour vous satisfaire. Pour mémoire, le FW800 plafonne à 60-65Mo/s en pratique, soit les performances d'un vieux disque dur de 500 Go en fin de plateaux. Mon Caviar de 750 Go à trois plateaux atteint ces débits quand il est plein. Et je connais HFR, merci bien, j'y suis inscrit et actif depuis des années sous un autre pseudo. Bon, je vais arrêter les frais parce que je n'ai plus rien à dire et mieux à faire par cette belle journée. Bon dimanche à toutes et à tous. :)

@ sield : Et encore, sur le Mac Pro, y a toujours ni BR, ni eStata, ni USB 3 en standart … On en parlait hier avec un pote, si Apple ne veut plus faire d'ordi autre qu'hors de prix et dépassé, qu'ils licencient OS X aux autres …

Je ne suis pas partie prenante au débat "eSata indispensable ou pas ?", mais je suis surpris de certains arguments présentés des deux côtés : le FW800 serait rarissime selon certains, l'eSata très marginal d'après leurs contradicteurs. Si l'on va simplement sur la page consacrée aux DD externes sur Macway (http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/3/disque-dur-externe.html), on y trouve le décompte suivant du nombre de modèles proposés, en fonction du type d'interface : eSATA (50) FireWire 800 (45) Ce n'est qu'un exemple évidemment, pris sur un site en particulier. Mais il invite à plus de mesure et de rigueur dans l'argumentation.