Quand Steve Jobs commet le parjure…
Wired s'est ingénié à exhumer les citations de Steve Jobs qui entrent en contradiction avec ce qu'il a fait par la suite, et si une chose est claire, c'est que le patron d'Apple n'a pas peur de se contredire dans les faits, à moins qu'il ne cherche à brouiller les pistes intentionnellement. En 2008, Steve Jobs répondait à ceux qui le pressaient de faire un netbook : « Nous ne savons pas faire un appareil à moins de $500 qui ne soit pas de la camelote ». On en connaît quelques-uns qui auront tôt fait de reprendre la citation à leur compte pour l'appliquer à l'iPad…
En 2003, à Walt Mossberg : « Nous n'avons aucun projet de tablette. Il s'avère que les gens veulent un clavier… On s'est penché sur les tablettes, et on pense que ça va échouer. » Si la prophétie s'est largement vérifiée depuis, espérons qu'elle ne s'applique pas à la tablette d'Apple…
Durant la même interview : « J'ai beaucoup de pression pour faire un PDA. Ce que les gens ont l'air de vouloir faire avec ceux-ci c'est de sortir leurs données. Nous pensons que les téléphones mobiles vont transporter ces données. Nous ne pensons pas que nous nous en tirerions bien dans le marché du téléphone mobile. Ce que nous avons fait à la place, c'est d'écrire ce que nous pensons être le meilleur logiciel du monde pour synchroniser les informations entre appareils. Nous croyons que ce mode est celui vers lequel les téléphones doivent s'approcher. Nous avons choisi de faire l'iPod au lieu du PDA. »
Apple a semble-t-il appris beaucoup de choses sur le monde de la téléphonie entre 2003 et 2007…
En 2008, au sujet du Kindle dans le New York Times : « Peu importe si le produit est bon ou mauvais, la réalité c'est que les gens ne lisent plus. Quarante pour-cent des gens aux États-Unis ont lu un livre ou moins l'année dernière. La conception est faussée depuis le début parce que les gens ne lisent tout simplement plus. »
Les américains se seraient-ils pris de passion pour la lecture depuis ?
A Mossberg, en 2003 : « Je ne suis pas convaincu que les gens aient envie de regarder des films sur des écrans minuscules. Pour paraphraser Bill Clinton : "it's the music, stupid, it's the music!*" La musique fait partie de nos vies depuis longtemps, et continuera de le faire, c'est énorme ». Deux ans plus tard la cinquième génération d'iPod permettait de lire des vidéos sur leur écran 2,7 pouces, en 2007 l'iPod nano poussait la chose plus loin encore avec un écran de 2 pouces.
(*Une des phrases de la campagne présidentielle de Bill Clinton face à George Bush Senior en 1992 était "It's the economy, stupid")
En septembre 2009, David Pogue demandait à Jobs dans une interview pour le New York Times pourquoi l'iPod nano bénéficiait d'une caméra et pas l'iPod touch. Jobs lui répond qu'il s'agit d'une réduction de coûts pour rendre l'iPod touch accessible à tous : « Ce sur quoi nous nous sommes focalisés c'est de baisser le prix de vente à $199. Ca n'est pas la peine d'ajouter des nouvelles choses. Il nous faut baisser le prix à un niveaux qui permette à tous de se l'offrir. »
On découvrait plus tard que l'iPod touch incluait un emplacement pour une caméra (lire : La caméra cachée de l'iPod touch 3G), et AppleInsider révélait que c'est non pas pour une question de coûts, mais à cause d'un problème technique, que ces caméras n'ont pas été incluses à la dernière minute…(lire : iPod touch : les dessous de l'affaire).
Comme on le voit, il ne faut surtout pas prendre les déclarations du patron d'Apple comme parole d'Evangile… Steve Jobs se réfère beaucoup à ce qu'il pense que les gens veulent ou ne veulent pas dans ces déclarations. Or s'il est un savoir-faire qu'Apple a amplement démontré, c'est sa capacité à mettre au point des produits dont on ignorait jusque là avoir besoin ou envie…
Dernièrement, Jobs a indiqué qu'Apple n'avait aucune intention de se lancer dans le marché de la télévision, malgré ce qu'avait annoncé LCI (lire : LCI s'avance sur un téléviseur Apple). Si Jobs continue de jouer les boussoles inversées, on peut lancer les paris…
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, ça a d'ailleurs toujours été mon avis…
S. Jobs aurait aussi dit en 2002 : « Les gens n'aiment pas se voir dans leur écran. », et depuis l'iMac alu-miroir est sorti (et la gamme Apple au grand complet est passée à cette mode à la noix).
Oui et puis sortir des citations de leur contexte historique... Surtout en haute technologie... C'est rigolo, mais ça va pas très loin. Et puis y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis comme dit plus haut.
Et enfin comme dit dans l'article, c'était peut-être pour brouiller les pistes, empêcher des rumeurs de se propager et pouvoir travailler "tranquille" sur un projet qui vaut des millions (milliards ?).
Cet article est un appât à Brewenn, HAL 9000 et autres spleen.
[quote]« Nous ne savons pas faire un appareil à moins de $500 qui ne soit pas de la camelote »[/quote]
Je ne vois pas en quoi c'est une contradiction. Il a dit qu'en 2008, il ne savaient pas le faire. Il n'a pas dit qu'ils ne sauraient [b]jamais[/b] le faire.
Tout comme pour l'iPod Touch. Avoir un emplacement ne signifie pas qu'inclure une caméra et les circuits pour la gérer serait gratuit. Mais bon, comme dans ce monde, les rumeurs font office de parole d'évangile, il n'y a pas lieu de les remettre en question.
Il n'a pas menti, il a juste un point de vue particulier. Qui ne peut pas dire qu'il n'y a pas de clavier sur l'iPad ?
Moi, ce me reste en travers, c'est l'annonce de l'iTunes Movie Rental, annoncé pour courant 200! à l'international... En 2010, toujours rien !
blablabla, il a dit, il a pas dit, c'est celui qui l'a dit qu'y est.... vous avez que ca a faire, theorisez sur des phrases a la noix...
J'oubliais, vous savez ce que c'est le marketing, pas etonnant d'entendre tout et son contraire pour vendre des trucs...
@ Gimli fils de Gloin
Steve se contredit tout seul, même pas besion d'argumenter quoi que ce soit... Il à tout dit !!! (et son contraire !!!!)
Même pas besoin de ferrer .....
qu'est ce que je disais !
C'est pas tant qu'il se contredit, beaucoup de choses citées ici sont a resituer dans leur contexte. Oui si on revient en arriere avec les éléments actuels cela semble absurde, mais le contexte sociale n'etait pas la même non plus.
Par exemple l'iPad, le marché n'était pas du tout pret pour les tablets, ecran pas top ou trop cher, composant trop consommateur d'énergie, disque dur embarqué de petite capacité...donc effectivement à ce moment la il etait inutile de se pencher sur une tablette.
Au final Apple a une stratégie bien établie: le marché n'est pas mur pour telle ou telle techno, on va l'amener gentiment vers de nouvelles choses, (avec l'iPod, l'iPhone, itunes, etc...) et c'est la ou ils sont fort, ils arrivent un créer tout un "écosystème" autour de leur produits pour leur donner un sens et une utilité
Steve ne se contre dit pas au contraire, il est très cohérent :
Nous ne savons pas faire à moins de 500 $
Exact, l'iPad coûte précisément 500$ 499$ exactement. il était déjà au courant du future prix de l'iPad !
Très cohérent justement !
"Nous n'avons aucun projet de tablette. Il s'avère que les gens veulent un clavier…"
l'iPad a un clavier, lui contrairement aux pocket PC avec stylet...
il est très cohérent !
"parjure" est un bien grand mot puisqu'au moment où on était faites ces déclarations, il le pensait vraiment.
De plus, pour la citation concernant les "appareils" à moins de $500, il parlait clairement d'ordinateurs, ce que n'est pas l'ipad.
Techniquement, un parjure aux USA, c'est mentir devant une cour de justice quand on a prêté serment.
Là c'est juste des arguments de commerciaux :-)
n'empêche que les gros imbéciles qui restent pour avaler toutes ces contradictions et acheter le premier produit apple qui sort... c'est le consommateur!
Ce qui est important de prendre en compte lorsqu'on lit cela, c'est que les technologies existantes et leur utilisation à l'époque de ces dires n'étaient pas du tout les mêmes que maintenant !!! Des propos donc plutôt cohérents quand ils sont lus dans leur contexte.
"En 2008, au sujet du Kindle dans le New York Times : « Peu importe si le produit est bon ou mauvais, la réalité c'est que les gens ne lisent plus. Quarante pour-cent des gens aux États-Unis ont lu un livre ou moins l'année dernière. La conception est faussée depuis le début parce que les gens ne lisent tout simplement plus. » Les américains se seraient-ils pris de passion pour la lecture depuis ?"
--> il n'a pas changé la dessus !
dans le ipad, le coté ebook c'est pas du tout poussé !
le slogan de apple c'est : "la meilleur facon d'utiliser le web, les mails, la photo et la vidéo"
ils ont en rien à branler de la lecture sur ipad... ils vont distribuer les livres parce que c'est toujours ca de pris et que ca fera vendre du hardware mais ils savent très bien que ca rapportera pas grand chose par rapport au reste !
C'est la transition de la presse papier qui se prépare avec l'iPad, les coûts de production d'un magazine électroniques, ainsi que ses contraintes (délais d'impression, invendus) seraient palliés avec un terminal comme l'iPad.
Le marché de la presse doit changer pour survivre, à New York, certains ont adoptés le Kindle pour lire le journal, plus que les livres... J'imagine toutefois que la France va encore mettre un peu de temps à se mettre à la page...
Ça me rappelle quand Steve Jobs avait déclaré début 2010 que Flash était trop ringard pour être sur l'iPhone, et qu'en septembre de la même année, il déclara "Flash ? Depuis la dernière version, c'est une technologie incontournable sur l'iPhone !" ;-)))
Comme on dit chez Apple: "Deal with ambiguity"
Ce que je retiens surtout, c'est que les gens liront très peu ou pas de livres sur l'iPad. Et ceux qui croient au grand soir de la presse se trompent tout autant. L'iPad sera surtout un terminal de consultation du web gratuit à 80% de son utilisation.
Et est-ce que ne plus lire de livres n'est pas un symbole de la décadence d'un peuple ou d'une civilisation ?
[quote]Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, ça a d'ailleurs toujours été mon avis… [/quote]
Oui, mais ceux qui changent toujours d'avis sont des imbéciles ...
Vous êtes superbes...
[quote]Et est-ce que ne plus lire de livres n'est pas un symbole de la décadence d'un peuple ou d'une civilisation ? [/quote]
C'est beau. Tu es au courant qu'il y a à peine plus d'un siècle, la population de base ne savait ni lire ni écrire. Alors on a été décadent pendant des millénaires ?
C'est un peu idiot ce jeu de ressortir les petites phrases dans un contexte technologique.
Genre "Steve Jobs 1985 : je ne crois pas aux ordinateurs portables ... ben oui, fatalement la technologie évolue et a permis aux portables d'exister.
Quant aux tablettes, on attendait quoi ? Que Jobs dise "oui nous travaillons sur une tablette mais nous devons encore diminuer son poids et améliorer son autonomie" ? C'est un secteur ultra-concurrentiel, donc il évite de mâcher la tâche à ses concurrents, c'est donc bien normal de démentir l'arrivée de nouveaux produits.
Quand aux fait de lire et de ne plus lire : personne n'a jamais dit - et même pas Apple - que l'iPad était un eBook reader. La lecture de livre n'en est qu'une des applications (contrairement au Kindle).
@Nicky Larson : http://www.anlci.gouv.fr/
Je cite le site "9% de la population adulte âgée de 18 à 65 ans ayant été scolarisée en France est en situation que l’on peut qualifier d’illettrisme, soit 3 100 000 personnes en métropole."
A voir egalement les chiffres de personnes éprouvant des difficultés à lire et à écrire quand le service militaire était encore obligatoire il y a peu de temps.
Décadant je ne sais pas si c'est le bon mot, mais alarmant sans aucun doute.
Pardon de souligner une erreur d.
La référence aux Évangiles [ou tout autre texte canonique] considéré comme maître étalon de la droiture ne vaut pas tripette. Tous les textes sacrés (de toute obédience, religion ou secte) comportent des contradictions internes et surtout au fil des siècles, le nombre de lectures divergentes des mêmes textes s'est largement accru. Si le brave Steeve Jobs s'est contredit, on est bien dans les Paroles d'Évangile. La formule langagière ne souligne pas ici le bon sens mais est une sorte de poutre dans les yeux de ceux qui l'emploient.
Enfin pour rire, pourquoi dire encore Steeve Jobs ? Disons St Jobs.
Y'a aussi le coup du firewire retiré des MB parce que soit disant les caméras ne l'utilisaient plus, puis réapparu...
Les prochaines citations seront sur le multitâche de l'iPhone et sur Flash quand Jobs a aura une fois de plus retourné sa veste :D
@Nonoche : ha bah ça c'est sûr, Steve Jobs est le total contraire d'un imbécile alors étant le nombre de fois où il a changé d'avis...
Par contre, Bill Gates, à part son "640ko", on n'a pas grand chose à lui coller.
C'est facile de débiter des montagnes de conneries et une fois que le vent tourne de sortir un appareil "révolutionnaire" quand on trouvait le concept débile quelques années avant (et on parle de quelques années, pas de 20 ans en arrière.
Bref, comme tout bon gourou, il fait croire qu'il a toujours raison alors qu'il débite des conneries à longueur de temps.
[quote]Nous ne savons pas faire un appareil à moins de $500 qui ne soit pas de la camelote[/quote]
oui et bien ? il n'y a pas de contradiction, iPad = camelote :-)
@Jimmy_ [01/03/2010 18:18] qui se moque avec :
Les prochaines citations seront sur le multitâche de l'iPhone et sur Flash quand Jobs a aura une fois de plus retourné sa veste :D
_____________________________
Tu oublie le stylet quand Inkwell sera implémenté dans iPhone OS et que la ressemblance avec Microsoft Courrier sera parfaite... C'est juste pour cela que j'attends l'iPad V3 ou V4...
Prise de notes manuscrites, crayonnage et dessin... J'y crois !
http://www.youtube.com/watch?v=rXiYtMnjAmc
http://www.youtube.com/watch?v=pFQWc79TYcU
Comme le chantait Dutronc le clair-voyant: je retourne ma veste, toujours du bon côté....
effectivement sortir des phrases 7 ans apres dans un univers comme celui la ou tout change d'un mois sur l'autre c'est un peu fastoche.
moi ce qui m'avait fait hurler de rire c'etait un article retrouvé dans un vieux science et vie sur la vitesse des processeurs, ca devait etre a l'epoque du DX4-100 MHz, (oui ca remonte a loin...) ou ils disaient que 100 MHz etait une vitesse infranchissable, dû a l'effet tunnel a cause de la trop grande miniaturisation.
Il faut pas oublier non plus que les technologies evoluent et ce qui n'étaient pas possible en 2008 l'est pour moins cher en 2010
parjure faut pas abuser non plus
Sinon autant aussi attaquer les constructeurs de disque dur qui en 1990 n'aurait jamais dit que l'on pouvait faire un disque depassant les 100mo à moins de 1000euros...