@shenmue

Quand tu écriras le néerlandais aussi bien que moi tu repasseras!!!

no comment....

@baltazare
[quote]enfin les fanboys ont leurs tablette limitée en tout sens mais bon..[/quote]

Les 150.000 applications de l'iPhone, l'iPod, peuvent s'installer sur l'iPad. Même si toutes ne seront pas utile ou fonctionnel, ça en fait malgré tout un fameux paquet.

Même si je n'ai pas l'utilité d'un tel objet (mon MBP me suffit amplement), je n'appelle pas ça "limiter".

@mfam

je n'ai jamais dis que c'était un flop ou autre!! mais dire que c'est LA tablette!! non..

faut pas s'inquiéter tout les fanboys irons la prendre et ceux qui aiment bien se monter aussi!! comme pour la réussite de l'iphone en France.. :)

mais ce qui est marrant c'est de voir les même personne casser du sucre sur le macbook air... ppfff trop limite processeur, mémoire qu'on sais pas changer, disque dur ridicule (80g), batterie inamovible... et
maintenant l'ipad est pas limité!!! faut pas déconner!

au final il est pas si ridicule que ça le macbook air!

sinon pour ma pars je pense qu'il y a trop de gens qui ont acces au matériel d'Apple..
ils devrais peut être améliorer leurs bêtes (fiabilité) et augmenter leurs prix...

Pour de nombreux détracteurs, il manque l’aspect utilisation dans l’argumentation. Lorsque l’on voit ce que permet d’ores et déjà de faire un iPhone, on se dit qu’effectivement, l’iPad pourrait très bien servir dans de nombreux domaines. Que ce soient les domaines artistiques (l’application [url=http://www.cinemek.com/storyboard/index.php]Hitchcock[/url] optimisée pour l’iPad pourrait bien devenir quelque chose d’incroyablement pratique), ou en tant qu’interface de mixage audio pour des performances live (vous avez vu le prix des matériels tactiles Korg ? ah, et y’a [url=http://www.youtube.com/watch?v=CzQLRPwZjIo]EveryDay Looper[/url].). Il peut servir pour de nouvelles expériences vidéoludiques (mais la Wii, ça ne marchera jamais, je me souviens avoir lu des pages et des pages cherchant à le démontrer — et quand je parle de nouvelles expériences, je ne parle pas de portages à la con). Il peut servir de [url=http://www.fnac.com/Telefunken-Cadre-Numerique-7-DPF-7331/a2726387/w-4?PID=56352&Fr=0&To=0&Nu=7&from=1&Mn=-1&Ra=-5000]cadre photo numérique[/url] (hop, on économise 65 €). Il peut servir d’[url=http://www.amazon.com/gp/product/B0015TG12Q?amp%3Brw%5Fabsolute=y]e-reader[/url] (hop, on économise 350 €). Il peut servir pour tous les gens qui communiquent dans plusieurs langues grâce à ses claviers virtuels (ainsi qu’à ceux qui écrivent toujours dans la même, grâce au clavier physique). Il peut servir à de nombreux graphistes ([url=http://www.youtube.com/watch?v=kMm3aeaEIi0]speed painting[/url], montages rapides) dont la station de travail est un gros bazar qu’ils ne peuvent pas emporter avec eux, et comme ils ne s’en servent principalement que pour ça, ils vont pas se trimballer avec un portable + secteur + souris. Et ça, ce sont uniquement les applications qui me sont venues à l’idée, qui sait ce que les développeurs tiers nous préparent… c’est prometteur pour de nombreuses choses.

@ shenmue "Mais tout le monde ou presque a un ordinateur. L'intérêt ici, n'est pas le remplacement des usages classiques mais l'apport de nouveaux usages."

Il y a des gens dans le "ou presque" qui n'ont pas d'ordinateur (ou des vieux tromblons). On n'est pas tous équipés, loin de là. Et pas la peine d'aller chercher des exemples chez +70 ans (qui pour le coup sont parfois plus débrouillards qu'on ne le croit).

J'ai dans mon entourage des gens de moins de 40 ans, qui ont fait des études supérieures, qui travaillent sur un ordinateur au boulot mais qui chez eux n'en ont pas et qui ne sont pas des lumières sortis des réflexes acquis sur leur PC du boulot.

Pour eux l'iPad pourrait être une voie intéressante. Il ne s'agit pas chez eux de remplacer des usages, ils n'en ont pas. Mais de leur amener des usages justement, et sans passer par la case ordinateur.

Et avec l'iPad, malgré toutes l'intérêt que je lui trouve, je me dit aussi que zut, il y a toujours cette dépendance à l'ordinateur.

[b] Je crois qu'on va ajouter le respect d'une 6e consigne pour les réactions [/b] : interdiction d'utiliser le terme de "fanboy". Le terme "afficionados", tombé en désuétude, me sortait des yeux depuis un moment, mais le "fanboy" a assuré la relève et il prend la même voie.

Les lecteurs les plus lettrés de MacG ne pourraient pas suggérer quelques synonymes, qu'on passe à autre chose ?

L’appareil n’est pas fait pour plaire à tout le monde. Dans mon cas, je vais être amené à écrire couramment en Chinois (zhuyin), en Anglais et en Français. Avec un clavier physique, c’est une plaie. Je connais quelqu’un qui écrit couramment Arabe et Français, et l’iPhone est vraiment pratique pour lui. Sur son mac, c’est plus compliqué, par contre (même s’il existe des covers).
Tout le monde n’a pas besoin de faire 100 000 choses. Je prends mon exemple car je me connais bien, et moi grosso-modo je vais être amené à écrire, gérer des photos, tenir à jour un blog, jouer de temps en temps, rédiger des courriels, utiliser un agenda, consulter des dictionnaires de traduction, rien de très compliqué. Mon rapport à l’informatique va se résumer à ça. Et je suis très loin d’être le seul à ne plus avoir besoin d’une machine hyper-paramétrable. J’ai juste besoin d’un truc simple, efficace, rapide, léger, avec une bonne autonomie, et pratique. Ça ne correspond pas à mon ami qui bosse sous Maya. Ça ne correspond pas à mon pote qui fait du montage en HD. Ça ne correspond pas à un copain qui fait du code toute la journée. Par contre, ça correspond à mes parents qui font basiquement Youtube + Mail + Photos + Numbers 1 fois par mois + Pages une fois par mois + Wikipedia et quelques forums pour trouver des infos. Ça correspond à une copine qui va sur Word tous les ans pour modifier son CV, et qui passe le reste du temps sur MSN, Facebook, Youtube et Bejeweled. Et qui a acheté un Mac car elle en avait marre des virus, des spywares et des erreurs à la con, mais qui au final le sous-utilise comme des tonnes de gens. Qui sait pas ce qu’est Exposé, Spaces, bref, tous ceux pour qui l’informatique n’est PAS quelque chose d’évident, qui n’ont aucune envie de s’y mettre car ça ne les intéresse pas et que ça leur sert trop peu, mais qui aimeraient bien malgré tout que ça roule tout seul pour des tâches simples.

J'en ai plein Inno :

les penibles, les aveugles, les tourneur de veste, les moutons, les shenmueboys...

@ baltazare
mais ce qui est marrant c'est de voir les même personne casser du sucre sur le macbook air... ppfff trop limite processeur, mémoire qu'on sais pas changer, disque dur ridicule (80g), batterie inamovible... et
maintenant l'ipad est pas limité!!! faut pas déconner!

C'est bien différent et je pense que l'on va vraiment voir que lorsque l'on pourra l'avoir entre nos mains.

@innocente
▼adepte, amant, amateur, ami, amoureux, connaisseur, fanatique, fervent, fou, passionné.
•[Soutenu] assoiffé.
•[Familier] accro, allumé, enragé, fana, malade, mordu.
•[France] fan.
•[Familier] fondu.
•[Québec] [Familier] tripeux.

(merci Antidote :P)

Et je suis d’accord pour la dépendance… nous sommes au commencement d’une nouvelle informatique (les mœurs on changées, ce que je bidouillais sur mon 56k sous Windows 98 est devenu un comportement marginal, alors qu’à l’époque ça représentait l’essentiel des utilisateurs connectés), je me demande si (et quand) Apple sera prêt à couper le cordon… peut-être dans un futur pas si éloigné, si la famille s’agrandit…

On est bien d'accord ! Donc l'Ipad n'est pas un outil de travail mais bien un outil de divertissement !

@ baltazare [08/03/2010 19:19] je n'ai jamais dis que c'était un flop ou autre!! mais dire que c'est LA tablette!! non..

Je ne voulais mentionner que si l'intérêt n'était pas au rendez-vous ya pas de quoi s'inquiéter. Le MacbookAir est utile pour toi, mais aussi inutile pour d'autres.Ça ne lui enlève rien.

@innocente [08/03/2010 19:47] Et avec l'iPad, malgré toutes l'intérêt que je lui trouve, je me dit aussi que zut, il y a toujours cette dépendance à l'ordinateur.

Peut-être va-t-il grandir et devenir plus autonome. Pour ma part aussi, j'aurais aimé qu'il soit tactile et ait le même os que sur mon Mac... mais ça ne le rend pas dysfonctionnel ou inutile pour autant.

@ Nyk-0

Non, on n'est pas d'accord ! Je n'ai pas l'intention de seulement me divertir sur mon Ipad.

@macfille Mais le travail devrait être divertissant ! Apprendre des choses peut être divertissant et puis rien n'empêche le ludisme pur et dur après une bonne journée de labeur. : )

Oui merci je vais y penser.

ah oui la tacatique est pas mal : comme le terme fanboys à une connotation péjorative et qu'on veut pas que ca en ait, bennnnn on change de terme surtout en en modifiant le sens.

innocente t'es plus à une grosse ficelle près remarque et puis tu seras pas le premier.

rajoute/ modifie/ supprime autant de règles que tu veux jusqu'à ce qu'elles te conviennent.

Nyk-0,
l'ipad est clairement un produit de divertissement pour le moment. dans quelques annèes cela pourrait devenir un truc génial surtout libéré des contraintes imposées par la pomme et avec une offre internet/téléphone/4G/chez mémé qui coute pas 100 euros au total.

@Toto : [i]"Et le genre de public dont tu décris dans ton post, c'est un publique TRÈS restreint. Si j'ai bien compris c'est un genre de public qui n'a pas forcément besoin d'ordinateur portable mais ils ont JUSTE (j'insiste sur le "juste") besoins de CERTAINES fonctions de celle-ci..... Ca existe ça ????"[/i]

Mais tu vis dans une caverne ou quoi ? Des gens comme ça j'en ai plein autour de moi. Sauf que l'iPad ne pourra pas les dispenser d'un ordinateur à la maison. Cette dépendance est toujours là. Hélas pour eux !

Mais il y a aussi un autre cas de figure : ceux qui ont un portable et qui envisagent de le revendre pour un ordinateur de bureau + un iPad. Voilà pile le public qui se trimbale des ordis portables dans les sacs depuis des années et qui en ont marre du poids que cela représente. Parce que oui, entre 680 g et 2,13kg (iBook) ou 2,4 kg (MBP 13 pouces) il y a une marge non négligeable dans les sacs. Et parce que non, ces personnes n'ont pas besoin de lecteur optique, de multitâche, de clavier.

Le MacBook Air était pas mal, mais il est 2 à 3 fois plus cher. Et si le clavier n'est pas indispensable, alors le tactile remplit parfaitement sa mission.

Pour ma part, j'ai trop besoin de mon clavier pour bosser, ainsi que de certains logiciels qu'on ne trouvera pas sur l'iPad. Je reste donc encore au MacBook Pro et peut-être, si j'en ai les moyens, je passerai à l'iMac + MacBook Air. Le poids, oui cher Toto, c'est pas du luxe, surtout quand on se trimbale plein de bouquins en plus...

J'ai mal interprété le sondage.

C'est époustouflant, sur un site Mac visité principalement par des utilisateurs Mac. Le Ipad suit le Macbook Pro.

Donc environ 1 utilisateur Mac sur 5 va se procurer un Ipad.

Fantastique

@ JayTouCon : tu nous fais un retour en toute petite forme (PS : ce n'est pas une invitation à reprendre ton allure de croisière, j'ai parfois la modération qui manque de finesse en ce moment)

Pour revenir au sujet, il est bien normal que l'attente des prochains MacBook Pro soit à son comble. On espère bien y voir la technologie Optimus de Nvidia pour une bascule entre cartes graphique sans relance de session. Également l'USB 3 et/ou LightPeak (why not), de l'eSata pour les adeptes, un gain d'autonomie (encore), un lecteur de SD Card qui les avalent complètement, et des écrans mats sans surplus de prix.

Quant à moi, j'aimerais bien une version de MacBook Pro avec "externalisation" du lecteur optique, histoire d'affiner et d'alléger encore la machine.

@ eden-eden : Lightpeak on va peut-être attendre qu'il fasse quelques tours de terrains avant de le sélectionner pour la finale :-)

À mon humble avis, pas d’USB 3 sur les MacBook Pro (quel intérêt ? Le FW800 fait son boulot, est-ce que l’on sait si l’USB 3 a enfin un débit constant ?) et pas de Lightpeak non plus vu que, sauf erreur de ma part, aucun contrôleur définitif n’est pour l’instant livré.

Tant qu'Intel ne sort pas de chipset gérant l'USB3, c'est mort.

Mais demander l'intérêt pour l'USB3 (dont les premiers benchs sont dispo) et dire que le FW800 fait son boulot, c'est juste génial.

Sauf si on aime se taper des débits préhistoriques (2000 pour l'USB2, 2002 pour le FW800) lorsque les périphériques seront dispo en masse, c'est à dire très rapidement maintenant.

La raison pour laquelle je ne m'achète pas de Macbook ,est qu'il est trop lourd, je marche beaucoup a chaque jour et j'ai l'impression que mon dos va me faire mal si je le transporte toute la journée, c'est pourquoi j'opte plus pour le Ipad qui est sensé être moins lourd.

@ shenmue;
[quote]Ah..donc ce n'est pas qu'un gros Iphone.
Merci de confirmer.[/quote]
Je n'ai pas dit cela, je relevais simplement le fait que des intervenants se basent sur le succès de l'iPhone pour insinuer ou affirmer que l'iPad connaitra un succès identique, comme si cela allait de soi. C'est un peu léger, comme raisonnement. Dans l'état actuel des choses, on en sait rien (forcément).

J'assimile pour le moment plutôt l'iPad à un gros iPod Touch un peu plus évolué, de part sa taille d'écran et son hardware (moins à un gros iPhone, je ne vois pas les gens abandonner leur smartphone et se trimbaler au jour le jour avec un Pad 3G pour téléphoner, bien qu'il permettra de se connecter à internet à peu près de n'importe où sans avoir à se trainer un ordinateur, qu'il ne remplacera de toute façon pas).
J'ai bien dit "pour le moment", hein. Mais je veux bien croire que l'iPad peut arriver à trouver sa place.

L'iPhone est apparu sur un marché qui existait déjà, c'est à dire sur celui de la téléphonie mobile, marché qui s'est largement développé en l'espace d'une dizaine d'année. L'iPhone apportait toute une technologie et une expérience utilisateurs novatrices, qui a rapidement pris de cours la concurrence. Le succès fut rapide et énorme, d'autant que la clientèle potentielle était clairement là puisque ce marché s'était bien développé avant l'apparition de l'iPhone.

L'iPad, lui, va faire son apparition sur un marché qui jusqu'à présent était confidentiel et qui n'a jamais réussi à décoller; celui des tablettes. Je suppose que l'iPad s'avérera être beaucoup plus qu'une simple tablette, comme l'iPhone s'est avéré être bien plus que les smartphones (et téléphones portables d'une manière générale) que l'on connaissait jusqu'alors.

Bref, autant pour l'iPhone Apple n'a pas eu besoin d'aller chercher la clientèle, puisqu'elle était déjà là, autant pour l'iPad il va falloir aller la chercher et la convaincre. Il est vraisemblable que la notoriété de l'iPod et de l'iPhone contribuera peut-être à faciliter les choses.

Reste donc à savoir dans quel mesure les gens vont adopter l'iPad, et comment il évoluera. Je me méfie des études qui disent tout et leur contraire, et qui reflètent souvent les velléités des gens. Je ne présage de rien, je demande à voir.

N.B.: Et tu as tort de ne pas lire le post de Baltazare; tout ou partie de ses arguments sont recevables et pertinents (par contre, dire que tous ceux qui ont acheté un iPhone l'ont fait pour "se montrer" ou parce qu'ils étaient des fanboys, c'est vraiment excessif, et certainement peu conforme à la réalité, tant ce smartphone a marqué une rupture avec ce que l'on connaissait avant).

@ Innocente;
[quote]Je crois qu'on va ajouter le respect d'une 6e consigne pour les réactions : interdiction d'utiliser le terme de "fanboy". Le terme "afficionados", tombé en désuétude, me sortait des yeux depuis un moment, mais le "fanboy" a assuré la relève et il prend la même voie. [/quote]
Ben il va falloir également interdire les termes de "troll", de "Apple hater", de "anti-Apple" et assimilés, et qui sont utilisés par certains pour insulter et surtout dénigrer tous les MacUsers qui émettent des avis guère favorables à Apple sur tel ou tel aspect, comme si émettre un avis négatif était forcément un signe de malveillance ou de rejet d'Apple et de ses produits dans leur globalité.

Bref, tu es bon pour établir une belle liste de termes, là.

@F1

Vive la novlangue F1g brother!

;-)

@ divoli : "Apple hater" n'a pas connu une progression aussi rapide que "fanboy" je trouve.

@ Innocente;

Peut-être parce qu'il s'ajoute à d'autres termes du même tonneau. C'est vraiment désagréable, en tout cas.

et "troll" tout le temps c'est très pénible aussi.

Mais personnellement je vais plutôt aller discuter sur macbidouille, au moins ils ont eu le bon gout de bannir votre petit protégé...

Je trouve que "fanboys" est un peu sexiste. Pourquoi pas "fangirls". Sinon "fanguys" ou "fangays". "Fangrandma" ou "fangrandpa" seraient amusant aussi. Non, mieux "fanmecs" ou mieux encore "fanmacs".

@RickDeckard

Je base ça sur mes observations en fait ;) je possède un disque dur 7200 tours en FireWire 800, un autre en FireWire 400, et aujourd’hui, ce qui rame, ce n’est pas la connectique, mais clairement la partie physique du disque dur (ça s’entend, pour le coup ^^). Autant en 400, non, autant en 800, on sent que le disque est au taquet, et qu’il serait difficilement capable de gérer beaucoup plus.
Par ailleurs, quand je parle de stabilité, je ne parle pas des pics de transferts, mais clairement de la stabilité (quand on voit la différence rien qu’entre de l’USB 2 et du FireWire 400, dont les débits sont censés être les mêmes…)
Si tu as des benchmark fiables sur les débits réels de l’USB 3, ça m’intéresse, je suis toujours intéressé de découvrir que j’ai complètement tort ;)

(et je ne suis pas réfractaire à la nouveauté, juste que quand je vois d’un côté l’USB 3 et de l’autre LightPeak, je me dis qu’il y a d’un côté une connectique d’avenir qui apporte réellement quelque chose, et de l’autre une course à celui qui a la plus grosse sans réellement d’intérêt pour la majorité des utilisateurs qui découvriront déjà qu’ils sont à la ramasse depuis 10 ans quand ils utiliseront du FW400 pour la première fois.)