Divoli retourne écouter Zappa... ça te détendra les poumons ^^

Le père de famille qui fume en présence de ses enfants, c'est plutôt un connard qu'un "fumeur" il me semble.
Je ne compare pas le tabac à un choix de vie, je dis que c'est un plaisir de la vie, même si c'est dangereux.

Je suis conscient que c'est dangereux et je n'enfume personne. De plus je fais ce qu'il me plaît.
Donc, je fume.

Et oui pour Zappa ;), en même temps maintenant que l'on a vu David Bowie faire de la pub pour une marque d'eau minerale...

C'est ça la nouvelle ère, un toxicomane avertit transformé en saint des saints par les as du marketing. Oh ouiiii, comme c'est beau quand tout est propre.

divoli
Tu as dis en substance "ces gens sont malades, soyons humains et soignons-les pour leur bien. Pour ceux qui ne le veulent pas faisons le de force".
Ce qui n'a en effet rien à voir c'est le "public visé" en effet être enfant tzigane n'est pas une addiction à une substance nocive. Par contre la façon de traiter cette personne "pour son bien contre sa propre volonté si il le faut" ressort bien du même type de discours.

Au moins avec l'héroïne on nuit pas à la santé des autres et notre mac ne risque rien ! C'est bo non ?
En plus il est moins difficile de décrocher de l'héro que tu tabac, décidément on a tout à y gagner :-)

ptain, il faut toujours répéter les mêmes choses : le tabac, NON, la pipe OUI... :o

Heu, sinon, quelqu'un pour enlever les piles de divoli ? ... :-"

Puisque je vois que sur mac gé, la plupart des commentaires sont haineux, raciste, communautariste et j'en passe: je n'irais pas par quatre chemins:

Les anti-fumeurs moralistes, c'est les même qui voulaient peter la gueule des arabes y'a 20 ans, c'est les même qui tape sur les chinois maintenant, c'est les même qui cramaient des sorcières, qui coupaient le nez des fumeurs il y a quelques siècles déjà. (et non, cette haine du fumeur n'est pas nouvelle, elle est juste colporter de génération en génération de dégénéré qui au lieu de s'occuper du bien être des leurs, viennent s'occuper de ce que les autres devraient manger boire, faire ou ne pas faire.

Pour des informations un peu plus intéressante sur le tabac:
http://www.fumeursdepipe.net/

Mais c'est vrai que c'est tellement horrible (oh mon dieu que fait-il) de quoi? prôner le tabac? même pas... juste dire: le tabac, c'est pas aussi diabolique que les extrémistes anti tabac nous raconte. ça, c'est vrai: c'est pas politiquement correct, mais c'est vrai.

De toute façon, quand on y pense, les fumeurs payent plus de 80% de taxe sur le tabac ce qui rembourserait aisément le trou de la sécu en entier (et bien plus que les pseudo maladie en rapport avec le tabac) si l'état reversait bien les thunes à la sécu...

Mais les méchants, les voleurs, que dis je: les VIOLEURS D'ENFANT, c'est les fumeurs...

Pardon

Rien de tel qu'un bon café et une bonne clope pour lire toutes ces inepties !!

@ Philactère;

[quote]Tu as dis en substance "ces gens sont malades, soyons humains et soignons-les pour leur bien. Pour ceux qui ne le veulent pas faisons le de force".[/quote]

Tu parais me citer en mettant des guillemets mais je n'ai jamais écrit cela, sois un peu honnête. Tu ne fais qu'interpréter mes propos d'une manière erronée. Je n'ai jamais dit ni insinué qu'il fallait forcer les gens à se soigner.
Le coté répressif existe déjà, notamment en faisant respecter de par la loi l'interdiction de fumer dans les lieux publics.
Voire également les post de Jerome_istin et de pitou67; on pourrait être encore plus coercitif, comme dans d'autres pays. A terme, c'est ce qui risque d'arriver.

Plaisir partagé. ;)

j'suis pas un anti-fumeur, je suis un anti-tabac. et de toute façon, la tendance du moment, c'est la mauvaise foi. y'a qu'à voir paris-irlande et les défenseurs du non-respect des règles =))

@non : la fumée semble te rendre rageux. A moins que ce ne soient les résidus radioactifs que l'on a pu trouver dans certaines cigarettes qui commencent à faire effet.

@ ketzal : « Ca fait me fait quand même un peu flipper ce genre de propos. »

Avant de flipper, relis ma phrase calmement, en ne pensant pas systématiquement au pire, et en essayant de réfléchir.
Et là, tu verras que « limiter les droits des fumeurs », ça ne veut pas nécessairement dire les mettre au trou ou leur supprimer certains droits que les non-fumeurs conserveraient.
Tu te rendras (j’espère) juste compte que créer des zones non-fumeur, C’EST limiter les droits des fumeurs (puisqu’on leur dit qu’il y a des endroits où ils n’ont pas le droit de fumer).

Rien de méchant, juste une limitation de droits pour le bien de tous. Quelque chose que la plupart des fumeurs acceptent sans problème, et quelque chose qui se fait dans tout plein d’autres domaines (comme la limitation du droit à conduire bourré).

Vu comme ça, j’ose espérer que ça ne te fait plus flipper. Sinon, c’est à désespérer.

Conclusion : toujours essayer de bien comprendre le sens des mots avant de réagir, et quand plusieurs interprétations sont possibles, ne pas choisir systématiquement la pire, en faisant l’effort de s’imaginer que le gars qui a écrit ça est peut-être intelligent.

divoli
Et cesse de compléter tes commentaires antérieurs en fonction des réponses qui te sont faites. Si tu as une précision à apporter dans un de tes commentaires suite à une réponse fais-le dans le message suivant, la clarté de la discussion n'en sera qu'améliorée.

J'aime les fraises, le chocolat et le nougat ... c'est grave ???

sinon il y a un truc qui me fait bien marrer c'est cette habitude à tomber sur bluheim et divoli ... autant on est pas forcemment d'accord avec eux sur tout les sujets apple... autant leurs grands contradicteurs habituels sur les questions apple : Oomu et Frodon disent en gros tout pareil sur le tabac ... et eux bizarrement personne ne les agresse ou ne leur explique la vie pour cela... mystère sociologique...

Perso. je ne connais personne, je réponds simplement à celui auquel j'ai envie de répondre, franchement pas de calcul. (Fais quand même gaffe avec le nougat, pense à tes dents, les caries, le fait que tu vas indisposer les autres avec ces horribles traces noires sur ton sourire...)

@406
Le rapport entre une triche sportive et le tabac, enfin, le fumeur?

Je vois pas trop où tu veux en venir là, genre "j'ai pas raison alors bah, pour gagner, bah c'est vous qui êtes comme ces gens là que l'on voit et qui sont méchants et qui..." Tsss.

A moins que tu n'es cru que Zappa et Bowie soient des footballeurs, ça expliquerais peut être, et encore...

C'est vrai que c'est toujours un réel bonheur pour ma part de réparer des Macs qui puent, et/ou sont dégueulasses…

@huexley

Tu n'aimes plus ton métier ? Demande une formation à ton pole emploi.

D'ailleurs, qui ici a parlé de bonheur à mettre les mains dans la merde ?
Enfin tout est relatif, le mec qui nous lit et qui est rippeur ou qui travaille dans le tri des déchets doit bondir en lisant ta phrase.

Divoli pourriture socialo-communiste retourne en Russie ça à l'air de te manquer!

M'enfin la France à déjà le gueule d'une mini-URSS avec les million de moutons comme toi qui la peuple. Passe le bonjour à Sarkommunist!

Marre des anti-libéaux en France qui nous gouvernent et nous la mettent depuis plus de 50 ans!

@ThurstonMoore

Là par contre, va falloir stopper le café.

Alors dans la même bêtise les mecs qui prennent nos poubelles pourraient dire qu'ils refusent parce que ça pue et que ça nuit à la santé de leur poumon de sentir des couches pleines de merde.

Pour moi c'est direct porter plainte cette histoire n'importe quoi !

Et moi je dis que les vrais voleurs, chieurs et tout ce que vous voulez ce sont ceux qui emmerdent à longueur de temps les fumeurs, les fumeurs ne viennent jamais embetter quiconque pour leur dire "viens fumer viens fumer" alors que le non fumeur on dirait qu'il en existe des rageux, genre ils aimeraient bien fumer mais ils ont pas assez d'argent ou je sais pas quelle religion leur interdit lol Je ne fume pas moi même, mais il faut savoir vivre en communauté, sinon restez chez vous, on ne va pas empécher la moindre personne de peter dans le metro, ou encore pire : personne n'empèche les femmes de prendre la pilulle, pourtant c'est l'unique molécule ressencée aujourd'hui qui n'est pas filtré dans le recyclage des eaux, et donc merde on boit cette molécule qui une fois aux toilettes n'est pas élliminé et remis dans nos robinet. Et dans nos sources aussi faut pas croire lol.

Respectez les autres, il n'existera jamais une communauté ou tout le monde est égal, il y aura toujours des gens qui subissent ce que font les autres, et vice-versa, c'est comme ça, reveillez vous un peu les français ! Vous êtes bon dernier pour comprendre ça encore aujourd'hui !

@ Sebam

Désloé j'étais de garde hier soir, je suis un peu à cran.

@ jbeul

Bravo pour ton commentaire!

et bien pitou67 vive l'Europe vive Amsterdam et vive la France

Moi qui voulait finir mes études au quebec, je suis prévenu...et affligé !
En tou cas, la "majorité" de non fumeurs me fait rire, dans ma ville beaucoup de monde fume, (et pas que les jeunes, eh oui....) Divoli...vous me faites gerber...la cigarette n'est pas surtaxée pour rien...Ces discours me donne envie de brûler une voiture, de frapper une vieille, de casser une vitrines, en un mot d'exprimer le malaise que j'éprouve a vous lire, et a me dire que VOUS existez, que vous représentez une fraction de la société....je ne suis qu'un fumeur occasionnel, et j'approuve les lois (ne pas fumer dans les lieux publics...) mais vouloir EMPECHER les gens de fumer, c'est glauque...Sur ce, je vais réviser, eh oui je ne suis pas un toxicomane (et quand bien même) marginal....Il est nécessaire de ne pas inciter les gens a fumer (dans les films par exemple) mais il est impensable de les punir....(et vive le roi heenok, j'ai l'impression qu'il représente le québec, finalement...)

@ durpoi;

Ben ce serait peut-être bien de me relire, au lieu de me faire dire ce que je n'ai pas dit, et me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. J'ai une vision essentiellement clinique des choses, en grande partie parce que je côtoie des gens malades. Si ça vous arrange de me faire passer pour un intégriste anti-fumeur, au discours moralisateur, et de me fustiger en tant que tel, alors vous n'avez rien compris, tant pis pour vous, mais vos propos n'engagent que vous.

Comme disait à peu près l'Autre "Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez donc l'ignorance".
Visiblement certains ici ont déjà fait leur choix.

Même si ça ulcère vos minérales certitudes, [b]aucune[/b] étude scientifique sérieuse n'a aujourd'hui prouvé que le tabagisme passif soit responsable d'un quelconque décès sur cette morne planète. Je me permets de rappeler à toutes fins utiles que l'idéologie, la propagande, la communication ou les croyances ne constituent en général pas, les fondements méthodologiques solides de ce qu'est une étude scientifique sérieuse.
La science, c'est comme la musique, c'est toujours mieux quand s'est fait par des professionnels :
- Voyez donc ce qu'en dit mon confrère et maître, le professeur Philippe Even (qui n'est que professeur agrégé de pneumologie et ancien doyen de Necker, mais bon) : [url]http://www.dailymotion.com/video/x42q89_le-tabagisme-passif-une-escroquerie_politics[/url]
- Un autre bon résumé de l'enfumage fumeux : [url]http://www.bakchich.info/Tabagisme-passif-des-chiffres-un,02727.html[/url]

Quant aux diatribes enfumées des prohibitionnistes, il est vrai que depuis de les prohibitions sont de mode (au bas mot 5 000 ans), les résultats sont et ont toujours été plus que probants. Effectivement l'éducation coûtant un oeil, essayons donc la prohibition... Ça en coûtera 2. Plus les oreilles et la queue.

La mauvaise foi et la bêtise de leur arguments, de certains ici me fascinera toujours. Enfin c’est celle de tous les fumeurs qui tentent comme ils le peuvent de se justifier. Un fumeur, comme un alcoolique, est un drogué scientifiquement parlant. En arriver à faire l’analogie entre l’interdiction de fumer dans un lieu publique et le début du fascisme est tout simplement consternant.

La lecture des réactions pourrait faire penser à un concoure de mauvaise foi finalement. Cela n’intéresse personne vos jérémiades de fumeurs/condamnés, ce qui compte c’est de bloquer un maximum l’accès au tabac, surtout chez les jeunes. Le Québec y arrive de mieux en mieux et pourtant ce n’est pas franchement une dictature fascisante, très très loin de là. Pour information, Gabone, l’usage récréatif du cannabis est bien mieux toléré qu’en France. Montréal me fait tous les jours penser à Amsterdam de ce coté là. Tu as le droit de fumer et boire, mais dans un cadre légal assez stricte, qui est en fait presque le même qu’en France en plus, mais les gens ici le respectent. Tricher n’est pas un art de vivre comme en France.

Des pays comme la France se rendent de plus compte que l’argent gagné par les différentes taxes sur le tabac compense de moins en moins le cout des pathologies associées.

@jbeul : « Pour moi c'est direct porter plainte cette histoire n'importe quoi ! » cette affaire a eu lieu aux USA. Amuse-toi à porter pleinte alors que la loi et la société sont à 100% contre toi. Comme je l’ai déjà écris précédemment, un réparateur à domicile (plombier, électricien, le gars du « Darty » local…) a le droit de refuser de rentrer chez toi si tu as fumé dans les 24 h précédant sa visite. Tant mieux.

@ durpoi : essaye plutôt la course à pied, tu a de tres jolis parc à Montréal. Pour le reste, taper un vieille par exemple, évite les mœurs ne sont pas les mêmes des 2 cotés de l’atlantique

@ Taligent

J'ai eu l'occasion de feuilleter le rapport sur le tabagisme passif et c'est vrai qu'il est affolant de raccourcit et de bêtises statistiques. Aucune rigueur scientifique là dedans.

En tant que spécialiste endocrinologie pédiatrique je dois moi même faire face aux garants des dogmes sur le cholestérol et l'obésité qui se basent également sur des études complètement faussées.

La rigueur scientifique n'est malheureusement plus mise en valeur et s'est substituée a l'attrait des subsides publiques.

Bon, d'une part: le goudron, ça isole. De l'autre: le goudron, ça colle, ça colmate, ça obstrue.
Dans les deux cas: si ça isole ET ça obstrue à mauvais escient, alors, il y a détérioration du matériel.
Qui est responsable? Le matériel... ou l'utilisateur?

Ca y est maintenant on à droit aux médecins fumeurs qui vont bientôt nous expliquer que fumer est bon pour la santé. Phillip Morris et American Tobacco n’osent plus raconter des conneries pareilles depuis 50 ans mais vous êtes encore là…. J’espère que vous avez un bon salaire pour dire ca au moins.

Even fait parti de ces vieux universitaires qui ne savent plus quoi inventer pour avoir un écho médiatique. Ses prises de positions sont toujours iconoclastes et pourtant basées elles aussi sur aucunes publications sérieuses.

Un de plus. Il a bien des experts qui t’explique que le SIDA est causé par la trithérapie et non par le VIH, comme Karry Mullis, Prix Nobel de Chimie en 1993 ou Paul Peter Duesberg pourtant éminçant professeur de biologie moléculaire à Berkeley.

Je pense que pour certains c'est un dialogue de sourds, je me retire il est impossible de faire chuter un tel orgueil et une telle mauvaise foi.

dans tous les cas, c est inadmissible!! Apple se dégage de toutes les obligations.

Bientôt quand on sera trop itinérant, ils nous diront que c est parce qu'on a trop baladé son matériel..

@ Jibeul

Effectivement, comme on dit il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Et bon je ne vais pas perdre mon temps avec des bornés comme notre ami pitou67 qui en plus mélange tout et n'importe quoi tout en balançant des arguments "homme de paille".

Force est de constater que les fumeurs puent, et leurs ordinateurs aussi.
Donc moi je dis: c'est bien fait pour eux ! :)

En quoi je mélange tout et n’importe quoi ? Argumente STP…. Taligent évoque les titres du Pr Even pour appuyer sa position, je ne fait que rappeler que ces même titres ne dispensent pas de dire parfois des conneries, et des grosses dans ces cas là. Tu sais très bien si tu es vraiment endocrinologue, que tu trouveras toujours deux universitaires bardés de diplômes, l’un défendant une thèse l’autre son exact contraire. L’histoire et les travaux de collègues ou concurrents, les départagera.

En 3 posts tu n’as pas développé un embryon d’argumentation. Tu a juste trouvé moyen d’insulter Divoli, ce qui laisse penser que tu es un homme de dialogue, apte à construire et développer une thèse argumentée. Je défends ici la position d’Apple, chose rare chez moi, surtout en matière de SAV, car elle n’est que la juste application de la loi en Amérique du nord. De plus cette loi me convient plutôt bien et heureusement, j’y vis.

Mis à part les élucubrations du Pr Even qu’avez-vous comme publications sérieuses prouvant l’innocuité des fumées de cigarettes ? (par sérieux j’entends du Pubmed et pas du Dailymotion)

Et quand bien même elles ne seraient pas dangereuses (ce qui est aussi crédible que de prétendre que la terre est carrée ou plate) cela représente une gène énorme pour les autres….

Bon week end.

Super les argumentaires anti-fumeurs... les gars, je vois pas le rapport avec cette histoire. Vraiment Apple abuse juste pour éviter de débourser de l'argent. Mais quelle hypocrisie. J'espère que ça va être relayé aux infos ce genre de truc. Je trouve ça lamentable.

Je ne vois d'ailleurs pas comment certains ici peuvent se placer en défenseur de la liberté, alors que le tabac crée un phénomène d'addiction, plus ou moins prononcée selon les individus. Si les fumeurs étaient réellement libres, ils pourraient continuer ou alors arrêter de fumer du jour au lendemain. Quant on voit la grande difficulté de beaucoup à s'arrêter de fumer, malgré leur volonté, on peut dire au contraire qu'ils ont perdu une partie de leur liberté, et ont souvent toutes les peines du monde à la retrouver.

Bon week-end.

Apple n'est sans doute que trop contente de s'abriter derrière la loi US pour se défausser, cela est certain, mais sur ce point, et aux USA, elle est "légalement" et même "éthiquement" inattaquable.

Quant aux fumeurs, un parallèle: N'importe quel concessionnaire soit qu'une voiture de fumeur, par exemple, est invendable à un non fumeur. Je n'ai pas encore vu les fumeurs manifester contre cette inégalité "scandaleuse"...
Quant au tabagisme passif, même sans danger immédiat de cancer (qui, rare, peut toucher, apr exemple, des convoyeurs de fond ayant passé toute leur carrière avec des collégues fumeurs, des circonstances exceptionnelles, donc), il n'en constitue pas moins une gène, surtout, par exemple, dans les restaurants, puisqu'il a fallu en venir à l'interdiction totale à cause du peu d'empressement des fumeurs à respecter les autres.
Quant à la liberté, elle existe, le plaisir de fumer aussi (même si je ne le comprend pas). Mais que le danger reste une affaire personnelle, sans impliquer les autres. Un parallèle avec un de mes vices: j'aime conduire, parfois vite. Pour cela, j'attend de me trouver sur une route déserte, avec une visibilité parfaite, et beau temps. Le reste du temps je suis plutôt en dessous des limites légales. Je prend incertain risque mais il n'implique que moi. Je ne fais pas cela avec des passagers....

Pour parler du tabagisme passif, résultats d'une publication (Wilson, 1979), sur les comportements qui augmentent statistiquement le risque de mort de 1 millionnième (0,000001 %):
- vivre 2 mois avec un fumeur
- fumer 1,4 cigarette soi-même
- faire 480 km en voiture aux USA
- voyager 10000 km en avion
- passer une radiographie du torse
- faire 16 km en vélo
- manger 100 steacks cuits au barbecue
- vivre deux mois dans un immeuble de brique ou de pierre
- manger un grand pot de beurre de cacahouète
- boire 0,5 l de vin
- vivre 150 ans (!) dans un rayon de 30 km autour d'une centrale nucléaire...

Apprenons à relativiser les risques !

@ Divoli : ben oui, c'est toute la problématique des produits psycho-actifs... Ce que tu décris, ça s'appelle la dépendance (à un produit ou un comportement), qu'on peut résumer en l'incapacité de contrôler la consommation de ce produit dès lors qu'on a débuté sa consommation. Les mécanismes sont communs pour tous les produits, de mieux en mieux connus. Je me permets, comme je le fais à longueur de journée, de te contredire sur un point : l'alcool, quelque soit la quantité consommée est toujours toxique. le malentendu sur ce prétendu bienfait qu'apporterait une consommation "modérée d'alcool", provient d'amalgames, d'erreurs d'interprétation de données issues de la fameuse cohorte de Framingham, relayées, bien sur, par les alcooliers. Mais ce n'est pas le lieu ici pour parler d'épidémiologie, de la différence entre une étude d'observation et d'une étude d'intervention, de biais divers et variés...
Quand à Even qui n'a jamais lu la moindre étude montrant que le tabagisme passif tue... Soit il ne lit plus que Mickey, soit il totalement pété les plombs, soit... mais n'accusons pas dans le vide.
La mortalité liée au tabagisme passif essentiellement par cancer bronchique et maladies cardio-vasculaires) est ultra-démontrée depuis plusieurs années et ne fait plus débat dans la communité médicale et encore moins chez les "addictologues" dont je fais partie. On lui attribue 2500 à 3000 décès par an en France.

> Pour parler du tabagisme passif, résultats d'une publication (Wilson, 1979)...

Certes. Mais depuis 30 ans, on a fait des tous petits progrès en santé publique en épidémiologie et globalement en méthodes statistiques...
En 1979, on affirmait haut et fort que l'amiante ne présentait aucun danger pour la santé humaine. On recommandait un petit verre de vin quotidien aux femmes enceintes (alors qu'on connaît son terrible pouvoir tératogène...), à qui on prescrivait encore du distilbène, au passage...
Bref, des références, même (et surtout) épidémiologique de 30 ans, c'est, euh, disons, un peu dépassé. Charmant. Mais dépassé.

@ tous,
putain 10 pages de réactions, et en plus peut être que Christophe Laporte est parti en WE . Si y faut (tournure peut académique mais utilisée par votre serviteur) ils font un concours de réactions chez mac gé et il ne sait même pas que tous les accros l'ont lu.
Bon, 15 millions de fumeurs à 1 paquet par jour ça fait presque 22 milliards d'euros par an de taxes( 60 millions d'euros/jour), peut être qu'on n'a aucun intérêt à se priver de cette manne nicotinique.

Ben tout ça c'est parti d'un refus d'Apple d'une absurdité sans nom de refuser de prendre en charge la réparation de matériels exposé à la fumée de cigarette (comme s'ils représentaient un danger quelconque !) et ça a doucement dévié, effectivement....

Pas la peine que vous discutier 150 ans sur la question. Aux USA, c'est LA LOI! Alors après peut être que les constructeurs sont bien content de l'utiliser pour ce défausser, mais cela ne change pas qu'il s'agit de la LOI et que tous le constructeurs doivent la respecter, Apple y compris.

Mais ne vous inquiétez pas, en France, vous ne vous ferez pas refuser une réparation sous garantie pour ce motif, même chez Apple, car, en France, il n'y a aucune loi en ce sens.

In a nutshell:

- USA: Pas de réparation sous garantie s'il y a trop de nicotine, car c'est LA LOI!!!!
- France: Reparation sous garantie même s'il y a trop de nicotine, car pas de loi similaire.

Ca va vous avez compris maintenant? C'est assez clair pour vous?

Quelle honte! Pour le droit américain ET pour Apple. C'est vraiment n'importe quoi

"En 1979, on affirmait haut et fort que l'amiante ne présentait aucun danger pour la santé humaine."
Bigdidou, si tu veut être précis, alors expliques moi pourquoi, à cette date, le flocage à l'amiante était déjà interdit aux USA, en suisse, en allemagne et en France ;-) ?
Ceci dit je sais que ma publi date un peu, mais il s'agit simplement de permettre de comparer ce qui est... comparable...

Et oui aux states ils peuvent se permettre de bombarder et tuer des millions de personnes... c'est normal, mais quand il s'agit de monnaie...; ils trouvent toutes les excuses possibles pour ne pas vous rembourser ou faire un SAV, digne de ce nom... C'est du n'importe quoi!!!

Au boulot, quand on fait des heures supp' et que mes collègues sortent leurs clopes (hè oui, en France, quand on fait des heures supp', on a le droit de fumer dans les locaux professionnels), je sors un bon cigare, genre double corona …
Après quelques discussions animées, les gens préfèrent finalement retourner cloper dehors … Curieux, non ?

@Sebam

J'aime mon boulot et je t'emmerde ;-)

Il y en a de mauvaise fois ici!
Verser un liquide dans votre mac annule la garantie et personne rale...deposer toute les m**** de la cigarette sur l'electronique du mac annule la garantie ca vous choque, alors la faut qu'on m'explique, parce que dans les deux cas on introduit une substance nuisible a l'electronique...spa pour rien que les assemblages sont fait dans des salles blanches...

Je trouve ça normal que la garantie ne s'applique pas : c'est à cause du gars et de sa clope que son ordi ne marche plus : sur mon iMac j'ai 2 extracteurs qui aspirent l'air du bas vers le haut pour refroidir le système, déjà la poussières s'accumulent vite dans les composants, alors imaginez avec de la fumée....
Après je ne pense pas que "toucher" des substances déposées puissent empoisonner les techniciens...A la rigueur y'aurait peut être quelques particules qu'ils pourraient respirer, mais ça resterai infirme vraiment par rapport à une sortie dans une ville où y'a des gars devant toi qui t'envoient tout la fumée dans la gueule.