Blizzard donne son agenda de sorties

Arnaud de la Grandière |
Alors que Blizzard dévoilait les premières images de Diablo III en mars dernier (voir notre article Diablo III sort des ténèbres), il faudra malgré tout s'armer de patience : le jeu ne sortira pas en 2010. Et pour tout dire, le responsable financier d'Activision Blizzard, Thomas Tippl, a indiqué lors d'une présentation à New York que Diablo III, ainsi que le pack d'extension pour StarCraft II et le prochain MMO de Blizzard (qui n'a pas encore de titre) ne sortiront que "dans les prochaines années", sans plus de détail. Il ne faut donc pas attendre le prochain blockbuster de Blizzard avant 2011 au plus tôt. Diablo III était initialement annoncé pour le 24 décembre 2009, il faut croire que le beta-test n'aura pas donné entière satisfaction.

En revanche, on peut attendre pour 2010 la sortie de StarCraft II, une mise à jour pour Battle.Net, et World of Warcraft : Cataclysm. Rappelons que Blizzard a pour politique depuis bien des années de sortir simultanément, voire sur le même disque, la version Mac & Windows de ses jeux.

blizzard
Tags
avatar vince16 | 

C'était un argument de poids lorsque j'ai switché : support natif de tous les jeux Blizzard, dont je suis fan :)

avatar surrion | 

"Blizzard a pour politique depuis bien des années de sortir simultanément, voire sur le même disque, la version Mac & Windows de ses jeux."

et les portages sont excellent !!! qui plus est. alors si eux peuvent le faire pourquoi pas les autres ???

avatar r e m y | 

"Unannounced MMO" en 2011...
C'est fort comme concept l'annonce de quelque chose qu'on indique comme "non annoncé"!

avatar Shralldam | 

Ce n'est pas du portage : les versions Mac et PC sont développées conjointement. Blizzard a une équipe dédiée de développeurs Mac. Ils pratiquent de la sorte depuis de nombreuses années et ils continueront à l'avenir. Ca prouve en tout cas qu'il est possible de développer sur Mac simultanément et que ça peut être rentable, tout est une question de volonté. Maintenant, Blizzard n'est pas n'importe quel éditeur/développeur, et la plupart de ses titres ont une durée de vie largement supérieure à la moyenne. Ils sortent sans doute moins de jeux en un an que certains de leurs concurrents, mais quels jeux ! :)

avatar etoile80 | 

si on se fit à leur site careers, blizzard embauche en ce moment pas mal en CDI effectivement pour travailler sur un Next Gen MMO !
Mais rien de plus ne filtre sur les offres ;)

avatar Hasgarn | 

On va s'armer de patiences. Je ne joue plus, sauf à Diablo…
Triste, mais je sais que j'ai encore le temps d'avoir une vie sociale avant 201?.

avatar manu1707 | 

Pfff ou comment faire attendre les fans de ces jeux (que je déteste au passage...)

Enfin je me demande ce qu'il font (enfin non en fait... y a eu les call of duty MW quand même qui sont sublime)

avatar modrellik | 

Pareil pour moi, j'ai heureusement quitté le côté sombre de la force pour la lumière du Mac car je pouvais continuer à jouer à Warcraft III.
Mais depuis SL, quand je joue à WIII, le processeur est utilisé à 100% et il devient impossible de jouer.
J'ai pourtant procédé à une clean install et tout fonctionne nickel sur mon Mac 24" fin 2007, sauf WIII.
Si je boot sur un HD externe clone de mon OS précédent (Léopard) WIII fonctionne nickel.
Une idée peut-être?
Je vais passer au 27" i7, dispo depuis ce matin ;) et je vous dirai si ça fonctionne cette fois...

avatar Hasgarn | 

call of duty: le genre de jeu que je n'aime pas du tout.
Enfin, je n'aime pas les FPS, de base, sauf les vieux trucs (Quake Arena).

Comme quoi, les goûts et les couleurs… :D

avatar oomu | 

personnellement, j'ai toujours aimé les jeux blizzard et toujours apprécié qu'ils prennent leurs temps. (je n'ai aucune impatience de jouer à des jeux baclés, ça peut prendre 10 ans, je préfère).

-
@ manu1707:
qu'est ce qu'ils font ? ben ils conçoivent et créent des jeux vidéos : ce sont des oeuvres interactives composées de son, images et actions auquel des joueurs manipulent, le tout dans un cadre ludique.

en ce moment, blizzard donc, l'article vous le dit, travaille sur warcraft cataclysme, diablo 3, starcraft 2, la refonte de battle.net et un "jeu massivement en ligne de nouvelle génération"

cela fait beaucoup.

à part cela, je ne vois pas comment on peut "détester". (ou hair)

avatar TequilaPhone | 

Ça fait pas beaucoup, il y a que des suite basé sur des microtransactions

En tout cas pour moi, ça vaut pas des jeux Bioware quoi. Enfin bon, les goûts et les couleurs comme on dit.

avatar Gimli fils de Gloin | 

On s'en fout de Diablo III. L'important, c'est Starcraft II.

avatar vintz72 | 

> Gimli fils de Gloin [17/11/2009 15:50]
> On s'en fout de Diablo III. L'important, c'est Starcraft II.

Ben moi je dirai plutôt:
On s'en fout de Starcraft II. L'important, c'est Diablo III.
Comme quoi...

avatar durpoi | 

Vous croyez que des bugs sous snow leopard (avec wow burning crusade) ====> jeux qui quitte d'un coup...sois dus a un manque d'optimisation par rapport a snow leopard, et du a l'ancienneté du jeux (un autre post plus haut sur warcraft 3, c'est peut etre pareil...) ???

avatar DarkMoineau | 

Bon, Starcraft 2 en 2010, j'en connais qui seront content.

avatar manu1707 | 

@ oomu : starcraft et diablo :mouais je te signale que ça fait au MOINS 2 ans qu'ils sont dessus...
Donc bon, franchement c'est bien beau Warcraft WoW, diablo et starcraft ...

Mais je connais d'autres boîtes qui font beaucoup plus ...

après ce que je déteste, :D, c'est le système du jeu totalement con où tu joue ton armée, tu attaques et si elle se fait écraser l'autre peut t'éclater tout de suite ... A coté DoW est mieux à mon gout où tu peux toujours te défendre et vite...
Et c'est vite addictif dit donc !!! (enfin perso j'ai pas accroché mais j'en connais tu pourrais les sonder tellement ils restent longtemps dessus)

Très amusant comme jeu en effet ...

Enfin comme vous le dites, les gouts et les couleurs...
J'ai toujours préféré les FPs unreal, quake, Cod vite fait... Etc...

CONNEXION UTILISATEUR