Firefox et Safari comptent leurs téléchargements

Florian Innocente |
Mozilla a livré les résultats des premières 24h de téléchargement de Firefox 3.5. Le navigateur a été distribué 5 millions de fois sur cette journée (on peut suivre la progression sur ce tableau de bord).

WorldwideRealtimeFirefoxDownloads

C'est nettement moins que pour la précédente grande révision 3.0 où une vaste opération pour inscrire un record avait été lancée, avec au bout du compte 8 millions de téléchargements. Toutefois, dans le cas de la 3.5, seuls les téléchargements depuis le site web ont été comptabilisés, excluant de fait les mises à jour réalisées directement depuis le navigateur.

À titre de comparaison, Apple a annoncé 11 millions de téléchargements en trois jours pour la version finale de Safari 4 (dont 6 millions sur Windows). Alors que Firefox 3.5 entame justement son troisième jour de présence, il en est actuellement à 7,5 millions de téléchargements dans le monde. Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox dans cette phase de lancement.

Reste que la réserve de mises à jour potentielles pour le navigateur de Mozilla est plus importante au vu de sa part de marché nettement supérieure à celle de son rival. Dernier chiffre, la France est pour l'instant le quatrième pays équipé en Firefox 3.5 (335 000) derrière le Japon (436 000), l'Allemagne (869 000) et les USA (1 800 000).

Sur le même sujet :
Firefox 3 : 8 millions d'amis

Tags
avatar CocoaPower | 
[quote]Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox.[/quote] Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...Même sur Mac Safari n'a pas le succès attendu...
avatar josephsardin | 
"excluant de fait les mises à jour réalisées directement depuis le navigateur" Dans ce cas, c'est un peu normal. La plus-pars des gens utilise la mise à jour du logiciel. C'est étrange de donner des chiffres aussi subjectif.
avatar divoli | 
Il faut voir aussi que ce qui caractérise Firefox, par rapport à Safari, c'est la richesse de ses extensions. Et dans mon cas comme dans d'autres, beaucoup d'extensions ne sont pas encore compatibles (quinze chez moi, sur une trentaine, ne le sont pas encore). Lors du passage de FF 2 à FF 3, il m'aura fallu jusqu'à 6 semaines pour retrouver l'essentiel des compatibilités (seules quelques extensions sont passées à la trappe); avec le recul j'aurais du m'abstenir de me précipiter sur le téléchargement (même si j'avais fait une sauvegarde de mon profil). En ayant discuté avec des personnes dans mon entourage, certaines d'entre elles attendent encore un peu avant de se lancer dans le téléchargement (même si, cette fois, FF 3.5 propose une liste des extensions incompatibles en scannant le profil avant d'effectuer l'installation à proprement dite, et donne à la possibilité à l'utilisateur de surseoir à cette installation). Bref, jouer à "qui a la plus grosse" sur le nombre de téléchargements sur 24 heures ou même 3 jours est un peu ridicule. On sait de toute façon très bien que les pdm de Firefox sont bien plus importantes que celle de Safari, d'autant que ce dernier n'attire guère les foules sur PC.
avatar lukasmars | 
" Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox." Enorme cette phrase ! Safari 4 etait dans les mises a jours automatiques de OS X; alors que firefox doit être telechargé sur le site de l"editeur pour que le telechargement soit enregistré et considéré comme valide. Aucun rapport entre les 2 methodes .
avatar jpvz74 | 
[b]Comment oser interpréter ces chiffres ?[/b] 1• « Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...Même sur Mac Safari ... » ... oui, plantait trop sur PPC G5 dp2Ghz au point que j'étais passé à Firefox (+ facilités de développement). De même, Firefox plantait tout le système sous MBP c2d 2,4Ghz (dont conflits avec Adobe CS3) ... ... au point que Safari y est redevenu mon navigateur principal. 2• J'ai bien sûr téléchargé (dès disponibilité) et testé les deux ... comme je le fais pour tous les navigateurs ... qui tournent OS X 10.4 & 10.5 ... mais aussi sur Windows XP ! 3• Safari 4 : C'est pour moi (exigeant) que du bonheur sur Mac intel (même si je fais appel parfois à Firefox 3.5 pour certaines fonctions) ... ... mais plante lamentablement sur PowerPC ! (incompatibilité avec certains logiciels d'Adobe ?) [b]Concusion :[/b] Comme seuls (ou presque) les moutons intégristes de Windows ne fonctionnent qu'avec un seul navigateur ... ... [b]que mesurent de tels chiffres ... pour les 3 premiers jours de disponibilité ?[/b] - l'insatisfaction de quelques excédés par leur navigateur actuel ? - la curiosité de quelques experts pour tester la dernière nouveauté ? ... et de pouvoir en parler entre eux ?
avatar figaro | 
@lukamars J'ai voulu installer Firefox pour mon père sur son ordinateur et il m'a répondu "c'est quoi ?". Je pense que ça illustre ton explication ;) @divoli Je suis utilisateur de Safari 4 mais cette histoire de plugins m'intéresse, pourrais-tu donner la liste des 5 ou 10 plugins FF les plus intéressants d'après toi ?
avatar Florian Innocente | 
@ [b]chers tous[/b] (and especially Divoli), ce serait bien de lire jusqu'à la fin : "Reste que la réserve de mises à jour potentielles pour le navigateur de Mozilla est plus importante au vu de sa part de marché nettement supérieure à celle de son rival. " @ josephsardin : "Dans ce cas, c'est un peu normal. La plupart des gens utilise la mise à jour du logiciel." Tu l'a mesuré de quelle manière ce "la plupart"... ?
avatar Fid | 
Firefox 3.5 est magnifique, franchement. Il remonte au niveau de rapidité de Safari 4 sous Mac, c'est dire :o Le support des gestures est aussi un très bon point. J'avais à moitié migré vers Safari, je pense que je vais continuer à utiliser les deux en parallèle là. "Je suis utilisateur de Safari 4 mais cette histoire de plugins m'intéresse, pourrais-tu donner la liste des 5 ou 10 plugins FF les plus intéressants d'après toi ?" A l'arrache : Pour Firefox : AdBlock Plus (indispensable) Flashblock WebDeveloper Easy Youtube Downloader Pour Safari : AdBlock (indispensable, mais moins bon qu'ABP pour Firefox je trouve) ClickToFlash Glims
avatar pickwick | 
En tout cas pour moi Safari est le meilleur : simple, rapide, efficace. Firefox ne me sert qu'en cas de difficulté, de plus en plus rare.
avatar divoli | 
@ Innocente; Et ? Quel est l'intérêt de cet article, dans ce cas ? J'avais lu l'article jusqu'au bout, et je n'en ai pas vraiment compris le but... @ figaro; On choisit les extensions selon ses propres besoins, c'est ça qui est génial; il doit y avoir des centaines et des centaines d'extensions disponibles, et ce qui est intéressant pour moi ne l'est pas forcément pour d'autres (je te donne une liste par MP via les forums de MacGe, si vraiment ça t'intéresse ;)).
avatar Atchoum | 
Tout a été dit, je résume juste : -*Firefox a des extensions nombreuses et souvent précieuses (ne serait-ce que firebug) qui le rendent indispensable à tout utilisateur avancé du net -*Safari est rapide, ergonomique -*IE est indispensable aussi : pour le développement web et il n'est plus, dans une version récente, disponible sur mac -*Chrome est...pas sur mac mais ne me manque pas :p Qui a le plus de "part de marché"? Ben je croyais qu'ils étaient gratuits ;-)
avatar jpvz74 | 
@ Cher [b]Florian Innocente[/b], nous avons tous bien lu ce « SCOOP » et ses réserves d'usage. Peut-être voulais-tu vérifier que tes lecteurs restaient activement critiques ? [b]Suggestion :[/b] Pardon si macgeneration l'a déjà fait (pas vu passé) ... ... mais il me semble autrement important de souligner qu'avec HTML 5 pris en compte avec ces navigateurs - on peut enfin faire coté "client" (en local avec javascript) [b]du traitement d'images[/b] (comme et mieux que IE ne le fait depuis très très ... longtemps), - et même que sur Firefox, on peut aussi traiter de la video ou du son (non vérifié sur IE). Entre "scoop éphémère" ... et information qui ouvre de nouveaux horizons ... j'ai personnellement choisi. Amicalement
avatar divoli | 
Au delà de se lancer dans des querelles partisanes (est-ce la volonté de Florian ?), en tant que MacUser on a surtout la chance de pouvoir bénéficier de nombreux navigateurs de bonne qualité (et gratuits); Safari, Firefox, Camino, Cruz, Flock, Opera, OmniWeb, etc... Ce ne sont pas les navigateurs qui manquent. Elle est loin, l'époque où IE était installé sur tous les Mac, et l'on avait que Netscape comme réelle alternative... On a quand même beaucoup de raisons d'être satisfait, vu le chemin parcouru en même pas 10 ans.
avatar Fid | 
"Qui a le plus de "part de marché"? Ben je croyais qu'ils étaient gratuits ;-) " L'un n'empêche pas l'autre :)
avatar Florian Innocente | 
@ divoli : c'est une observation à un instant T, celui de la période de lancement de ces deux navigateurs qui sont chacun assez populaires et sachant qu'Apple a pris la peine de communiquer officiellement sur le même sujet. Il ne faut peut-être pas aller chercher plus loin. PS : rappelle moi de te soumettre tout sujet d'article au préalable, j'oublie à chaque fois, je le regrette ensuite systématiquement et ça me rend tout triste.
avatar divoli | 
@ Innocente; OK, je comprends mieux. En gros, tu as ton quota journalier d'articles à sortir, sinon tu risques de te faire tirer les oreilles par Christophe... :p Au fait, puisque tu en parles, dans le blog "Kernel Panic", à droite de la page il y a un lien "Participez". On peut vraiment proposer et faire paraitre des articles en son nom (ou du moins avec son pseudo), ou ce sont des articles qui seront repris par les rédacteurs habituels ? Ca se passe comment ?
avatar Augustin Caron | 
[quote=CocoaPower]Même sur Mac Safari n'a pas le succès attendu...[quote] Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre... ;-)
avatar Oliange | 
"Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox." Haha :o
avatar Cactaceae | 
FireFox? Je ne m'en sert jamais. Il est sur mon mac en secours, au même titre qu'Opera, il est passé tout seul en version 3.5 ( vive les maj auto ). Safari 4 a nettement ma préférence, ne serait-ce que pour sa rapidité.
avatar Tamaefx | 
"Les multiples extensions" de Firefox - c'est vrai c'est bien, mais c'est pas ça qui intéresse le plus, l'utilisateur lambda qui a déjà du mal à se séparer de ce satané IE, il veut un truc qui marche, et firefox le fait déjà très bien. Il est très bien pensé à la fois pour les débutant et pour les geeks, un tour de force en somme. Safari n'a pas la même visibilité et surtout n'est vraiment recommandable sur Windows que depuis le 4, où ils l'ont enfin relooké et +/- stabilisé. Les débuts de Safari ont été chaotiques sur PC niveau plantages, et il n'apporte pas de réel plus value par rapport à FF PC. Par contre sur Mac, je m'étonne des plantages de Safari, pas tjrs très stable. Son seul avantage par rapport à FF, c'est finalement ce qu'on reproche à IE : son intégration au système (différente je le sais d'IE).
avatar HyperB | 
@Tamaefx Ce qu'on reproche à IE est qu'il ne respecte pas les standards du W3C et qu'il ralentit, par sa suprématie, l'évolution du web. Safari Mac , par contre, est très bon niveau respect des standards. Alors qu'il s'impose parce qu'il est intégré au système me parait moins problématique. Ça ne ralentira pas l'évolution du web.
avatar Mabeille | 
les 6million sur windows c'est des naifs qui ont oublié de désactiver safari des mises à jour auto Apple??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les chiffres ne doivent pas prendre en compte tous les utilisateurs linux qui passent par leur distribution pour la mise a jour.
avatar figaro | 
@divoli Je suis très intéressé par ton top plugins par MP ;). Merci beaucoup :D
avatar revol | 
Lol ;) Mais vous y croyez quand vous écrivez ce genre de news??? Firefox est le 2eme navigateur le plus utilisé au monde, et de TRES TRES TRES LOIN le plus téléchargé au monde VOLONTAIREMENT. Apple et de l'art de bidonner les chiffres. Si Firefox incluait les chiffres de mise à jour automatique, c'est au moins un rapport 1 pour 10 qu'on verrait. Firefox est présent sur toutes les plateformes (VRAIMENT présent). Safari reste un outil Apple, sous Windows il est inexistant. (En outre, un navigateur qui s'appuie à 100% sur les paramètres de IE, je trouve ça pitoyable!! Impossible de mettre régler les paramètres nativements sous Safari, il se contente d'ouvrir la fenêtre de configuration de IE). Merci FireFox d'avoir offert la liberté que tentent de reprendre Microsoft et Apple avec leurs navigateurs proprios.
avatar revol | 
@HyperB : C'est sûr, IE a gravement ralenti le Web... Il a juste introduit l'AJAX... En matière de ralentissement du Web on aura connu pire. Les deux plus grandes innovations de ces dernières années en matière de Web sont d'origine propriétaires et non standard : Ajax et Flash. Quant à Apple, facile d'arriver après le combat en repompant un projet open source (visiblement, c'est la seule chose qu'ils savent faire, repartir de zéro, ils ne savent pas)
avatar manu1707 | 
@ revol : "(En outre, un navigateur qui s'appuie à 100% sur les paramètres de IE, je trouve ça pitoyable!! Impossible de mettre régler les paramètres nativements sous Safari, il se contente d'ouvrir la fenêtre de configuration de IE). " punaise tu crois avoir inventé l'eau chaude toi ! qu'est ce qu'il faut pas lire ! Firefox n'est plus ce qu'il était c'est une vraie usine à gaz, (enfin à 2go de ram en tout cas)
avatar sas13 | 
télécharger ne veut pas forcément dire utiliser. J'ai téléchargé les dernières versions des deux navigateurs sur mon mackbook, mais safari4 me satisfait totalement, et je le trouve plus performant, donc firefox c'est au cas ou..
avatar revol | 
@Mabeille : Hah bah c'est sur, dans le genre intrusif, les softs de merde Apple versions Windows (et je pèse mes mots). Tu demandes 1 softs, tu te retrouves avec 3-4 daubes installées. (Et des Bonjour, et des AppleUpdate, et du Quicktime)... Apple, Cyberdyne même combat.
avatar Aimzèd | 
@revol : "C'est sûr, IE a gravement ralenti le Web... Il a juste introduit l'AJAX..." Le concept de xmlHttpRequest figurait déjà depuis très longtemps dans le DOM niveau 3, une recommandation du W3C. Et je me demande en quoi flash a fait office de "grande innovation". SVG + JS, c'est également conçu et standard depuis des années.

CONNEXION UTILISATEUR