Et en vitesse de transfert sur les HD Firewire?

@ Born: Pour les MacBook c'est tout vu !.. (ok, je sors...)

Ouaiaiaiais super! Les nouveaux macbook pro tournent super bien avec windows. Génial! Allez Steve, la prochaine version, tu la vends déjà avec windows préinstallé sur une partition. Après tout, c'est ce que veulent tes nouveaux clients, et, apparemment, ils ont toujours raison. Les vieux cons qui ont suivi la marque, l'ont porté à bout de bras et ont assuré gratos sa promotion (parce que ce sont pas les anecdotiques campagnes de pub en France qui ont fait vendre le moindre Mac), c'est vrai qu'ils sentent un peu le pâté.

Mais arrêtez de nous énerver Dr Fatalis, vous allez finir par nous le casser !!! Ou alors, vous le préparez psychologiquement à l'annonce de l'abandon de MacOS au profit du Windows Seven sur les prochains Mac ?

Quelle escroquerie ces nouveaux macbook ... valent pas le mien de 2007 :)

J'ai vu ça... Bref, le bench de geek qui ne sert à rien... Sinon : Serait-il possible de supprimer les com' de chaque individu qui incite à pourrir la réaction au sujet avec des allusions à 2 balles sur le FW et les écrans brillants, lorsque ça n'a pas de rapport avec la news ??? Ca devient vraiment lourd; Surtout lorsque ce n'est pas argumenté.

D'accord avec Fatalis ... Pourquoi garder une interface que les sacro-saints switchers ne connaissent pas.. ? On a vraiment l'impression qu'Apple trahit les anciens au profit des nouveaux.

Je suis tres septique quant aux bench que PCMag à réaliser. Une 9600M GT est a peine plus puissante qu'une 8600 en principe hein. C'est juste une 8600 remaquillée facon Nvdia Quand on voit les résultats sous crysis, ca me fait doucement rigoler : MBP : 41.9 fps HP Pavillon : 17.8 Meme CG, proc plus puissant sur le HP. et qu on ne me parle pas de SLi avec la 9400, la technologie nvidia utilisée ne le prends pas en charge. bref attendons de veritables bench

@Chamalo : C'est pour faire parler d'eux... Demain, ils vont te dire que c'est une erreur et qu'il fallait évidement lire 14,9 fps ! ;)

Mouais. Je n'ai lu que PCMag mais ce n'est pas ça ! D'abord élogieux, leur article conclut que le HP HDX16t a une meilleure résolution, le Blu-Ray, le HDMI, le E-SATA plus d'USB et un lecteur de cartes pour moins cher. Il relève également que le MacBook se traîne dans la plupart des applications sauf les jeux. (The MacBook was 11 seconds slower in video encoding tests. Cinebench R10 results also had a hard time keeping up, falling behind the HDX16t by 12 percent. Its SYSMark 2007 Overall score trailed the HDX16t's by 31 percent.)

Je ne sais pas pourquoi, sûrement une meilleure intégration ou meilleur matos mais à config quasi égale les mac sont plus véloces sur windows et les jeux, je dis bien à config égale, donc ça ne m'étonne pas du tout.

dr fatalis et gimli : vous êtes des amoureux transi et votre dulcinée ne vous a jamais demandé de lui porter à bout de bras chaque soir ses courses.

Oui je l'ai remarqué aussi sur mon mbp, mais de la a etre deux fois plus puissant non :) (au max 2%) Surtout que le hardware de ces nouveaux MB/MBP n'a rien d'exceptionnel ...

@ DrFatalis et Le docteur Vous êtes tellement pénible, c'en est tellement désolant, vous me fatigué. Vous n'êtes quand même jamais contant. Pauvres petits, vous vous sentez trahi !!!

Oomu, ma femme voudrait te parler. Sinon je ne comprends pas... On est tellement nombreux à râler sur ces nouvelles machines et pourtant le sondage de MacGé sur la droite semble dire qu'une majorité de votants sont satisfaits. Alors, les râleurs... Vous votez? À moins que MacGé n'ait pas intérêt à ce que les gens râlent trop ouvertement sur son site au sujet d'Apple.

Je fais parti des vieux grincheux et clame haut et fort que ces révisions, a la fois des perfs et du design, sont nazes. Bienvenue dans la "PCisation" des ordinateurs Mac !! Nous vendre des MacBooks aussi puissant que les ancien, je n'ai jamais vu ca ! Certes attendons d'autres Benchs mais bon faut pas deconner ils ne disent pas non plus l'opposé de la verité. En tout cas ce n'est pas cette année que je changerais mon MBP.

C'est un speed bump digne de la période powerpc pourtant.

Je trouve que rien que la mise à niveau du design, la nouvelle carte graphique et cette nouvelle manière de créer un portable valent totalement cette mise à jour. quel intérêt à constamment augmenter la puissance? nos mac récents ne sont-ils pas déjà assez pusissants?

C'était prévisible, il n'y a pas de révolution en terme de gain de puissance en ce moment, tant que le système est incapable de gérer les multiples core. Il aura un autre intérêt avec snow léopard (comme avec les autres mac) Je trouve ce macbook pro très bien, le gpu mobile aussi, la seule façon de remettre au goût du jour ce macbook pro (relancer son intérêt) c'était au niveau du design. Le macbook quand à lui a enfin un vrai gpu polyvalent, l'écran led ..., ça et son design ça donne quelque chose de très rafraichissant

un p'tit mot aux "anciens" qui cherchent de la reconnaissance: Apple vous a jamais rien demandé xD

Si, des sous :D

Moi j'attend surtout de voir les bench à partir de logiciels et notamment ceux utilisant des technologies comme [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Core_Image]coreimage[/url]. Vivement un test d'Aperture…

La première chausse qui ma frapper quant je suis arrvier sur Mac, c'était la fluidité de l'OS et de ses applications sur des machine avec une configuration plus que banale. Quant ont voie les performance d'un OS comme Leopard face a un Vista pourtant moins complet.

Tiens et le test du transfert sur une clef USB en lieu et place d'un disque FW ?

Merci monsieur SM! "votre dulcinée ne vous a jamais demandé de lui porter à bout de bras chaque soir ses courses." Ben si, justement. Notre dulcinée nous a demandé de bien vouloir continuer à utiliser son matos à une époque ou tout le monde se foutait de se tronche vérolée (même qu'elle nous as dit longtemps qu'en faisant ça, on était un "élite", des vrais, des purs) Nous, bonne pomme, on l'a fait, on a gobé les Megaherzt myth et les intel bou vilain pas beau, et non seulement on a porté ses courses, mais on s'est répandu partout sur les bienfaits (réels) de notre dulcinée, lui amenant des légions de nouveaux chevaliers servants prêts à se pâmer d'amour (courtois) pour la belle. Et puis un jour notre belle s'est fait faire une "transformation" à la miss Swann, et des légions de nouveaux fans sont venus se jeter à ses pieds. Et elle a commencé à moins nous voir, à moins nous entendre... Triste mais prévisible conséquence d'un marketing devastateur ayant si bien su, pendant des années, jouer sur l'affect et l'ego des acheteurs. Mais, comme le corbeau de la fable, certains pourraient jour, même si c'est un peu tard, qu'on ne les y reprendra plus...

Chamalo, t'es un noob kikko mdr lol ^^ Sérieux, tu crois vraiment qu'un fps est uniquement du à la carte graphique ? C'est tout un ensemble... Une phrase célèbre dit que la vitesse d'un ordinateur correspond à la vitesse de son composant le moins rapide... Alors tu auras beau avoir un processeur à 45GHz et 80 carte graphique... si le reste ne suit pas derrière, les performances ne seront pas au rendez vous. Sur ce, arrête de polluer les commentaires. Merci.

@Dr fatalis Il y a des messages dont la lecture est pénible mais alors vraiment péniiiiible…aucun argument, aucune info ! Pensez un peu aux lecteurs de ce forum. Merci pour eux !