"En lançant en juin l'App Store, Apple a pris une longueur d'avance." Comme d'hab !

Bravo Apple !

En effet l'apple store a été une très bonne initiative l'interet de ceux qui "crackait" l iphone c etait pour installer n importe quoi grace a apple store on peut installer n importe quoi donc plus aucune raison de passer à l illegal surtout avec les risques que l'on connait, je donnerai l'exemple de cette appli cheval de troie qui envoie un sms à tous votre carnet d adresse

Apple précurseur, comme d'habitude ! et aux autres de copier...

Pourquoi ne pas tenter la même aventure avec le logiciel mac ... mais sans DRM .... En effet la plaie de notre plate forme, c'est quand même la distribution des logiciels, jeux ...

par contre, faudra tôt ou tard qu'Apple perde la plupart de ses prétentions sur le contrôle des logiciels des éditeurs. Ainsi, y a 2 points de contentions : - le nda (accord de non divulgation) sur l'environnement de développement. sur de la beta, ok, c'est normal, c'est même sain et bon! mais PAS sur des outils de production !!! - les termes pour savoir si une application est acceptable ou non sur le magasin. Alors là, ils sont tellements flous, arbitraires et mal écrits que les gens angoissent. Or un investisseur angoissé est jamais un bon investisseur. Actuellement, il y a eu , de mémoire, 4 ou 5 cas de logiciels écrits, peaufinés, testés et proposés au magasin qui se sont vu refusés clairs et net, balançant le travail et l'argent investi aux oubliettes. Et non, la licence du magasin, a PRIORI , ne laissez pas supposez un tel revers. Je ne parle pas d'un cas de logiciel pour hacker At&t ou voip (clairement interdit ça et on sait pourquoi). Y a un logiciel nommé 'podcaster' qui s'est vu refusé parce qu'il "proposait une fonction redondante avec 'ipod' ".. sauf que le "podcaster" permettait de lire en stream (en temps réel) les podcasts via wifi / edge / 3G. hors, rien dans les accords du magasin ne permettait de s'attendre à une telle décision, du moins c'est flou, voir arbitraire. Réponse d'apple : "contactez nos avocats". - Bref ce magasin est très bon, l'outil de développement est super, les perspectives sont brillantes, mais il y a 2 points où apple devra revenir en arrière où se fera forcer. Il faut se méfier du sensationnalisme, comme vu plusieurs fois avec des cas de gens criant à l'infamie alors qu'apple a réglé le soucis. Mais il faut vraiment qu'Apple règle le cas du - nda - est ce que mon programme sera accepté sur le magasin AVANT que je l'écrive !

truc énervant : une application iphone met environ 2 semaines avant d'être validées par Apple. Ok, mais c'est le cas de toute mise à jour ! votre app favorite a un bug ? et le développeur vient de le savoir et l'a corrigé ? ben il faudra attendre 2 semaines environ pour la nouvelle version. Le développeur est autant dans le flou que vous. - le prix à payer de la sécurité et d'un magasin stabilisé je suppose.

the nuru > sauf qu'il n'y aura jamais aucun emulateur sur App Store et rien que pour ca le jailbreak vaut encore le coup

Clair que l'AppStore est très bon mais gagnerait à avoir une meilleur réactivité niveau MAJ des développeurs. Y compris sur l'interface d'iTunes qui n'est pas synchronisé partout (actuellement tapez Tetris dans la recherche d'iTunes, vous ne trouverez pas le jeu d'Electronic Art, pourtant il est bien là, pareil pour Virtual Pool ou X-Plane 9... j'ose espérer que le temps que vous me lisez Apple aura déjà corrigé le tir -__-' ). Les MAJ non plus ne sont pas synchrones entre se que propose iTunes et votre iPhone. Gageons que si son succès va croissant, cela semble bien parti, Apple prendra des mesures suppplémentaires concernant l'AppStore.

@groumf votre idée est la fois tentante et effrayante. un apple store mac obligatoire et totalitaire pour un ordinateur généraliste de bureau me terroriserait. Par contre, une plateforme de distribution gérée comme les dépots Ubuntu/Debian (via le logiciel Synpatic) serait génial, sublime, Grandiose. Les dépots Ubuntu sont bourrés d'excellentes idées. Canonical, l'éditeur de ubuntu, pouvant même héberger des dépots optionnels créés par la communauté, au soin des utilisateurs de les ajouter au logiciel de mise à jour comme source de programme. Le dépot principal, le dépot Ubuntu étant certifié et contrôlé) et bien sur, chacun est libre de créer son propre serveur de dépot , et le faire inscrire dans l"interface de Ubuntu. C'est par exemple ce que je fais pour distribuer mes propres scripts, modification et configurations aux ordinateurs de mon entreprise. Il existe l'équivalent pour Fedora Linux. Synaptic est un logiciel qui grosso modo ressemble à Itunes app store sans le coté éditorial (les captures d'écran, les news mises en avant et les commentaires des utilisateurs. L'interface de ubuntu/fedora prévenant, à la manière de os X, des éventuelles mises à jour DE TOUS LES PROGRAMMES de votre ordinateur.

Je comprends tous les arguments pro/contre/réservés sur l'App Store...mais je fais partie de ceux qui ont installé en un mois plus d'applications utiles sur iPhone qu'en 3 ans sur Windows Mobile. La lenteur de valdiation, et la possible censure partielle de l'App Store, sont le prix à payer pour avoir des applications accessibles donnant une valeur ajoutée au téléphone... Et puis, c'est un business model merveilleux...et Apple n'a jamais prétendu être une association à but non lucratif (chose qu'on lui reproche de plus en plus, alors que les parts de marché augmentent).

Mouais en attendant toujours aucun soft GPS pour iphone... Si c'est pas du foutage de gueule je ne sais pas ce que c'est...

Apple est encore une fois, moteur de l'innovation, c'est vraiment bien, mais c'est gonflant à force ceux qui copient tout le temps...

@ Vincent Absous a dit : (...) En lançant en juin l'App Store, Apple a pris une longueur d'avance. Il faudrait plutôt dire : "Apple a ENCORE pris une longueur d'avance." à complèter de : "ET CE N'EST PAS PRES DE S'ARRETER !" N'ayons pas peur d'être clairs ! :) :) :)

@ iBuisson : B'en wouiii... le développement d'un soft, surtout pour du "lourd" comme la gestion d'un GPS, ça ne se fait pas en un mois ou deux... (demande à oomu !) Sinon, tu seras le 1er à raler que ça bug... et tu auras raison ! :) :) :)

"La lenteur de valdiation, et la possible censure partielle de l'App Store, sont le prix à payer pour avoir des applications accessibles donnant une valeur ajoutée au téléphone... " peterbaby Pas d'accord du tout sur la censure qui semble être au bon vouloir d'Apple. Il n'y a pas de lignes claires là dessus. C'est vraiment très mauvais. C'est sur que si Apple ne revoit pas sa politique d'acceptation aléatoire, beaucoup de développeurs vont y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans la création d'applis qui finiraient éventuellement dans la corbeille de l'AppStore. Ça ne peut que défavoriser l'innovation. L'article original sur le refus de Podcaster : http://almerica.blogspot.com/2008/09/podcaster-rejeceted-because-it.html Un autre sur cette affaire de Paul Kafasis : http://blogs.oreilly.com/iphone/2008/09/a-bridge-too-far.html

@Brume: une application de rejetée, sur 3000 apps dispos sur le store, et tu crois vraiment que ce genre de ratio va déboucher sur une fuite massive des devs alors que nombreux s'en mettent actuellement plein les poches avec le système tellement pas bien pas beau d'Apple qui prend 30% du bénef ? Vraiment ? je n'y crois pas une seule seconde...et ce ne sont pas les chiffres ahurrissants de vente des apps qui vont rendre dubitatifs les devs...

@weiki : désolé mais un soft GPS existe déjà (TOMTOM) et est terminé mais pour une histoire de gros sous c'est le consommateur qui en pâti...

@ Macuserman Oué, vraiment gonflant la concurrence, ils font des copies, et après on est obliger de payer moins chère à qualité égale... tu parles d'une vie !

Contrairement à beaucoup de monde qui trouvait qu'il n'y avait pas assez de softs pour Mac... je trouve qu'il y en a trop! Comment s'y retrouver, où trouver le temps de comparer une myriade d'applications de type Photoshop? Si tout devait être "téléchargeable sans DRM" (comme il est écrit plus haut), la "bonne solution" serait noyée dans une interminable liste de produits et, par lassitude, pourrait même passer inaperçue! A moins de créer un classement "sérieux", "professionnel" ou un truc du genre, cette surenchère quantitative amène plus de confusion que de confort.

Moins cher à qualité égale? Mouahaha.

In STEVE we trust !