Nouvelle attaque contre les dirigeants d'Apple
Nouveau rebondissement dans l'affaire des stock-options antidatées que l'on croyait classée : Martin Vogel et Kenneth Mahoney ont entamé un recours collectif auprès de la cours fédérale de San José. Ils accusent Steve Jobs, Fred Anderson (ancien Directeur financier), Nancy Heinen, William Campbel, Millard Drexler, Arthur Levinson, et Jerome York, ainsi que la société elle-même, de fraudes concernant l'attribution de stock-options. Ce énième recours ne semble apporter aucun élément nouveau à l'affaire, mais arrive alors que les démarches effectuées par le fond de pension de New York City Employees Retirement System n'ont pas eu le résultat escompté. (lire : Stock-options : Apple ne peut pas être poursuivie)
C'est quand même hallucinant tous ces gens qui veulent récupérer de l'argent sur le dos d'Apple.
Où ils étaient quand Apple était à 2 doigts de fermer boutique ?
Je sais pas, mais je sais ou Steve et les autres étaient ...
L'Amérique dans toute son horreur ! Toute médaille a son revers et pour ça, ils sont très forts.
De plus ils savent pertinemment que si Jobs est condamné, il pourrait devoir quitter Apple. Et Apple sans Jobs, on sait déjà ce que cela a donné. La situation d'aujourd'hui pourrait être un peu différente avec l'iPhone qui symbolise la diversification d'Apple. Mais grâce à qui ?
De la part d'actionnaires, et sans vouloir nier leur droit à la justice, c'est pour le moins étonnant ...
@ Nicky Larson: Wai mais bon si ils sont réellement coupable de fraude peut importe la où ils étaient quand le bateau coulais, pour leur défense ça les aideras pas trop: "Oui effectivement nous leurs avons détourné tout leurs stock-options, mais où est qu'ils étaient quand la boutique était a 2 doigts de fermé? Ben c'était que nous! Donc heu... ben on à décidé que tout l'argent des stock-options ben il était tout pour nous. Fallait être là quand la boutique était à 2 doigts de fermé.:) Bill Gates a eu sa part lui^_^'."
Mouhai j'y crois pas trop, si ils sont coupable que justice soit rendus et vice et versa, rien à voire au fait qu'il ais gardé la boite à flot.
Enfin, j'dit ça, j'dit rien, qu'est que j'y connais en stock-options moi? :p
Je trouve débilitant et risqué que l'on adosse des pensions de retraite à des aléas boursiers. Il faudrait offrir aux retraités plutôt de la sécurité qu'un rêve de poule aux œufs d'or. Question de responsabilité et d'éthique.
@C'est quand même hallucinant tous ces gens qui veulent récupérer de l'argent sur le dos d'Apple.
mr LaaAAAarson... figurez vous que j'aimerais aussi récupérer de l'argent sur les dos d'apple, combien même ça leur ferait boboooo.
Bref, oui, le succés a toujours amené les requins, et pour éviter d'être que cynique, faut aussi se dire que plus votre entreprise gère et brasses des employés, rentrés d'argents et partenariats,il est difficile d'avoir ses comptes parfaits et de pas avoir illégalement profité d'une facilité, sans être pour autant un gros magouilleur méchant qui pique des sucettes aux bébés
et globalement la justice américaine arrive à faire la part des choses, sanctionnant durement (depuis la catastrophe Enron, très fortement) ceux qui se sont enrichis en connaissance de cause, de ceux qui se sont enrichis illégalement mais par erreur, et ceux qui ont rien du tout à se reprocher.
Bref, laissons les professionnels et juges déméler le vrai du faux, le raisonné de l'irraisonnable et je ne vois pas pourquoi j'aurais pas confiance en la justice américaine ou française
-
Toute plainte est recevable, même si elle est totalement farfelue et mènera à un non-lieu. Pourquoi ? parce qu'on ne peut pas savoir que c'est farfelu avant del'avoir traité ! hé!
sinon j'aurais vite faite de dire que les plaintes en justice posée par des gens qui ont des pseudos de manga sont farfelues et irrecevables.
-
ce n'est PAS l'amérique dans toute son horreur . Au CONTRAIRE ! C'est l'Amérique dans tout l'Honneur de ses institutions !
le fait qu'une plainte, (vous paraissant stupide et selon les médias vouée à l'échec), se voit traitée par la Justice est à l' HONNEUR des USA. La justice ne préjuge pas avant d'avoir jugé.
Traiter une plainte ne veut pas dire donner raison + une porsche aux parasites et margoulins.
Y a des affaires, où le juge fait les gros yeux, dit que c'est stupide, prononce la fin du procés et le plaignant repart avec une belle facture d'avocat
@Pelletier
>Je trouve débilitant et risqué que l'on adosse des pensions de retraite à des aléas boursiers. Il faudrait offrir
>aux retraités plutôt de la sécurité qu'un rêve de poule aux œufs d'or. Question de responsabilité et
>d'éthique.
énorme débat de société, et qui va revenir en pleine gueule en France bientôt, et ca sera traité de manière caricaturale à la télé. Perso, financer en partie avec une judicieuse utilisation de la bourse pourquoi pas ? mais mettre tout les paniers la dedans, NAON ! Je me placerai donc comme étatiste (social) prêt à utiliser les outils du privés pour atteindre mon but : des sous des sous pour tous.
quel rapport avec le mac ?
Ici, on voit un fond de pension qui avait essayé de maximiser les gains de ses clients. c'est normal. Après tout, ils se disent "hmm, ptet qu'apple nous a margoulé là !" alors ils font faire une procédure. C'est normal, c'est LEUR ROLE d'essayer de faire gagner de l'argent à leurs retraités.
d'un autre coté, pour éviter qu'on détruise tout et qu'on remplace les usa par un désert stérile, y a la justice et la loi qui évite les abus.
Oui on donne aux fonds de pensions le droit d'attaquer mais seulement quand c'est justifié. idéalement. Et si c'est pas idéal, y a aucune raison de douter de l'envie d'améliorer l'équilibre de la part des citoyens des usa.
Bien sur un fond de pension peut avoir des effets pervers : à forcer les sociétés à ne voir que l'intérêt de rentabilité immédiat pour des retraités, on risque de les empêcher d'innover ou de viser le long terme
d'un autre coté, ces fonds de pensions ont INVESTI de l'argent et doivent défendre les intérêts de leurs retraités.
pour autant, on oublie pas qu'il est dramatique que l'épargne d'une personne se voit balayée par l'échec soudain d'une entreprise ou un saut d"humeur de la bourse... Indéniablement dans un tel système, les Etats doivent assurer et protéger en cas de panique.
Laissez la justice faire la part des choses.
Pour rappel, Jobs et les cadres d'Apple ont, à l'exception de Fred Anderson et Nancy Heinen, été blanchis au plan pénal avec confirmation d'un premier jugement allant dans ce sens.
Pour la justice américaine les dirigeants actuels d'Apple ne sont pas coupables de délits volontaires.
On ne peut plus leur reprocher que des erreurs de gestion ayant entrainé un manque à gagner pour les actionnaires… et c'est là-dessus que Jobs et les autres sont attaqués.
Or, je trouve gonflé d'attaquer Apple et sa direction en ayant énormément bénéficié de la gestion du staff de jobs (combien de boite ont une telle performance en bourse ?)… au motif que l'action a moins profité un moment à cause de backdating désavantageux pour le cours…
Pour simplifier, c'est comme si Mme Michu, propriétaire d'un poulailler faisait un procès à son fermier qui lui a rapporté 50 œufs en deux mois, au motif que le premier mois, sa poule lui a rapporté 7 œufs au lieu des 9 habituels parce le fermier s'est planté… même si 43 œufs ont été pondus le mois suivant grâce au travail du fermier… Madame Michu demanderait à être remboursée et à virer le fermier qui aurait dû lui filer 52 œufs au final…sans savoir si le fait que la poule ponde 9 œufs le premier mois l'aurait fatigué de sorte qu'elle n'en aurait fait que 40 le mois suivant…
Là c'est pareil, on reproche un manque à gagner à Jobs, manque à gagner largement couvert par la performance en bourse d'Apple ensuite.
Par contre, on est sûr d'une chose, c'est que ce type de procès fait chuter l'action… On parie combien, que le même fond de pension est en train de parier à la baisse sur Apple pour se faire du fric facile…
De toutes façons pour faire chuter le cours, c'est pas dur en ce moment, suffit de faire croire que Jobs pourrait ne plus diriger Apple, soit qu'il sera viré, soit qu'il est mourrant…
La spéculation à outrance; tous les moyens sont bons pour se faire du pognon; vive le court terme, peu importent les conséquences; accepter tout et n'importe quoi au motif que, sinon, le sacro-saint 1er amendement ... : le rêve et l'honneur américain ont dû louper une étape dans leur développement !
Même si, c'est vrai, il faut bien des investisseurs, il ne faut pas nécessairement des rapaces. Combien d'entreprises, avec une rentabilité fort honnête et qui vivaient et faisaient très bien vivre leurs salariés ont été rachetées et "rationnalisées" (donc souvent purement et simplement fermées) juste parce qu'il fallait faire 2 points de mieux !
Sans être révolutionnaire, extrémiste, il faudrait parfois se rappeler que l'économie doit être au service de l'homme et non l'inverse. Comme en informatique, la machine est au service de l'utilisateur. Et qu'éthique et équité (inter -continentale, -générationnelle, -...) devraient être notre leitmotiv.
Rares sont les gestionnaires de fonds de pension (ou autres) qui voient vraiment plus loin qu'à très court terme. Tout comme ils sont rares chez les patrons informatiques (ou autres). Steve et Bill en font partie, même si leur génie est parfois détourné ou à des fins un peu égoïstes.
De toutes façons pour faire chuter le cours, c'est pas dur en ce moment, suffit de faire croire que Jobs pourrait ne plus diriger Apple, soit qu'il sera viré, soit qu'il est mourrant…
Tout à fait, et c'est particulièrement lamentable...pour ne pas dire plus...le seul point positif de tout cela, c'est que ça a eu le mérite dans la presse américaine de faire parler de la succession de Steve Jobs et beaucoup de s'apercevoir alors que les prétendants potables étaient assez nombreux...
Juste pour petite info, l'idée de l'Ipod, ce n'est pas Steve Jobs, le développement de la partie mac chez Apple aujourd'hui c'est Tim cook, le développement et la création de l'Iphone, ce n'est pas lui, le Newton, produit légendaire de chez Apple a été conçu pendant que SJ faisait ses classes chez Next....
Bref...Apple est la seule société d'infomatique a avoir vraiment réussi sa diversification produit mais elle mourrait demain par l'absence d'un seul gars ?
Ce n'est tellement pas sérieux que bon...
2iéme gagnante du concours apple expo 2007 qui date qd mm d'octobre 2007, je n'ai tou jours
pas recu mon prix, qui est en fait un ipod video 30Go!!!!!
le magazine PHOTO ne l'a jamais recu et m'a confié le numero de Mr Belissem d'Apple a Paris!!!! depuis 3 mois maintenant que j'essaie de le joindre AUCUNE NVELLE !! j elaisse des messages....ss reponse ni rappel..... ss commentaires!! que dois je faire? telephoner en grde instance, au siège au etats unis??? c dingue, non?? merci de vos réponses.... stéphanie PEDRON.