iMac : nouvelles machines sur mesure

Florian Innocente |
On finissait par se demander si Apple n'avait pas oublié ses iMac dans un coin. Alors qu'Intel avait en stock de nouveaux processeurs "Penryn" depuis janvier dernier et que la Pomme les avait justement installés dans ses portables en février. Et l'iMac n'est après tout qu'un gros portable sur lequel on a greffé de grands écrans et un pied.

Intel fait du sur mesure
Après une longue attente voilà quatre nouveaux iMac, deux 20 pouces et deux 24 pouces, dont la principale surprise est cachée sous le capot. Au vu de leurs caractéristiques, beaucoup - nous compris - ont cru voir la plateforme "Montevina", alias Centrino 2, en avant-première. Celle-ci devant recevoir son baptême officiel la première semaine de juin (voir l'article Nouveaux iMac : pas encore de Montevina).

Avec la vitesse du bus de la carte mère, le niveau du cache de niveau 2 et des fréquences identiques à celles promises par Centrino 2, le rapprochement était plus que tentant. D'autant que par le passé Intel, avec les Xeon des Mac Pro, avait déjà fait quelques faveurs à Apple.

Las, faveur il y a bien eu avec ces iMac mais d'une autre nature. Par la fourniture d'un socle matériel spécial et qu'Apple semble bien être la seule à utiliser aujourd'hui. On reste donc sur une plateforme "Santa Rosa" - la même que les MacBook/Pro - mais avec des accélérations sur plusieurs points.

La suivante, Montevina, proposera entre autres choses, des consommations moindre sur les puces, le support du connecteur écrans DisplayPort (acheminant l'audio et la vidéo), celui des barrettes mémoires DDR3, du WiMAX (sans fil sur de longues distances), etc. Toutes choses intéressantes mais qui n'atténuent pas, loin s'en faut, l'intérêt de ces iMac.

Plus rapide partout
Le bus système prend du grade avec une vitesse d'échange des données cadencée à 1066 MHz contre 800 MHz auparavant. La mémoire cache de niveau 2 est passée elle de 4 à 6 Mo.

Les fréquences processeur ont augmenté entre 200 à 400 MHz. Elles démarrent à 2.4 GHz pour grimper jusqu'à 3.06 GHz sur l'iMac haut de gamme. La fameuse frontière dont on rêvait autrefois pour les Power Mac G5… Dans la précédente famille, la fourchette s'étalait de 2.0 à 2.8 GHz.

Les 2 Go de RAM se normalisent
Enfin, la dotation mémoire est désormais de 2 Go sur trois modèles. Seul l'iMac d'entrée de gamme reste à 1 Go (80€ pour passer à 2 Go). La capacité maximale possible demeure à 4 Go, avec un connecteur libre pour les atteindre grâce à l'ajout d'une barrette. Ces barrettes sont également un peu plus rapides, 800 MHz contre 667 MHz sur les précédentes.

NVIDIA rejoint ATI
Autre nouveauté l'arrivée d'une carte graphique signée NVIDIA sur le modèle haut de gamme (ou en option à 120€ pour les autres). Apple donne cette GeForce 8800GS/512 Mo comme deux fois plus rapides que l'ATI HD 2600 Pro installée sur les autres modèles. Elle est, dans le catalogue des GeForce8 de NVIDIA, considérée comme un milieu de gamme.

Pas de changement en revanche sur le design (contrairement à ce que laissaient entendre des rumeurs qui évoquaient un léger amincissement), rien de neuf sur les capacités disques (avec des options allant jusqu'à 750 Go et 1 To), ni sur les dalles des écrans, identiques à celles de leurs prédécesseurs, en définition comme en angles de vue. Pas de lecteur Blu-ray non plus. Apple ne semble pas pressée d'adopter ce support. Il faut dire aussi qu'elle a sa petite affaire de vente et de location de films HD sur l'iTunes Store…

200€ moins chers
Enfin les prix ont baissé uniformément de 200€ sur les quatre configurations qui démarrent à 999€ (1499CHF) en écran 20 pouces et vont jusqu'à 1919€ (2679CHF) sur le deuxième modèle 24 pouces.

En parallèle à ces nouveaux iMac, Apple a mis à jour sa gamme de Mac mini. Mais ici seules les étiquettes ont valsé, avec une baisse de prix de 100€.


Article modifié le 29/04
Tags
#iMac
avatar Samus | 
Une machine plus musclée pour 200 euros de moins avec une plateforme qui a 2 mois d'avance sur la concurrence et y'en a encore qui sont pas content ?? Tss tss
avatar Nicosun | 
Dire que le Switch de ma TPE arrive !!! super on va faire des économies sur le matériel qui sera plus puissant, que demande le peuple :-)
avatar kitetrip | 
Apple qui bénéficie des derniers Intel, qui l'aurait cru il y a 10 ans ?
avatar misterbrown | 
Pour Calmer les enthousiastes des cartes graphiques. Je suppose que les nouvelles Nvidia ne sont pas plus rapide en OpenGL que les anciennes ATI. A part pour les jeux. ( cf conclusions de Macbidouille sur la 8800GT)
avatar nlex | 
sympa comme MAJ ! je vais ptet craquer pour le 24
avatar TomCom | 
On peut saluer l'effort sur les prix, en espérant tout de même que l'écran ne soit pas cette fois revenu à 256 couleurs, mais de là à parler d'une avance technologique… Apple est quasi le seul à vendre un ordinateur de bureau avec des composants de portable, rappelons-le moins performants. Sur PC, les cartes-mères haut de gamme ont un FSB de 1600MHz, et le standard est 1333Mhz, alors pas de quoi s'extasier.
avatar ifranz67 | 
Mac n'est pas fais pour jouer, néamoins Apple propose de plus en plus de carte graphique millieu de gamme à commencer avec le MBP , les Mac Pro et maintenant les iMac. Perso j'ai opté pour un iMac désormait d'ancienne génération sur le refurb y a 1 mois de cela. 20" 2,4 ghz et 4 go de ram ça roulez parfait.
avatar mirando | 
Pour réagir à TomCom, La difference entre l'iMac et un PC, c'est la compacité, la finesse de la machine et son silence incomparable. Le but est d'avoir le meilleur compromis. Perso, je suis ultra content de mon 24", car je l'entends pas, et c'est un plaisir immense de faire de la vidéo dessus. Alors oui, il y a de quoi s'extasier. Et puis regarde les concurrents "all-in-one" sur PC. Ils sont toujours significativement plus cher (SONY....)
avatar .Spirit | 
Humm, une hausse de performances avec la DDR3 c'est pas si sûr, pour l'instant... Les timings sont très mauvais, mais bon c'est le début, ça fait comme avec la DDR2 à son lancement.
avatar Liyad | 
Super article !
avatar Ptahotep | 
-> "Mac n'est pas fais pour jouer" ... à des jeux dernier cri qui viennent de sortir ! Les iMac 20' 2007 permettent de faire tourner des jeux comme World of Warcraft (qui date de 2005) avec tous les détails à fond et d'y jouer de manière parfaitement fluide. 200 euros de moins, c'est quand même fort. Perso ce qui me fait marrer c'est la baisse de prix des mémoires. C'était jusque là du vol, vraiment à la limite de l'escroquerie. Je regrette depuis longtemps la politique d'Apple sur les mémoires. Quand on sait que le Giga de DDR2 coûte pour un particulier sur le marché env. 15 euros (donc pour apple en masse par commandes de millions d'exemplaires peut-être quoi, 10 USD ?), ça me dégoûte quand ils essaient de refiler 4 Go (80 euros prix du marché) pour 500 euros. Bon là aujourd'hui on passe à 240 euros, c'est déjà un mieux, même si ça reste trois fois plus cher ! Salutations
avatar tomystyle | 
juste une question comment vous savez que se sont de peryn a l'interieur ?
avatar pacou | 
Apple nous vole pour la mémoire? Je ne suis pas d'accord : avec la main d'oeuvre pour la poser et tout, je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix. Ils ne vont quand même pas refiler ça gratuitement.
avatar pacou | 
Bon je rigoles :-) Quand j'en ai besoin je vais chez MacWay ou autre revendeur. pour 80 euros y a de quoi équiper ou moins 4 ou 5 iMacs. Le problème, c'est les barrettes mémoires qui me restent sur les bras.
avatar Liyad | 
Si la mémoire chez Apple est si hors de prix, c'est parce qu'ils ont conclu des contrat d'achat à un prix intéressant quand la mémoire été hors de prix, mais maintenant que sa valeur est presque inférieur au riz et au céréal (sic), le contrat donne l'impression d'une escroquerie alors qu'il n'en ai rien !
avatar Newton Pippin | 
@mirando ceux qui "font de la vidéo", c'est dual 30" avec un calibrage impeccable, Final Cut, Mac Pro octocore remplis de RAM et de DD, et surtout pas un "all in one". Cela dit si c'est pour monter tes vidéos de mémé en vacances et pour faire joli/design dans ton salon, l'iMac est parfait, et pour le prix on aura difficilement mieux.
avatar Orpioo | 
J'y ai cru Pacou. ;-)
avatar NoNo_01 | 
@newton Pippin: Constructif ça encore...
avatar lanfeust401 | 
il semble qu'il y est erreur dans l'article, florian. sur le site apple il est dit que les 2 gigas sont en 2 x 1go comme sur les macbook pro source http://www.apple.com/fr/imac/specs/ Processor and memory 2.4GHz, 2.66GHz, 2.8GHz or 3.06GHz Intel Core 2 Duo processor 6MB shared L2 cache at full processor speed 1066MHz frontside bus 1GB (one 1GB SO-DIMM) or 2GB (two 1GB SO-DIMMs) of 800MHz DDR2 SDRAM; two SO-DIMM slots support up to 4GB
avatar lanfeust401 | 
@tomystyle car ce sont les seuls processeurs de cette gamme (pour portable) à être graver en 45 nanometres et puis à fonctionner avec le fsb indiqué et le cache annoncé voila pourquoi on peut affirmer qu'il s'agit des penryn
avatar jibu | 
pour wow faut pas déconner, on peut pas jouer en pleine résolution détail à fond. Apple utilise des gpu de merde c'est bien connu.
avatar bibibenate | 
@Newton Pippin ne soit pas aigri parce que tu es obligé de compenser ton manque de talent par une débauche de matériel qui te donne l'illusion de dominer ton sujet.
avatar freeza | 
"Humm, une hausse de performances avec la DDR3 c'est pas si sûr, pour l'instant... Les timings sont très mauvais, mais bon c'est le début, ça fait comme avec la DDR2 à son lancement. " si ca avait été de la DDR3 et meme avec de mauvais timing, la fréquence compense largement les timmings...il n'y a qu'avec les athlon 64 que les timings avaient une véritable importance
avatar PoM | 
Et pan!
avatar Genly | 
Newton Pippin, Tu sais, c'est comme aller de Paris à Marseille: plusieurs choix sont disponibles: Avion, TGV, voiture voire bateau. C'est une question de temps à disposition et de prix de revient. Et les iMac 24'' peuvent très bien être calibrés. Après comme dit bibibenate, ce n'est pas l'outil qui fait l'artisan.
avatar Maximouse (non vérifié) | 
Il ne s'agit pas de la 8800 GS mais de la 8800M GS, ce qui n'est pas tout à fait pareil Seules les CG de portables rentrent dans un iMac, et la 8800 GS ne peut n'existe pas en 512
avatar vintz72 | 
Par contre, il ne semble pas possible d'avoir une 8800M GS sur les modèles 20". Dommage (mais habituel chez Apple, cela dit). J'ai hâte de voir les benchs de Barefeat avec cette nouvelle carte.
avatar pacou | 
@Orpioo C'était le but. Je me suis dis "je laisse passer quelques messages et je reviens", mais c'était trop, et j'aurais pu oublier, et là, déjà que je ne suis pas populaire ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La baisse de prix est importante si l'on considère l'ancienne configuration haut de gamme qui était facturée à 2219 euros, l'actuelle revient à 1599 euros + 40 pour passer le HD à 500 Go donc un total de 1639 euros donc une économie de 580 euros pour une configuration identique avec même quelques améliorations internes = "Plus rapide partout Le bus système prend du grade avec une vitesse d'échange des données cadencée à 1066 MHz contre 800 MHz auparavant. La mémoire cache de niveau 2 est passée elle de 4 à 6 Mo." Personnellement je suis très tenté d'investir les économies dans la carte vidéo 8800GS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je reagie ici concernant l article Parité euro / dollar => Juste pour dire "c'est du vole" la parité doit être respectée... Mare que ce soit toujours les même qui s'en mettent plein les poches.... A bon entendeur .... Sheeva
avatar nlex | 
J'ai remarqué que les possesseurs de MacPro sont souvent méprisants envers les possesseurs d'iMac; je dirais même que leur mépris semble proportionné aux prix abyssal qu'ils ont payé leur matos :) Non non tapez pas !
avatar Macgellan | 
Curieusement, le prix du Mac mini n'a pas du tout baissé sur l'Apple store canadien!
avatar Orus | 
"le Mac n'est pas fait pour jouer"... Pfff... Vais je encore lire longtemps de telles niaiseries ?
avatar BioSS | 
Y a pas de niaiserie, le Mac n'est pas fait pour jouer si on compare aux PC. On a pas DirectX (donc portage complexe à OpenGL), on a des cartes graphiques très moyennes, sachant que le matos nécessaire pour jouer à tout de façon optimium aujourd'hui, il faut une 8800 GT. Sinon, pas de Crysis (et donc pas de jeux post-2007, une comble pour une machine achetée en 2008).
avatar oomu | 
BioSS, vous n'avez pas tort techniquement, mais je pense que vous exagérez une certaine vision du jeux vidéo PC comme si elle était Absolu et obligatoire. -- Wow marche très bien de manière optimum sans 8800 GT :) . Wow est peut être vieux ? il est toujours d'actualité. Je ne veux pas jouer à crysis. J'ai vu Bioshock sur un pc sans 8800GT , c'était très bien - Un jeu qui m'intéresserait : Spore sur mac ne demandera pas la Nvidia de la Mort Du Futur. - D'ailleurs, c'est faux de dire qu'il faut la dernier nvidia de la mort pour jouer sur pc. C'est une certaine vision du jeux vidéo : celle du HardCore Gamer qui est dans l'Etat de l'Art de la Technologie, qui fait du SLI, sa propre pate thermique et qui a finement choisi ses composants. Cette vision, effectivement n'est pas le MAC. C'est vraie. Mais c'est une vision parmi tant d'autres, c'est même une minorité du jeux vidéo au sens large. Cette vision du jeu, elle est géniale, y a de choses très belles de nos jours, mais elle ne me concerne pas et je suspecte qu'elle concerne peu de lecteurs de Macgen tout simplement. Pour le reste, les imacs modernes ont au moment de leur sortie du bon matos pour profiter des jeux Macs du jour et les logiciels du moment. c'est tout. Et j'insiste, dans le monde PC, on joue très bien à de beaux jeu sans avoir acheté la carte vidéo du mois. Starcraft 2 sortira probablement en fin d'année, et bien j'ose affirmer que je ne serai pas obligé d'acheter la carte vidéo de novembre ! sur PC. Pire, je prédis qu'il sera jouable et beau sur la nvidia 7800 de mon mac. Cette carte est "vieille" (pas de quoi l'exposer au Louvre) mais elle était puissante et tiendra très bien pour Starcraft 2. Je ne zoomerai pas fluidement en 2560x1620. vla. - Crysis, cela me rappelle les Jeux Origin de la grande époque (la vraie). Celle des Wing Commander, Ultima etc. Chaque nouveau jeu annonçait la mort totale de son PC. Oui, ça c'était vivre ! Mais ce n'était qu'une poignée de gens qui jouait ainsi.
avatar oomu | 
@Nlex : A ce propos, je tenais à vous dire quelque chose : je vous méprise et c'est effectivement abyssal . (gloups!) :) (humour)
avatar angealexiel | 
un imac 24 pouces comme javais fesait tourner WoW en 1920x1200 a fond facile, 50 fps, c'est pas un mac pro avec 8800 GT mais c'est une machine qui tourne super. et qui me manques un peu pour son design, BON Sang quand apple va t'il se decider a renouveller ces cinema display , j'en peut plus......
avatar Meow the Catz | 
Je suis tout de même d'accord que le Mac n'est pas vraiment fait pour jouer, même si on peut jouer dessus tout de même. Surtout au niveau des mmorpgs, pas seulement à cause du matériel, mais simplement de l'absence de jeu. Quels mmorpgs sur Mac OS X ? Dofus, développé en Java, et WoW, et c'est tout je crois. Hors WoW ne m'intéresse pas du tout. Moi je joue à Vanguard, saga of heroes, windows uniquement, et je vais sûrement tester Age of Conan, windows uniquement. Jusqu'à présent je jouais à Vanguard sous Bootcamp, mais ma pauvre ATI X1600 commençait à se faire vieille. Alors j'ai acheté un PC, juste pour le jeu, notamment les mmorpgs (je ne joue qu'à ça en fait). Je pense revendre mon iMac et m'acheter un portable Mac, vu que je n'utilise mon Mac que pour la bureautique, faire mes comptes, et un peu de traitement vidéo occasionnel, un portable sera plus pratique pour moi. J'adore Mac OS X, d'ailleurs je le défend farouchement envers des utilisateurs de Windows, le PC n'étant pour moi qu'une console de jeu haut de gamme. (Vu qu'il n'y a pas de mmorpg sur console)
avatar Un Vrai Type | 
J'affirme ici même que le PC n'est pas fait pour jouer... Où alors il faut qu'il coûte plus cher qu'un mac. l'eeePC est une daube en jeu, les Dell na valent rien en dessous de 800€, vous ne tirerai rien des HP et autres Fujii trouvé à 600€ à carrefour ou à la Fnac... Rien, ou du moins moins que sur le dernier iMac. Voilà, les PC, c'est pas pour jouer... PS : J'ajoute que la Wii n'est pas surpuissante, et que 64Mo de ram devrait suffire pour tous les effet de la mort qui tue en théorie. Alors votre course à la plus grosse, plus chère...
avatar Philactere | 
NoNo_01 a dit : [i]@newton Pippin: Constructif ça encore...[/i] Et pas condescendant pour un rond...
avatar noAr | 
Ok ok. Vous me virez l'écran glossy et je plonge direct.
avatar brunitou | 
Un iMac est un gros portable avec un écran et un pied certes... mais aussi avec un disque dur 3,5" coco ;-)

CONNEXION UTILISATEUR