The Omni Group tire le portrait de ses utilisateurs

Florian Innocente |
Qui de Tiger ou de Leopard est le plus populaire et quelles sont les configurations les plus courantes en terme de RAM, de nombre de coeurs ou encore de fréquence ? À ces questions l'éditeur The Omni Group (auteur de OmniWeb, OmniGraffle, OmniFocus…) répond par des statistiques publiques qu'il a compilées depuis janvier 2007.

Celles des utilisateurs de ses logiciels qui ont activé la recherche automatique de mises à jour. Celle-ci renvoie diverses informations sur le profil logiciel et matériel de leur Mac.

Une analyse qui a toutefois ses limites quant à l'interprétation que l'on peut en faire : The Omni Group ne donnant pas le nombre de machines ainsi recensées, de même que l'on ignore quel pourcentage des utilisateurs a activé cette option.

Parmi les renseignements offerts, on relève toutefois :

- des utilisateurs francophones en seconde position (l'éditeur a traduit certains de ses logiciels) avec 5,8%, juste devant l'Allemagne (5,4%) mais derrière les anglophones (73,7%)

- la domination des Mac Intel sur les PowerPC : 83,6% contre 16,4%

- le régulier fléchissement de Tiger face à Leopard (67,1% contre 32,5%) même si les deux courbes ne se sont pas encore croisées (graphique ci-dessous).

- sur l'équipement en RAM, 45% des utilisateurs ont au moins 2 Go mais au-delà (2.5 Go, 3 Go…) les cas deviennent tout de suite plus rares (10,9% et 9,7%…).

- un peu moins de la moitié des utilisateurs (45,4%) dispose de Mac à au moins 2 GHz.

- enfin, les machines dual-core tiennent le haut du pavé (84%), contre 4,4% seulement en Quad-core et 0,5% en Octo-core.

Le profil type de l'utilisateur chez The Omni Group aurait donc un Mac Intel double-coeurs à 2 GHz avec Tiger et 2 Go de RAM.
Qui se reconnaît ?


leopardvstigeromnigroup

Tags
#gestionnaire de tâches #omnifocus
avatar minus | 
Pfff... déception ! En lisant le titre de la news, j'ai cru qu'ils prenaient en photo leurs utilisateurs vie la web-cam !
avatar bugman | 
Il est peut être temps pour moi de passer sur Leo et Intel... et puis non, tiens, résistons !!!
avatar Pascal-007 | 
Ce qui m'impressionne c'est que le transfert vers les processeurs intel ait été aussi rapide voire quasi complété à l'heure qu'il est (je suis désormais dans la minorité avec mon PowerBook G4). Je suis également tout aussi surpris de voir qu'aussi peu de gens ont adopté Léopard, relativement parlant. Pas que Tiger était mauvais (loin de là), mais il me semble que Léopard va encore mieux. D'un autre côté, c'est un signe que le système est de plus en plus mature (au début, le contraste entre les félins était évident et la nouvelle version s'imposait comme une évidence, maintenant, c'est plus une question de goût on dirait).
avatar naas | 
Ah mince je n'ai qu'un Go ! C'est ballot d'échouer si près du but. :D
avatar Flibust007 | 
Et cela n'ennuie personne que ces éditeurs ( et d'autres qui ne se découvrent pas ) viennent ainsi puiser des données dans les ordis de leurs clients ?? Que dire si cette "inspection" ou certaines autres - dont la nature et le but sont forcément occultes - ne va pas jusqu'aux données sensibles ? Et j'entends pas là les mots de passe, numéros bancaires ou autres données, etc... Les robots de Google font-ils autre chose - spécifiquement - sur les sites ? Le prix des mises à jour automatiques ou non "bouffeuses" de temps et d'énergie - sans vraiment apporter des choses significatives vaut - il ces intrusions ? Ici, nous avons affaire au groupe Omni, qui a la naiveté de se découvrir. Que penser de ce que les autres font ou peuvent faire ? Et ne venez pas me rétorquer que je suis parano. Je suis simplement éveillé ...
avatar Jymini | 
@naas... J'échoue aussi mais avec 4 Go ;-)
avatar oomu | 
Flibust007, libre à vous de ne pas activer ces fonctionnalités du logiciel (dans les préférences) et d'aller télécharger le .dmg des mises à jour via un proxy anonymisateur, de peur qu'ils sachent en plus que c'est un français qui télécharge - je suis totalement pour la méfiance (je dis bien "méfiance", pas l'interdiction) envers la collecte d'information, mais ici, dans le cas d'un éditeur comme omnigroup, vous êtes le Maître de votre ordinateur. c'est VOUS qui consciemment décidez d'utiliser leur service, pas eux qui rentrent, c'est vous qui activez la mise à jour et l'envoi d'information personnelle et vous avez les moyens de bloquer cela. le vrai danger est la surveillance au niveau des FAI, et cela devient un sujet politique, et je m'excuse, mais les gens ont voté par 2 fois ceux qui veulent aller jusqu'au bout de la surveillance, et on laissé sur le carreau, ceux qui à la rigueur voulait limiter la surveillance. de toute façon, l'affaire est entendue, au niveau européen, la surveillance du net est voulue, demandée et sera faite. alors franchement, qu'un éditeur sache votre os, votre ordi et votre ip quand vous téléchargez la mise à jour, mais je m'en tape! Au moins eux ils cherchent pas à archiver si je consulte régulièrement les sites catholiques ou des textes politiques de gauche ou droites !
avatar oomu | 
rappelons que tout navigateur envoie une chaine de texte lors d'une requête à un serveur, on l'appelle le "user agent" le user agent indique le logiciel, généralement le type de machine et divers détails peu important. c'est ce qui permet à des sites de collecter le type de navigateur qui les visite le plus souvent (et de dire "ha mais Safari, ca monte.." ) Omnigroup permet aisément de mentir sur le user agent (dans les préférences). ou des proxy locaux tel que "privoxy" permettent de masquer le logiciel.
avatar oomu | 
oups, pas "omnigroup" mais Omniweb , édité par Omnigroup.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
+1 @ oomu dont (qu'il me pardonne) j'ai souvent un peu de mal à suivre les commentaires très techniques mais qui, ici, nous gratifie d'un point de vue plus "citoyen" et qui relève plus de mon sens commun. Oui, le vrai danger viendra de cette surveillance Internet généralisée qu'on nous prépare avec la complicité (un peu contrainte) de nos chers (très chers) FAI. Au prétexte de mettre fin à l'acquisition illégale de produits couverts par droits d'auteurs et de distributeurs (mais de quels droits ces fameux distributeurs peuvent ils bien se targuer ?), on s'apprête à mettre en place la plus grande traque jamais organisée de ce qui relève du champ du privé. La CNIL ne dit mot. Le politique est partagé entre le soutien absolu et la protestation timide. Le citoyen vote en ignorant (à peu près) tout de cela. Et le monde des affaires se frotte les mains. Effectivement, ne pas confondre "éditeur de solutions logicielles recueillant de l'information technique" avec "absolutistes du pouvoir qui aimeraient bien redéfinir à leur goût ce qui, jusqu'à présent, passait pour des droits élémentaires fondamentaux". Pas tout à fait le même enjeu !

CONNEXION UTILISATEUR