+1 moi je dis

Ça fait donc 10 ans que Netscape plonge. Une médaille d'or!

L'autre chose tout aussi importante est d'avoir ramené les standards du web au premier plan. Même si Mozilla n'est pas le seul à s'y être penché, sa visibilité et la pdm de Firefox ont probablement fait la différence.

rodhot
Erf ! En effet 10 ans ça à fait une belle apnée pour Netscape, apnée qui lui aura quand même été fatale.

10 ans déjà...... je me sentais pas si vieux....

Firefox est issu de Netscape, et le web doit beaucoup à Netscape. Mais il est vrai que depuis 10 ans Netscape avait une sacrée mauvaise réputation ^^. Mais les gens de Firefox n'oublient pas leurs origines.. Il suffit de taper about:mozilla dans la barre d'adresse de Firefox pour le comprendre...

Si ça fait 10 ans que Netscape plonge, ils vont bientôt atteindre des fausses abyssales :s

+1 pour Mozilla

Terrible Dr_Cube le coup du about:mozilla !

+1 pour ffox !!!

Certes le web doit peut-être beaucoup à Netscape, il n'empêche que Netscape a aussi été le premier fossoyeur des standards en proposant tout un tas de balises proprio. S'en est suivi la guerre des balises Netscape vs IE puis la guerre tout court qui a fini par lui être fatal.

Et si la fondation Mozilla a été bâtie sur les ruines de Netscape, le moteur gecko a lui été réécrit from scratch. Bref de Netscape Navigator on est passé au lourd Netscape Communicator pour finir à un simple "cosméticien" de gecko avant l'arrêt de l'acharnement thérapeutique par AOL.

Par contre c'est une bonne chose que l'équipe Mozilla n'oublie pas ses origines. Je ne connaissait pas la phrase du about:mozilla, très sympa. Bravo à l'équipe Mozilla pour le travil fournit jusqu'ici.

Fabricius
C'est fini, il repose au fond en paix.

Que 10 ans !

Bien vu le about mozilla en effet, si vous voulez + d'infos sur la filiation avec Netscape regardez le code source

Son grand mérité est aussi d'avoir poussé IE dans les cordes (30% de parts de marché pour Firefox en Europe) ce qui permet d'avoir enfin des sites standards et non plus [i]optimisé pour Internet Explorer[/i]… ;-)

le about:mozilla a dû changer dans FF3

@Charlub tu n'as pas dû essayer firefox 3

@lifenight
Charlub fait une réaction épidermique à l'Open Source donc Charlub n'est pas très objectif sur le sujet.

Le bouton d'accueil n'est plus sur la barre des signets depuis la beta 4, elle est là où elle a toujours été

Faut pas oublier de Netscape était lui le fils de Mosaic.... :) ah Mosaic....

[quote=clampin]Faut pas oublier de Netscape était lui le fils de Mosaic.... :) ah Mosaic....[/quote] Fils spirituel uniquement.
Mosaic fût mon premier browser en 1993...

IE est aussi un descendant direct de Mosaic, le fils prodigue :p

On doit énormément à Netscape, et notamment JavaScript, ce n'est pas rien quand même... En tout cas, quand on regarde la guerre des navigateurs avec un peu de recul, ça fait bien rire ^^. Dans mes livres de HTML qui datent de 1999/2000, il n'y en avait que pour IE ! Et Netscape était relégué au rang de vilain petit canard du web. Chaque page n'était que critique de Netscape.
Ca fait un moment que je n'ai pas mis le nez dans un livre de HTML, mais il y a quelques années j'ai eu l'occasion d'en feuilleter un Internet Explorer avait pris la place du vilain petit canard du web, alors que Firefox était élevé au rang de dieu des navigateurs.
Tout cela pour dire qu'un jour ça changera et que Firefox sera nul. Mais pour le moment, le Livre de Mozilla est vraiment bien pensé ^^.

> rodhot

Euh, ça fait longtemps que Netscape a fini de plonger : il a même officiellement fini de se noyer il y a peu. En tout cas, je suis content de voir que mon soutien (en tant qu'utilisateur) de Mozilla (depuis la 0.6 je crois) n'a pas été vain.

> Charlub

Dire que Firefox est une grosse daube n'est effectivement pas du tout objectif (c'est même une contre-vérité). Par contre, tu as le droit de dire que tu n'aimes pas.

@ vintz72
+1

Au delà des softs eux-mêmes, je trouve que l'idée même de respect de standards définis en communs et de la compétition sur les fonctions (et le prix) offerts au consommateurs, par opposition aux logiciels (voire aux systèmes de distribution) qui rendent le client captif est absolument essentielle.

On peut ne pas aimer Firefox ou Thunderbird et ne pas vouloir les utiliser, mais on est obligé de reconnaître qu'ils apportent un choix crédible. Explorer a tué Nestcape grâce à la puissance financière de M$ (1 an de développement à plusieurs centaines d'ingénieurs et un produit gratuit à la fin... alors que Netscape était vendu 30$ env.) et non par des qualités intrinsèques supérieures.

Et quand je dis qu'Explorer est "gratuit", c'est bien évidemment faux, son côut est inclus dans Windows qui jouit d'un situation de quasi monopole. À contrario, Firefox est vraiment gratuit puisque non lié à un autre produit.

petit historique de mozilla firefox, depuis 2002. (1ère version : firebird 0,1) :

http://theseblog.free.fr/2004/07/phoenixmozilla-firebirdfirefox-seen.php

Mosaic - netscape - mozilla - seamonkey
voila la filiation !

[i]le about:mozilla a dû changer dans FF3[/i]
Yep, sauf erreur, il change avec chaque version majeure.

Concernant les standards, je m'étonne toujours de voir des gens les considérer comme quelque chose de peu important et dont on pourrait volontiers se passer. Sans standards, pas d'informatique, de télévision, de radio, d'électroménager, de système métrique, décimal, d'heures, de dates, rien... Les standards sont partout.
De tous temps, les gens ont eu besoin de règles ou de repères communs pour travailler ou simplement vivre ensemble, repères que l'on utilise au quotidien sans même s'en rendre compte.
Quand on demande un kilo de viande à son boucher, on sait à quelle quantité s'attendre, parce que les unités de masse sont communes pour tous. Et pourtant, à la même question, encore à l'heure actuelle, des navigateurs comme IE pourraient ne donner que 750 grammes quand on leur demande un kilo, et les développeurs doivent jongler pour faire un site qui convienne aux différents navigateurs. Et certains trouvent encore ça normal...

@Aimzèd
En même temps les américains n'ont toujours pas adopté les unités de mesure ISO !
Bon la sonde Mars Climate Orbiter a été perdue pour cause de tricotage de pinceaux dans les instruments de guidage en partie en métrique et en partie en système anglo-saxon !
Hi hi hi... non c'est pas drôle.

@Philactere :
L'ISO normalise un peu tout et n'importe quoi (ça n'est pas péjoratif), et l'adoption des différentes normes est malheureusement très aléatoire selon les secteurs. Ironie, les USA sont à la base des organismes qui ont mené à l'ISO tel que nous le connaissons.

Un des freins à l'adoption des standards en tous genres est aussi l'avantage économique considérable que procurent les formats fermés et/ou propriétaires. C'est par exemple pas demain la veille que Microsoft va cesser de torpiller OpenDocument, standardisé, en faveur de ses formats Office. Quand on pense qu'OpenOffice.org et d'autres suites bureautiques libres lisent encore des formats Microsoft qui ne sont même plus supportés par les logiciels de Redmond, c'est plutôt cocasse (ça l'est en revanche moins pour les consommateurs qui se retrouvent coincés dans pareille situation).