Des MacBook légèrement plus rapides
Dans la vie de tous les jours, la nouvelle génération de MacBook apporte un modeste gain en terme de performances. Le nouveau modèle entrée de gamme est en moyenne 8 % plus rapide que l’ancien à en croire les tests de Macworld. L’écart est un peu plus important (16 %) sous Photoshop.
Si l’on compare les deux modèles haut de gamme, le petit nouveau va également environ 9 % que son prédécesseur. Enfin, on notera qu’en terme de performances, le modèle haut de gamme fait presque jeu égal avec le premier MacBook Pro. L’écart est inférieur à 10 %.
Pour arriver à ces conclusions, Macworld réalise une batterie de tests avec Photoshop, Compressor, iMovie HD, iTunes, Unreal Tournament, Finder et HandBrake.
Ces tests contredisent ceux menés par Primate Labs il y a quelques jours. Rien d’anormal à cela, l’outil de Primate Labs, Geekbench, se concentre uniquement sur les performances brutes du processeur sans prendre en compte les particularités de chaque modèle.
Si l’on compare les deux modèles haut de gamme, le petit nouveau va également environ 9 % que son prédécesseur. Enfin, on notera qu’en terme de performances, le modèle haut de gamme fait presque jeu égal avec le premier MacBook Pro. L’écart est inférieur à 10 %.
Pour arriver à ces conclusions, Macworld réalise une batterie de tests avec Photoshop, Compressor, iMovie HD, iTunes, Unreal Tournament, Finder et HandBrake.
Ces tests contredisent ceux menés par Primate Labs il y a quelques jours. Rien d’anormal à cela, l’outil de Primate Labs, Geekbench, se concentre uniquement sur les performances brutes du processeur sans prendre en compte les particularités de chaque modèle.
La différence de performance dans certaines sections entre le MB 2.4 black et 2.4 white vient de l'effet taille du DD?
Youpi, un macbook 2,4Ghz fait exactement 20% de perfs supp par rapport a un 2,0Ghz
Ce qui est très étonnant quand on sait que l'écart entre 2 et 2,4 est de .... 20%
Investir 500 à 1000 de plus pour gagner 1 à 2 min !!?? .......
par rapport à un PB je veux bien
tu as l'écran des macbooks pros qui a une meilleure résolution... ca apporte un confort de travail supplémentaire... mais bon...
Ils sont un tout petit peu plus rapide et un peu moins chers. C'est déjà ça. Le seul truc qui manque c'est une vraie carte vidéo pour en faire un tueur de PC Portables ;)
Cher greggorynque,
Si l'augmentation des performances est strictement parallèle à l'augmentation de la fréquence, celà dénote une amélioration de toute la plateforme matérielle.
Sinon, une partie de l'accroissement de la fréquence du microprocesseur serait perdue en route.
Donc, c'est vraiment bien pour de vrai.
J'espère qu'on aura droit un jour à des petites machines compactes comme ce MSI qui va apparaître cette année :
Ecran 10 pouces, 3 prises USB, sortie VGA, Slot cartes SD, processeur Intel Atom et prix autour des 500 €uros TTC...
http://www.minitechnet.de/uploads/pics/cebit08_msi_2-umd-2.jpg
http://www.minitechnet.de/uploads/pics/cebit08_msi_2-umd-3.jpg
http://www.minitechnet.de/uploads/pics/cebit08_msi_2-umd-4.jpg
Du léger pas cher ! 3 comme celui-ci pour le prix d'un Macbook Air ! Plus compact et mieux doté en connectivité, c'est un choix qui se défend. Mon MacBook est trop lourd au quotidien.
Les MBP 2,5 et 2,6 Ghz doivent être plus rapides: 6Mo de cache au lieu de 3 et le choix du disque 7200 tr/mn doit encore bien améliorer les choses...
En conclusion, je garde encore mon Alu 17" jusqu'à l'A.E.
moi j'attends 12/13 pouces blueray (même si c'est en option), HDCP, chipset graphique et disque disque dur qu'on peut changer soit même et tout ça max la taille d'une feuille A4 !
s'il ne sorte pas ça cette année, bye bye Apple ...
@ Stanley Lubrik
Inutile d'attendre et de depenser plus pour un MSI, il existe deja un produit identique a 299 euros....
L' EEE pc.
Base linux et tout et tout...
Voici un test tres detaillé
http://www.blogeee.net/2007/10/04/asus-eee-701-le-test-troisieme-partie/