Ça me fait penser que je viens de découvrir qu'on ne peut plus changer les disques des mbp sans faire sauter la garantie, même par un agréé apple (si ça existe encore d'ailleurs).

Sur un 17" il est possible d'installer 2x250 Go pour un prix raisonnable, certaines marques le propose dans leur haut de gamme.
Sauf APPLE, qui dans son MBP n'offre que l'option 250 Go (5400trs/m) à 140,00E ou 200 Go (7200trs/m) à 190,00E .

Enfin ... c'est ce qui est encore proposé mardi matin, mais dans quelques heures, allez savoir ..... !

il serait bien macgéné.... de faire un peu plus attention uax news que vous annoncez.... il y aun peu de laissé aller en ce moment... ;)

l'histoire y'as très peu de jours des références macbook en alu..? alors que sur macbidouille cette histoire est reprise avec le mot pro derrière le macbook.... (ce qui a fait couler beaucoup d'encre sur macgé en plus)

et maintenant cette histoire de disque dur annoncé pour portable mais qui ne rentrera jamais dans nos portable....

merci de faire de l'info plus précise et mois spectacle (ulaire)... c'est desabilisant ;)

@ Brewenn :
"Sur un 17" il est possible d'installer 2x250 Go pour un prix raisonnable, certaines marques le propose dans leur haut de gamme."

Certes, mais sur un portable il n'y a pas que le prix qui compte, il y a l'autonomie aussi, et le deuxième disque dur la fait sensiblement baisser.
De plus, il faut aussi considérer la taille, et là rien ne garantit qu'on puisse réellement faire entrer deux disques durs 2,5 pouces dans un portable de la taille du MacBook Pro 17 pouces. Les portables à deux disques durs de la concurrence sont tous plus gros.
Enfin, notons que quand les deux disques durs sont configurés en RAID 0 (comme sur le Sony évoqué dans les commentaires sur une autre actu), ça double le risque de perte de données, vu que la perte d'un seul disque fait perdre l'ensemble. Et ça aussi, sur un portable, dont les disques sont exposés à plus de chocs que ceux d'une machine de bureau, c'est un point important à prendre en compte.

Comme quoi pouvoir afficher un gros nombre dans des caractéristiques sur un site web, ça ne fait pas tout.

Et au fait, c'est "Apple", pas "APPLE"... ;-P

Tout dépend de l'utilisation que l'on fait de ce portable, un professionnel se fout du look du moment que l'outil correspond a son besoin.
A une époque nos équipes du TASK voulaient impérativement un modèle bien précis de Toshiba, au final c'était tout simplement parce qu'un slot ISA (carte longue) était disponible.

Maintenant pour épater la galerie un portable APPLE, c'est mieux mais "tout ce qui brille n'est pas d'or".

"Tout dépend de l'utilisation que l'on fait de ce portable"

En effet, c'est bien pour ça qu'à côté des portables gros, lourds, sans autonomie, mais avec 2x250 Go de disque dur, on trouve aussi des portables 17 pouces fins et relativement légers (pour des 17 pouces, hein !) et à l'autonomie bien meilleure, qui conviennent mieux à l'utilisation que certaines personnes font de leur portable, sans pour autant que ces personnes aient comme seul but d'épater la galerie.

"un professionnel se fout du look du moment que l'outil correspond a son besoin"

Pas forcément, non. Et surtout, je n'ai pas parlé du look. La finesse de la machine, c'est pour le côté pratique. Son poids, pareil. Les deux contribuent en effet au look agréable de la machine, mais ce n'est pas, et de loin, leur seul intérêt.

"Maintenant pour épater la galerie un portable APPLE, c'est mieux"

Mais oui, mais oui, on sait bien que ça ne sert qu'à ça, un portable vraiment portable...

A la limite pour les politiques, ça fait sûrement très "branché" et comme prompteur pour lire leurs discours.

Mais un 17" qui n'a pour lui qu'un écran HD Ready, et un lecteur/graveur de DVD, c'est beaucoup trop cher.
Avec un catalogue d'applications métier des plus léger, avec BootCamp et une licence MS Windows on peut faire tourner toutes les applications PC, mais si c'est sa finalité autant acheter un portable PC moins cher et avec une garantie supérieure.

Et de toutes façons c'est votre Directeur Financier qui aura le dernier mot, si vous n'avez que les arguments de la finesse et du poids pour justifier l'achat de MBP d'APPLE hors de prix comparé à des PC Portables à même de faire la même chose voir plus pour un coût moindre et que de toutes façons il faudra renouveler dans 3 ou 4 ans.

Pour une utilisation personnelle, le transportable qui remplace de plus en plus le poste fixe, a l'heure du multimédia, pas de lecteur Blu-rau, pas de HDMI, petit disque pour un afflux de MP3 et de Video sur Youtube, pas de carte Tuner TNT, pas de lecteur multicarte, une mémoire de 2 Go c'est le plus mauvais rapport qualité/prix du marché de la micro-informatique.

A part Cronenberg, personne n'a pensé mettre au point un disque mou ?...

Allez, pomme nuit!

Génial mais... selon [url=http://www.engadget.com/2008/02/25/fujitsu-mhz2-bt-the-latest-500gb-2-5-inch-laptop-drive/]Engadget[/url] c'est un disque qui ne respecte [b]PAS[/b] l'épaisseur "standard" de 12.5mm et ne pourra donc [b]PAS[/b] être installé dans nos Macs...

2.1dB... un chuchotement, c'est 20dB (environ), soit 100 fois plus fort (environ)... en gros, on pourra quasiment [b]PAS[\b] l'entendre... ça tombe bien vu qu'on pourra [b]PAS[\b] l'utiliser :)

Si ça peut faire baisser le prix des 320 GB... :-)

Attention nous sommes mardi, ce sont les dernières minutes pour acheter un vieux macbook pro sur le store !!!

;-))))

@ mattschudi,

C'est marrant comme les PAS et le gras ont l'air précis et cachent les environs, quasiment, et les en gros! Avec des calculs aussi hypothétiques que ca, je vais bientot pouvoir prédire avec une probabilité ubuesque que les macbookpro sortent demain!

Bon admettons qu'un chuchotement fait 20dB, dans ce cas comparé à 2.1db, tu arrives à une intensité 63 fois plus forte. Mais ca fait environ 100 on est d'accord ;)

Suivant les même calculs, la probabilité d'avoir les nouveaux MBP demain est 0.51 donc environ 1 (en gros)