@ Bart tu diras merci à microsoft pour ses protocoles proprietaires plutot

je n'aime guère le ton "enfant pourri-gaté" de Bart envers le "opensource". oui, Adium est libre, vous êtes libre d'y contribuer et de l'améliorer. et cela se saurait si les "y a qu'à faire" suffisait. "ho ben y a qu'à ajouter le support de fichier"<br /> "y a qu'à copier-coller la gestion de vidéo lololoLXD" ho ben vi c'est tellement siiiiimple... Ce programme est gratuit, écrit par des bénévoles sur le temps libre, le tout SANS documentation (si ce n'est Jabber/Xmpp) faudrait quand même ne PAS cracher dans la soupe. Adium est loin d'être parfait : certains protocoles sont problématiques et il ne fait ni vocal ni vidéo (et ce n'est pas pour demain, vu combien c'est un domaine qui est un champs de mine légal : BREVET _et_ droits d'auteurs très sévère pour l'ensemble des formats video et audio qui VOUS intéresse (microsoft live, donc et skype)) mais cela a rien à voir avec le fait d'être "zopensource" ni la pilosité des développeurs. <br /> (d'ailleurs vous pouvez voir les photos de certains de ces développeurs, va falloir réviser vos sales préjugés : ils n'ont pas la tête de Stallman. rassurez vous, vous trouverez des raisons de vous foutre de leurs gueules.)<br /> avoir un logiciel a moitié-complet n'est pas "c'est l'opensource". vous utilisez déjà une tonne de logiciels libre au sein d'os X (que vous le vouliez ou non) et vous n'avez pas de soucis avec. ils sont "complets". concernant microsoft, aol, skype etc , il faut comprendre que ces entreprise TRAVAILLENT pour _ empêcher _ qu'un logiciel tel qu'adium existe. que cela soit des pressions légales à la moindre maladresse ou des modifications du protocole non pour rajouter des fonctionnalités mais pour casser le travail des programmes alternatifs. -- le support de bonjour est incomplet oui, il faut dire aussi que presqu'aucun développeur d'adium s'en souciait. LE MONDE ENTIER veut MICROSOFT LIVE ! le reste c'est une poignée de GEEKS qui le souhaite. alors forcément "bonjour", les petits bénévoles, ils le mettent en dernier ou ils attendent qu'un dingue-loufoïque prenne sur lui de le rajouter à adium. <br /> là, un dingue-loufoïque y a travaillé. remerciez le dingue. faut être positif. "casser du sucre", ca amène juste la colère. _tout_ VA bien.

les "summer code google" est un projet de google qui PAYE des étudiants pour qu'ils contribuent à des projets que Google a choisi. Seuls les étudiants peuvent y participer. il s'agit en gros de stages étudiants rémunérés. c'est un coup de pouce.

j'ose toujours qu'ils se focalisent plutot au developpement de la visioconférence universelle ! c'est pour quand ca ?

Les développeurs du "libre" sont avant tout des paresseux incapables de faire l'effort de programmer correctement pour notre plate-forme. Et voilà! C'est facile d'écrire pour MacGéné! Depuis le temps que je l'attends, ma tribune sur MacGéné! Alors, c'est oui? C'est oui? <br /> nona

En attendant il y a toujours Mercury messenger 1.9 RC8 :D, Il pompe de l'énérgie certes, mais il y a tous se que MSN peut proposé.

A Bart, nona et le faux sous commandant Marcos : Prenez votre Mac (si vous en avez un) et offrez le à un ami. Achetez un pc windows (Vista hum chouette) et vous savez quoi vous aurez messenger de microsoft. Et là les transferts de fichiers fonctionnent (enfin quand ça veut bien), vous aurez la vision conférence (quand l'os reconnait la webcam) et ça ne plantera jamais (quand l'os ne plante pas). Vous avez tous les trois des réactions imbéciles qui sont celles pour moi de fils/filles à papa prétentieux qui n'ont jamais écrits une ligne de code. Les projets opensource ne sont pas fermé en caste mais il ne vont pas accepter une modification sans être sûr qu'elle ne fonctionne. C'est surement l'organisation de travail au niveau de la programmation la plus intéressante et la plus efficace. Tellement efficace qu'on a développé des techniques de l'extreme programming sur le modèle utilisé dans le monde des logiciels libres. Alors, sur ce, bon vent, Rentrez pleurer dans les jupes de votre mère, et arrêter de déblatérer des conneries ici, ça devient lassant d'entendre toujours ce genre de commentaires sur l'opensource. <br /> De la part d'un développeur.

>j’ose toujours qu’ils se focalisent plutot au developpement de la visioconférence >universelle ! >c’est pour quand ca ? <br /> souvent expliqué ici mais je le réexplique : PAS DEMAIN LA VEILLE ! (peut être des années, peut être jamais, ou subitement demain SI la situation se débloque) le problème n'est pas la compétence technique, y a plein de gens qui sont compétents pour cela et il y a déjà diverses solutions théorique et expérimentales de visioconf avec du code "opensource" mais légalement c'est un véritable cauchemar.<br /> tout le domaine de la vidéo et de l'audio est noyauté de brevets en tout sens. c'est pour cela que les travaux de XIPH autour de theora et vorbis etaient aussi importants. ils leur faut des années pour réussir à garantir un code de qualité exempts de tout usage de brevets mais le problème c'est que : 1: ces travaux ne sont pas forcéments adaptés à de la visioconf 2: ca ne serait pas compatible skype / apple / microsoft live, du coup vous vous en fichez royalement. il est quasi impossible de réussir à faire la visioconf compatible microsoft. pourquoi ?<br /> premièrement MS ne documente pas les détails de la mise en place de la communication vidéo, ni l'exacte variante de son protocole vidéo et surtout c'est PROTEGE par DROITS d'AUTEUR (copyright aux usa) et BREVETS pour verrouiller toute implémentation alternative à celle de microsoft et comme microsoft ne donne pas de licences d'utilisation de son produit pour en écrire une version "opensource" et LIBRE, il n'y aura donc PAS de support officiel de ms live dans adium alors, même en écrivant du code tout neuf tout beau, qui par extraordinaire recherche en observation du fonctionnement du logiciel (travail long et pénible), les developpeurs d'adium seront en conflit légal avec microsoft. Ecrire un code similaire est un risque juridique : brevets et droits d'auteurs. il en est de même avec Skype et Aim. <br /> le domaine de la vidéo est véritablement embourbé de brevets par des centaines d'entreprises, cela va d'apple à microsoft en passant par sigma designs et d'autres. sans compter le Consortium MPEG qui défend la propriété intellectuelle de tous ses membres. (cela en fait) il existe de fait des projets expérimentaux qui supportent de la visio, mais légalement il est impossible de les distribuer au grand public sous une forme utilisable et ils ne sont pas incorporables dans adium. -- bref, il y a presqu'aucun espoir de voir arriver dans adium la visoconf "utile" (compatible skype, aim et ms live) à moins que les lois s'assouplissent (peu probable malgré la refonte du système d'enregistrement des brevets prévus aux usa) ou que les entreprises dans une illumination subite décide d'ouvrir largement leur propriété intellectuelle sous les termes de la licence GPL (celle d'adium). ce qui parait des plus farfelus si on considère Aol ou Microsoft. SKype, société plus jeune, pourrait se monter un petit plan business autour d'une techno libre avec un client propriétaire innovant. PAS aol ou MS.<br /> -- il y a des projets autour de SIP et Xmpp pour un _nouveau_ format vidéo de visioconf qui "à terme' (compter en _année_ ) pourrait être rajouté à libpurple (ex gaim) et à terme donc (après maintes mois de travail) être rajouté à Adium. ce travail ne vous intéressera pas, il n'apportera PAS le support de ichat, ms live ou aim et encore moins skype. peut être, mais alors vraiment "peut être" : google talk. <br /> -- no future.

oomu je suis d'accord, mais je comprend pas pourquoi alors amsn et mercury eux disposent de la fonction webcam? Moi j'utilise amsn pour msn et adium pour le reste j'en suis trés content :) je me plaind pas de adium que je trouve super ;) il manque quand meme 2 petites options pour msn sous adium, les messages perso et l'envoi de smileys perso ;) mais bon si on est pas content de adium on prend amsn et voila ;)

Attendez Leopard avec sa nouvelle version iChat qui est compatible GTalk avec support des transferts de fichiers, du son et de la video....terrible!!!

La mentalité de certaine personne dans la communauté mac me fait franchemen halluciner.... Arriver à critiquer un logiciel gratuit, qui essaye de faire en sorte que les utilisateurs puissent utiliser une partie des fonctionnalités d'une technologie proprietaire mais fait doucement rigoler.<br /> Le logiciel MSN de chez microsoft offre t'il la vision ? Non les developpeurs d'adium serait des burnes sans nom parcequ'ils n'intégrent pas la visio eh ben sans dec arrêter d'utiliser MAC OSX les gars... Apache, postfix, GCC, Python, Ruby...c'est bien dommage mais tous ces logiciels permettent à Macosx d'être cette superbe plateforme qui attire de plus en plus de monde....sans tous ces softs opensources GPL & CO elle ne serait qu'une coquille vide. Vous aimez votre navigateur safari ??? pourtant il est au départ développé a partir de KHTML ce qui lui a servi de bonne base, et a eviter d'avoir à tout réinventer from scratch... Je me demande si certains utilisateurs de Macosx ne considérent pas que Macosx = seulement Adobe CS3, Quark et Itunes et que seuls ces logiciels sont nécéssaires pour utiliser au quotidien son MAC. Bref si j'avais eu la chance d'être un bon et de developper des logiciels gratuits j'en viendrai en lisant certains commentaires à me demander si ce n'est pas pour donner de la confiture à des cochons....

Non, parce que la majorité silencieuse est très contente du travail accompli dans des projets tel Adium. Quant aux cochons, laisse-les se pavaner dans la merde de leur enclôt...

@Duke "Quant aux cochons, laisse-les se pavaner dans la merde de leur enclôt..." faux, les cochons c'est très propre. En plus le rose c'est salissant !

Reste la solution d'installer QTSS et pas mal de bazar autour... <br /> Honnêtement, pourquoi ne pas reprendre le travail de Ekiga (ex gnomemeeting) ? Au moins ça ferait un concurrent à Skype compatible Mac OS X (Adium), Linux (Ekiga) et Windows (Ekiga). Et dans ce domaine, c'est exactement comme pour la naissance de l'iPod (voir la vidéo). Il y a pas mal d'acteur, des gros (M$) des petits spécialistes (Skype) et le marché n'a pourtant pas trouvé son leader... Donc pour résumer, un bon buzz, une interface simple, des fonctions qui marchent et des fanboys évangélistes peuvent changer. Et je ne suis pas d'accord pour dire que les gens se moquent si c'est pas compatible MSN ou AIM ou autre... Les gens utilisent Firefox de plus en plus et ça prend du temps, mais les gens savent changer d'habitude. Bravo pour le chemin déjà fait. Un utilisateur comblé par Adium depuis longtemps.