J'espère qu'Apple parviendra a gérer la qualité de tous ses produits dans toutes les gammes ... parce que les derniers ilife et iwork ... <br /> ... m'enfin bravo quand même !

le dernier iwork n'a aucun soucis de "qualité" et ilife, seul imovie 08 énerve quelques gens (ceux qui s'attendent que pour 79 euro , imovie allait devenir final cut express, pourquoi pas aussi shake à 9 euro ? ho non, je sais, on devrait vendre les logiciels 1 euro et fouetter les informaticiens. non surtout imovie 08 est une totale réécriture, une avancée sur certains points, une régression sur d'autres (les effets et plugins par exemple) ) bref : NAON ! Allez MENTIR ailleurs !<br /> (si soucis de qualité y a eu récemment, c'est dans quelques bugs logiciels que perso je n'ai pas eu, de os x 10.4.10, et bugs du gestionnaire du nouveau clavier sur certains macs. ho misère, cela mérite le fouet ! vite crions Alain Justice et Alain Narque... pfff , aigri de la vie.)

Ouaww ouaw .... quelle aggressivité ! mdr J'adore ilife et iwork car c'est loin de l'usine à gaz Office pour un résultat très propre .... <br /> ... maintenant c'est quand même hyper lent ! Et quand tu TRAVAILLES un gros fichier avec Numbers et bien tu reprends Excel ! Donc il reste quand même du boulot ! A l'heure du multitache, des multicores, des core image, core vidéo ... demander une applications réactives, c'est quand même la base !

Pour moi le côté Professionnel d'une application, c'est plutôt les fonctions avancées ! ... et pas la réactivité avec un grand fichier n'éxécutant que des opérations simples ! Enfin bon ça va se bonnifier avec les mises à jours. Tout ça pour dire qu'avec le rythme d'Apple et sa créativité, gérer sa croissance pour maintenir un niveau qualitatif élevé sera difficile !

iLife et iWork 08 sont bien finis, très stables et sans problème (j'utilise les 2 régulièrement depuis leur sortie). Je ne vois pas pourquoi critiquer Apple là dessus. En plus, ils ont pris leur temps.

et le parfait iWeb sans bug qui fonctionne chez tout le monde... <br /> Je sais pas si ceux qui parlent si bien de la perfection de la pomme en utilisent tous les produits... J'ai mis a un jour un site iWeb avec 2.0, je n'utilise que les templates de mac et je publie sur .mac... .. et toutes mes photos ont disuparues dans les blogs... Pour ceux qui pensent que la situation est isolee... allez dans les forums de discussion iWeb sur le site support de mac... Cette critique ne m'empeche pas d'aimer les produits macs. On a quand mm le droit d'apporter une critique sur un bug qui aurait fait les titres du 20 heures si ct du microsoft!

Il faut se calmer les gars !! Apple peut aussi faire des produits qui ne sont pas fini lors de leurs sortie, ce n'est pas une injure, c'est la realite. Regardez l'IPhone a peine sorti et deja 2 ou 3 mises a jour.<br /> Non Apple n'est pas parfait. La qualite baisse et les produits sortent trop vite ( c'est a dire sans trop de controle technique, c'est le marketing qui dicte la date de sortie et pas les techniciens). P.S. je suis sur Mac depuis 1985

Number est inutilisable et Page est vraiment lent, impossible de s'en servir pour un particulier... Un utilisateur d'iWork'08 qui émet des facture, des devis, des publicités, des réponses à appel d'offre... a partir d'iWorks'08 sans avoir vu le moindre bug et le moindre ralentissement.<br /> Dès fois, je me pose des questions sur e que font les gens sur leur ordi. Prenons M. Le Gallou qui râle que Numbers a un bug de localisation (j'espère au passage que vous avez signalé le bug à Apple, et le second (qui est une fonction manquante) aussi). On y apprend qu'il a installé Mac OS X US, Number US (je suppose donc qu'il a viré les pack de langue, parce que par défaut, Number est multilingue) et il se plaint d'un bug avec un clavier Fr et un panneau international configuré avec "," pour les décimales. Il précise même que si on remet "." pour séparer les décimale, ça marche. Conclusion, Apple devrait tester Numbers dans toutes les version possible clavier/langue de l'OS/ langue virée de Numbers/ configuration du panneau international. Ma conclusion est différente : Sortir des sentier battu à toujours été risqué, c'est pas pour ça qu'il faut faire une autoroute vers chaque sommet de plus de 2000m...

ho pinaize... de "problème de qualité" on saute à "la perfection". vrai signe de pensée dualiste. NON iwork 08 est pas parfait.<br /> ce n'est pas de l'agression, c'est de l'énervement contre des aigris. oui c'est un ton péremptoire et arrogant. j'assume tout. je vous invite à me jeter un verre à la figure. vous me sortez que pages est lent sur de gros documents, et moi je claque alors que Word a toujours été une usine à plantages sur de gros documents aussi. <br /> je suis estomaqué du fait que gens viennent la ramener sur la "qualité" (comme si apple avait subitement un problème particulier face à l'information qu'ils vendent + de mac portables) alors que le reste de l'industrie n'est pas plus glorieux. (à mon sens, je dirai même , _moins_ glorieuse) <br /> - sur la page de gallou, y a 3 bugs décrits dont l'un dépend manifestement des configurations de chacun. Tables quand à lui a aussi sa montagne de bugs. on peut choisir de ne pas en tenir compte pour pouvoir cracher sur le méchant Apple des Bois mais tout de même ! pourquoi autant de mauvaise foi ? et _oui_ Tables est constamment mis à jour et c'est _BIEN_. vive le développeur de tables. vive 39euros. Tables a été développé depuis un bon bout de temps et son auteur fait du suivi constant. <br /> mais pourquoi voulez vous que subitement Apple ne corrige pas les bugs de ses logiciels ? ils l'ont toujours fait. je parle bien de bugs corrigés dans des patchs gratuits. tiens, iweb et iphoto y ont eu droit. de la même manière que Path Finder, Firefox, Tables, Omnigraffle et j'en passe. Pourquoi êtes vous aigris quand TOUT VA BIEN ? <br /> -- iwork vaut 79euros, y a dedans 3 logiciels. alors on peut se mettre à ignorer subitement Keynote et Pages pour dire que Numbers vaut le double de Tables, mais c'est un argument spécieux. <br /> faites votre choix nom d'un petit schtroumpf, sans la ramener ! <br /> -- iweb ne me convient pas. simple d'emploi mais trop bridé. il convient pour une homepage de présentation sur .mac cela dit. <br /> -- "qualité". j'ai dit "aucun" parce que, que je sache, ces logiciels fonctionnent, ils font leur job, vous n'avez pas été floué et dés leur mise à la vente ils ont été fonctionnels. de la même manière que office 2007, adobe creative suite 3 et Matlab 7 . l'idée sous entendu par groumf est qu'il y a de la part d'apple un glissement, une descente en "qualité" et cela je le contredis. rien n'est différent de ce que fait apple depuis 10 ans. _rien_ et _rien_ si le Groumpf et le Gallou sont déçus ou choqués par Iwork08 et ilife08 c'est parce qu'ils sont blasés et trop gâtés. ni plus ni moins.<br /> ilife 06 a eu sa cohorte de patch le tout premier ipod a eu plusieurs révisions de firmware. (et les autres ipods, aussi dans une moindre mesure) la deuxième génération de ibook G3 "ice" furent très problématiques Aperture 1.0 a vite été recadré en aperture 1.5 Os x 10.0 était une beta, car bon dieu, fusionner nextstep et mac os n'était pas une mince affaire itunes 7 énerva plein de gens qui crièrent que c'est la fin des temps car ils avaient oubliés que :<br /> itunes 6 énerva plein de gens qui crièrent qu'apple c'est le début de la fin etc. haAAaa mais non, chaque fois que le bug VOUS frappe, ca y est c'est MAINTENANT subitement le désastre. tout va s'écrouler. sans mémoire, vous ne voyez pas que c'est la même routine et que dans l'ensemble, tout marche. et qu'Apple n'a fait que progresser en nombre de logiciels, de produits et de reconnaissance sur le marché. <br /> pourquoi voulez vous que subitement cela s'inverse ? Fantasme que le Monde est Gris , Morne et Tragique ? je ne comprends donc pas votre insistance et aigreur récurrente à venir rabaisser tout article sur un forum. -- et que je sois foudroyé si une fois on a déclaré que quelque chose était "parfait", cela dit je n'ai aucune honte à penser que Pages 2 et maintenant 3 sont de bons programmes qui permettent de faire aisément de beaux documents. et qu'il méritent largement son prix et quand à numbers, c'est une chouette 1.0, qui permet de sortir de la routine "excel" (ou tables) pour voir au delà de la simple table. le tout ,toujours aisément. après hein,y a non plus aucune honte à dire qu' Abiword, nisus writer pro, Office 2007 et Open office 2 sont de bons programmes qui m'ont rendu une tonne de services.<br /> (et pourtant, que j'ai maudis word 95 à 2000 lors de mes rapports d'études, 37 pages ca va, 38 ca va toujours, 39 BIG BADABOUM...) <br /> -- je réitère donc mon "allez mentir ailleurs". je vous conseille slashdot. un lieu d'aigris cosmiques aussi. ce que vous ne comprenez pas c'est que vous insinuez le mensonge "apple c'est n'importe quoi, c'était mieux aAAAavant" en répondant, pris sur le fait, par des points de détails. en plus, avec de gros mots, genre "qualité". qué qualité ? vous niez les progrès constant de cette société et de bon nombre des acteurs du macintosh (je pense par exemple à Panic qui a pondu sa plus ambitieuse application cette année) parce que ben non, c'est pas parfait. ha ca, c'est sur que quand Apple arrive avec son nouveau jouet en faisant le fier, ca donne envie de lui donner une claque. comme quand j'avais 6 ans avec mon cousin... --- quoi qu'on fasse, quelqu'un finit toujours par rappeler qu'on critique Microsoft alors faut critiquer Apple. (perso , je critique Adobe chaque matin, cela m'autorise à critiquer Novell ?) et non, je nie l'argument "si c'est MS on lui crache, si c'est Apple on l'excuse". c'est totalement faux. lisez les commentaires de macgeneration, lisez linuxfr, lisez surtout Slashdot, les commentaires de tuaw, Ars Technica, le monde informatique, et j'en passe, vous verrez qu'apple est la cible d'attaques constantes et omniprésentes quoi qu'il fasse. (un contributeur sur 2 de linuxfr étant persuadé qu'un mac ne peut pas servir à faire une addition, cela n'aide pas...)<br /> c'est 2 sociétés sont systématiquement démolies par une foule de blasés. la différence est qu'Apple est néanmoins beaucoup plus appréciée que MS et je ne pense pas que cela soit sans raison ni injustifié.

Je trouve la critique sur les utilisateurs linux excessive. Comme tous les utilisateurs Mac, je suis sous "Linux" ou plutôt sur une branche Unix .<br /> Alors la remarque n'est pas justifiée. Je fais parti de ces utilisatuers de linux venus à Os X pour l'interface simpliscime de l'os, et des qualités vulgarisantes rendant le linux à la sauce Mac plus facile.<br /> Je peux comprende l'antagonisme Microsoft-Apple au niveau des Os, mais linux et Os X c'est la même famille Et quitte à aller voir des fora, autant aller sur ceux de linux ou vous verrez que cette "communauté" pense beaucoup de bien de os X, à ce détail prêt qu'elle ne rend rien aux licences qui tournent autour (et qu'exploite Apple) mais c'est un autre débat.

merci Oomu... Certains ont en effet une mémoire trés courte et sélective.... Et quand bien même, si Apple devait predre un poil de luc de qualité à patcher pour grapiller les parts de marché que daileurs il commence à gagner beaucoup plus rapidemment que prévu, ben moi ça continue à m'aller, parceque, je le dis sans ambages, et ayant vécu trés mal il y a des années le pillage technologique d'un Microsoft, voir Apple atteindre les 18% de PDM sur un segment clef du marché, CA ME FAIT BANDER !!!!!! Les voir mettre les opérateurs téléphoniques à leurs pieds me donne la même trique, les voir faire se paniquer les grandes majors du disque me donne des bouffées de chaleur de jeune fille... Tout cela est bon...trés bon...parcequ'Apple, même nul, même rappia, même bouffi d'orgeuil, pensera au final plus à l'utilisateur final que nous sommes que tous les autres, question de codage génétique.

Le probleme est que Apple était plus performant avant, du a son public moins important. Aujourd'hui Apple rejoint dell et les autres ou leur but est....de vendre de la quantité et non de la qualité. Apple profite de son image de marque pour faire croire que leurs produits sont de super qualité mais faut pas faire l'autruche quand même.... à 1000€ on a un MacBook ou un Dell de même config ca vaut le même prix la qualité est donc la même.

Je me souviens d'un temps pleins de mises à jour correctives qui ont eut tendance à s'espacer depuis la sortie de ilife et iwork en suite. <br /> J'espère que ces suites sortiront tout les 2 ans et que des correctifs seront plus réguliers ! Certes Apple fait selon beacoup d'entre nous ce qui se fait de mieux ... mais avec la logique de jamais critiquer ou de jamais se remettre en question, on en serait encore à Panther !!! <br /> Donc je parle pas juste d'iwork et ilife, mais de la capacité d'Apple à garder une qualité dans chacun de ses secteurs d'activité, maintenant clairement plus nombreux qu'avant !

Fatalis dit: nous verrons si la sortie de Leopard declenche les transes médiatiques de Vista, j’en doute... Bof, encore une fois, les 18% aux US, c'est bien sur le pricipal marché micro, celui des portables, qu'Apple le fait...et trés franchemtn encore, même en imaginant come tu le fais dans tes pires délires, que Windows sur bootcamp occupe le quart de ces postes, ça fait bien + de 10% de PDM sur le secteur en explosion aujourd'hui qui sur le principal marché micro n'appartient PAS à windows...et je le répète ça me fout d'autant plus la trique que je me souviens des posts ici furibards d'un maciste, de tous ces débilus de Pci ou autres qui ont la culture informatique d'un bulo, nous raconter à quel point aple c'était moins qu'une goutte d'eau dans l'océan du PC, moins que la crotte de nez qui pend de l'apendice de Balmer...et là, on parle bien de macs, PAS d'Iphones ou d'Ipods ou autres, et je comprends que ça t'emmerde un peu un tel succés vu que depuis des lustres tu nous ponds la même litanie sur Apple qu'il ferait bien de penser aussi aux macs, que Bootcamp et intel c'est la mort..alors que bon, le doublement de la PDM mondiale en 4ans, l'envol pur et simple de la PDM américaine mettent TRES à mal toutes ces théories défaitistes qui aujourd'hui resemblent pas mal aux ratiocinations de petits vieux qui nous racontent comment perdre la guerre tout en prétedat donner des conseils pour la gagner... Et c'est l'année même de la sortie de Vista que Apple risque fort de vendre 2 millions de macs en 1 seul trimestre (oui oui, des macs, pas des haricots verts). Donc bon, tout cela me met en joie, et en effet, suprême plaisir un brin bas, me fait presque bander...

L'idee que des gens utilisent un Mac pour utiliser principalement Windows est un mythe. Ca n'existe pas (a part surement quelques allumes). Bootcamp est utilise essentiellement pour jouer aux jeux videos PC de temps a autre. Sinon, les gens (surtout les switchers) utilisent Parallels/Fusion au debut, puis de moins en moins jusqu'a plus du tout (je me base sur 100% des switchers autour de moi, dont moi-meme) au bout de quelques mois sauf pour le site occasionnel qui ne marche qu'avec Explorer ou le programme special qui ne fonctionne que sous Windows. Donc c'est bien Mac OSX qui grimpe.