La même news su macbidouille. ca sent pas la pub déguisé ...

Toute information n'est pas nécessairement de la pub. Et une société qui n'informerait pas ses clients potentiels de la sortie de ses produits ne ferait pas long feux. Quand bien même cette information serait de la publi-information, peut-on savoir où est le problème?

A noter que l'on peut nativement sur Mac OS X créer des images disques chiffrées qui sont a priori l'équivalent de ce produit. Quel est le "plus" produit, comme on dit en marketing?

C'est clair qu'en ce domaine, le mot d'ordre étant PÉRENNITÉ, une solution intégrée au système est préférable. A défaut de quoi cela nous fait une dépendance de plus à un éditeur de logiciel.

Bens : Et si c'est intégré au système, alors tu es dépendant du bon vouloir d'Apple quant au suivi, aux améliorations, à la compatibilité etc. Ca revient exactement au même. La seule garantie sérieuse, c'est d'utiliser un logiciel libre. Meme si tout le monde abandonne ledit logiciel, s'il te faut absolument des améliorations, c'est toujours possible de les ajouter 15 ans plus tard, quitte à se payer les services d'une société spécialisée. Avec un logiciel non libre, si le propriétaire l'abandonne, toi aussi tu es abandonnée. Que ce propriétaire soit Apple, Bilousoft ou Intego...

Je ne comprends pas. C'est pas la même chose que FileVault intégré au système ?

plusieurs pbs se posent : - qui a besoin d'un tel logiciel (voir les stats d'utilisation de Filevault - pourtaant gratuit puisque fourni dans OS X) - ralentissement a l'ouverture des dossiers "proteges" - et enfin en cas de pb de disque dur que deviennent les donnees "protegees" ? Tres souvent la recuperation des donnees "simples n'est pas tres faciles alors si en plus elles cryptees, on frise la mission impossible. Mon experience avec ce type de logiciel est assez mauvaise. Quel que soit le soucis, l'utilisateur est "prisonnier" de l'editeur. Bien sur ces services ne sont pas gratuit. Donc au prix du logiciel il faut ajouter le prix de la hotline.<br /> Pour Filevault le pb est different : une simple mise a la corbeille du bon fichier et la "protection" saute. Mais apres tout chacun a le droit d'etre parano avec ses donnees.

Mes données sensibles en local sont stockées dans une image disque cryptée. C'est suffisant, non ? Et pour mes archives en ligne, j'envoie tout sur gmail grâce à gdisk. Dans des images-disques cryptées deux fois. C'est suffisant contre les oreilles de Google je pense… Et ça me fait un coffre-fort distant de capacité énorme pour pas cher. Sauf le prix de la parano.

Si les données ne sont pas cryptées, il n'y a aucune sécurité. Tu ne peux jamais être sûr que l'accès n'est pas possible. L'intérêt de crypter, c'est précisément parce qu'en informatique on n'est jamais sûr que l'accès est réellement impossible. Donc même si on accède à tes données, elles ne sont pas lisibles. Ce n'est pas parce que les données sont cryptées que cela posera plus de pb en cas de pb sur le disque. C'est exactement pareil de ce point de vue, crypté ou pas: il s'agit qui du point de vue du système de gestion de disque ne sont pas différents. C'est juste le contenu qui est crypté. Il me semble que le pryptage peut être utile lorsqu'on met de données en ligne.

pour Jean Serien Une solution facile et gratuite est de créer une image disque via l'utilitaire de disque. Il existe une option permettant l'utilisation d'un MdP. Le seul souci est qu'il faut définir la taille de ce dossier : si tu prend trop petit et que tu arrives à saturation du dossier, il faudra repartir de zéro. Mais c'est pas la mort !

Effectivement, les images disques avec un mot de passe sont une bonne solution. Et elles peuvent être d'une taille qui s'adapte à tes données, en choisissant "image disque de faible densité". Dans ce cas, au fur et à mesure que tu ajoute des données, l'image grossit. Petite précision: il s'agit bien de données cryptées et non seulement d'empêcher l'ouverture de l'image, ce qui serait inefficace. C'est personnellement la solution que j'ai retenue pour mes sauvegardes en ligne.

Merci Phil pour le truc de l'image "faible densité". Mais es-tu sûr que les données sont cryptées sur l'image disque ? Je croyais que ce n'était qu'un mot de passe à l'ouverture ???

J'utilise FileVault depuis qu'il existe sur OS X. Et j'ai bien fait : il y a un an on m'a volé mon Mac qui contenait toutes mes coordonnées bancaires, mots de passe de divers comptes Internet, et autres travaux. Volé mon ordi c'est comme tenté de pénétrer mon domicile. FileVault rempli parfaitement sa fonction et l'utiliser n'est pas une affaire de paranoia, juste de prudence.

@bdc Le menu dans utilitaire disque s'appelle: "chiffrement" ce qui signifie bien qu'il ne s'agit pas seulement d'un mot de passe d'accès, mais que les données sont chiffrées, ce qui est un synonyme de cryptées. Encore une fois, si ce n'était pas la cas, ce serait une option inutile car contournable. La seule protection fiable est le cryptage.

@ tous ceux que ça interresse, je peux vous parler de la nécessité urgente d'améliorer ce qui existe sur mac OSX vous êtes tous des falcificateurs d'informations car elle est partiel la vérité c'est qu'il est impossible d'empêcher l'accès immédiat dans une m^me cession l'accès à quoi que ce soit avant de redemarrez. exemple : je travail sur des données confidentielles sur le mac du bureau (mac une seule et unique cession) ma secretaire arrive et je veux l'empêcher d'aller dessus eh bien tant que la cession est ouverte elle peu y aller à volontez donc au niveau securité c'est pas top dutout à quand un système ou l'on protège et ouvre à la volée en plus dans une même cession une donnée m^me cryptée peu être mise à la poubelle voilà si quelqu'un est assez lucide pour se rendre compte de ça qu'il m'en informe d'avance merci

@PP : "ma secretaire arrive et je veux l’empêcher d’aller dessus"<br /> Ben tu mets ton ordi en énomiseur écran avec protection par mot de passe. C'est simple.

@chris et comment on fait mettre en économiseur d'écran avec mot de passe je sais le faire mais je vois pas ou on met mot de passe <br /> Merci

@ tous ceux que ça interresse, je peux vous parler de la nécessité urgente d'améliorer ce qui existe sur mac OSX vous êtes tous des falcificateurs d'informations car elle est partiel la vérité c'est qu'il est impossible d'empêcher l'accès immédiat dans une m^me cession l'accès à quoi que ce soit avant de redemarrez. exemple : je travail sur des données confidentielles sur le mac du bureau (mac une seule et unique cession) ma secretaire arrive et je veux l'empêcher d'aller dessus eh bien tant que la cession est ouverte elle peu y aller à volontez donc au niveau securité c'est pas top dutout à quand un système ou l'on protège et ouvre à la volée en plus dans une même cession une donnée m^me cryptée peu être mise à la poubelle voilà si quelqu'un est assez lucide pour se rendre compte de ça qu'il m'en informe d'avance merci

@PP Le mot de passe = mot de passe de session. Evidemment, il faut un mot de passe de session... Ensuite, la description de cryptage/décryptage à la volée ressemble fort à FileVault, dans les préférences de sécurité de Mac OS X. Voilà.

Ou encore à une image cryptée, ou à un coffre que tu fermes en utilisant FileGuard d'Intégo (puisque c'est lui le point de départ de cette discussion). Dès que tu éjectes le disque virtuel de ton image disque, tu ne peux plus y accéder sans me mdp. De même dès que tu fermes le coffre d'Intego. <br /> As-tu essayer ses solutions-là? Parce que je peux me tromper dans ce que j'affirme, mais de là à être appelé falsificateur, il me semble qu'il y a un pas et je ne vois pas bien ce qui te permet de lancer de telles accusations.