Haha, sans Intel, les portables Apple ferait desormais partis de l'histoire passée de l'informatique :)

cette mise à jour corrige l'OPENGL et les drivers de la carte graphique Geforce. Et qui voudrait vraiment retourner au temps des processeurs ibm ???

OUI, de telles màj existaient déjà du temps des PPC. Il faudrait arrêter de dénigrer systématiquement Intel, cela en devient totalement stupide. Mise-à-jour effectuée, RAS.

Petite précision, il ne s'agit pas d'une mise à jour firmware mais d'une mise à jour des drivers de la nouvelle carte nVidia et de OpenGL.

comment on sait si on a Santa Rosa ou pas ?

@jo; Les MacBook Pro concernés sont exclusivement ceux équipés des processeurs 2.2 et 2.4 Ghz.

Installé sur mon MBP 2,2 GHz, avec réparation autorisations ect ... pas de problème à priori. Je ne fais pas de jeux donc je ne peux pas dire ce que ça améliore vraiment :).

J'aime bien les affirmations fausses sur PPC vs x86 :p Les faits : Motorola (puis Freescale) fabriquait des processeurs pour un client : Cisco. Pour les besoins de cryptage des données en 128bits, Motorola a crée un sous processeur 128 bit (Altivec). A partir de là, ceux qui disent qu'il n'y a jamais eu de problèmes ont mauvaise mémoire.<br /> Apple a downgradé les fréquences de ses ordinateurs à la sortie du G4.<br /> Ensuite la barre des 500Mhz a été très longue à franchir. Vous pensez naturellement : Motorola, quelle bande de nullos. Le fait est que Cisco était très satisfait d'avoir les processeurs avec unité 128 bit réelle les moins chers au monde. Freescale a été crée pour redonner au G4 leur but premier : l'embarqué. D'ailleurs le remplaçant du G4 utilsie toute une série de technologie propre à l'embarqué (RapidIO par exemple).<br /> Oui, on avait un processeur fait pour crypter des données 128bit en continue (ou les décrypter) dans nos ordinateurs Apple. Quand à IBM, je doute que leur projet de G3 64bit à 4 ou 8 coeurs aurait fait pâle figure face au G5. Mais le fait d'avoir conservé l'Altivec a définitivement planté le PPC pour une utilisation grand public. Quand aux conséquences pour Apple ? Retards sur les normes de Ram, Disque dur interne, USB2 ... mais un gain impressionnant sur 5% des applications informatiques. PS : A mon avis le P4 reste pire que le G4. Quand au G5, vu comme il chauffe, j'ai de gros doute qu'il soit moins gourmand qu'un P4 à charge de travail identique.

Bien d'accord avec Yyohmi. Motorola et IBM se sont comportés comme de véritables traine-savates, incapables de faire évoluer les processeurs PPC pour Apple. Mais en avaient-ils vraiment la volonté ? C'est vrai que c'est plus rentable de s'intéresser au marché des téléphones portables et des consoles vidéos, que des Mac. On était dans une impasse avec ces 2 zigotos, qui nous ont fait perdre beaucoup de temps. Je fais aussi partie de ces personnes qui ont longtemps attendu ce PB G5. On ne pouvait pas continuer ad vitam aeternam avec ce "foutage de gueule". Apple a eu raison de changer. Le passage à Intel a eu beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients. Même si certains font de l'"anti-Intel primaire" comme ils feraient de l'"anti-Microsoft primaire". Voilà. Désolé pour le hors-sujet.

Ceci dit, où avez-vous vu que cette màj concernait la CG et OpenGL ? J'ai beau cherché...

divoli ...télécharge la mise à jour sur ton bureau.. click droit sur le package et tu peux voir son contenu ... sur un site rival que je ne citerai pas tu as même une photo du contenu de cette mise à jour ... et c'est bien OPENGL et Geforce card dont il s'agit ... Je crois que sur certains tests il était mentionné que bizarrement le macbook pro santa rosa se comportait moins bien en opengl que le 1er core 2 duo. Cette mise à jour doit sûrement remettre de l'ordre là-dedans.

Les râleurs habituels auront beau dire ce qu'ils veulent, Apple a été parfaite sur ce changement de processeur : 1/ On a été averti avec plus de 6 mois d'avance, cool ça pour le consommateur ; 2/ Rosetta est une pure merveille, les applications PowerPC tournent sous Intel quasiment à la même vitesse ; 3/ Le choix d'Intel a été très bon, je me souviens d'avoir été sceptique à la vue de leur feuille de route tout à fait hallucinante, et bien résultat Intel a parfaitement tenu sa feuille de route et on se retrouve avec des processeurs surpuissants et d'excellente réputation ; Pour terminez sachez que lors de la sortie du G4, c'était le processeur le plus puissant du monde, il avait même été interdit d'export vers des pays comme l'Irak, car l'administration américaine considérait que détenir un G4 permettrait de faire plus facilement les calculs nécessaires à la fabrication d'une bombe atomique. Mais tout cela est de le vieille histoire, maintenant le processeur le plus puissant SUR PORTABLE c'est le Core 2 Duo Santa Rosa.