mon dieu quelle horreur ! Je ne comprends pas : tout le monde aujourd'hui fait de beaux téléphones, regardez les derniers nokia, lg, samsung ...

Comment dire... mouaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!! <br /> :-)))))))))) MDR... Lol etc.... Pas multitouch, sûrement lent vu le processeur embarqué... Quant à l'iPhone, il y a une quasi-certitude qu'il sera 3G à sa sortie en Europe, donc arrêtons de parler de "lacune"... ;-)

Nouvelle pub Iphone : <br /> http://www.youtube.com/watch?v=0FFkvhoEfX8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Etechcrunc h%2Ecom%2F2007%2F06%2F05%2Fnew%2Diphone%2Dad%2F

Je m'en fous de la 3G... Qu'Apple ne modifie pas son Iphone et le vende via Bouygtel et son réseau Edge ;-) nb : comment faire quand on est engagé chez un opérateur pour encore 18mois??

Ce sera toujours mieux que d'avoir un iPhone a 599 € avec un contrat de 24 mois chez Orange ou SFR ... Si on pouvait avoir un iPhone sans abonnement à un prix prohibitif, d'accord, mais là ... D'après ce que j'en ai compris, c'est très très mal barré, donc prix conséquent + abonnement certainement pas donné non plus ... Moi qui rêvait de recharger mon iPhone avec une mobicarte à 10 €... :'(

Mouais disons que le disign ca se discute, par contre le system d'explotiation de Windows pour les natels est tellement mal fouttu ... J'espère qu'ils ont eu la brillante idée de revoir tout ca.

J'ai un HTC S710 avec le meme proc et Windows mobile 6. Ben j'en vien à regretter mon nokia vieux de 3 ans avec écran 16 couleurs.... C'est bien du widows avec plantage, lenteur et réinstallation de fichiers tous les 15 jours. Il arrive déjà pas à gérer le basculement de l'écran en moins de 5 secondes, ça doit être marrant avec les widgets et le touch. Vivement l'iphone pour me débarrasser de ce truc....

En cherchant sur internet on trouve les premiers témoignages d'utilisation non-encadrée par Apple de l'iPhone (il y'a un certain nombre d'employés Apple et ATT qui en ont un depuis qq semaines) et ils sont unanimes : le fonctionnement de l'interface ne ressemble à rien de connu, la finition est impeccable (pas de traces de doigt), la réactivité est digne de celle qu'on voit dans la pub et c'est extrêmemnt intuitif. Maintenant Windows Mobile a ses qualités mais on ne peux pas dire qu'il révolutionne l'idée d'interface. On assiste de nouveau au débat iPod vs balaldeur MP3 x où les gens comparaient les caractéristiques techniques des appareils : on a vu ce que ça donnait tant vu succès de l'iPod grâce à sa facilité d'utilisation. Vous en avez pas marre des portables qu'on change chaque année et dont on découvre à l'utilisation l'inutile complexité et la fiabilité très en retrait par rapport à nos exigences ? Moi si. Je suis prêt à payer le double pour un téléphone qui marche deux fois plus longtemps et sur lequel j'exécute les tâches deux fois plus vite…<br /> Pour finir, j'imagine sans mal que le succès (ou non) de l'iPhone aux USA va peser sur les négociations en Europe. Si Apple fait un carton, j'imagine sans mal l'opérateur choisi en Europe se plier aux exgicences d'Apple en matière de services offerts et être prêt à subventionner lourdement l'appareil s'il pense pouvoir piquer des clients aux autres opérateurs…<br /> Sinon avec le produit ci-dessus : soit Orange teste le marché des téléphones tactiles pour voir si le jeu avec Apple en vaut la chandelle (et dans ce cas, ils vont pas être plus avancés avec ce type de produit), soit ils ont renoncé de bosser avec Apple et se choisissent un concurrent avec l'iPhone (avec autant de perspicacité qu'une taupe, à mon avis). Bref, entre l'enthousiasme d'AT&T et le conservatisme de nos opérateurs, y'a un iPhone qu'est passé par là… enfin, dans les mains de certains dirigeants… ;-)

"Ici cette pâle copie serait accessible, chez orange, pour 5 fois moins que l’iphone, qui ne sera pas dispo en vente liée ? Pourquoi pas..."<br /> Ben heu... 1- c'est tout de même assez moche...bon on va encore dire que tout cela est subjectif, mais la subjectivité a ici bon dos...je plains celui qui trouve ce portable plus joli que l'iphone... 2- il y a déjà des retours sur des appareils équivalents de même maqrue sur le net et avec le même OS: c'est une cata..trés lent, plantogène...quand on voit la réactivité de l'iphone (certes à confirmer en réel...) 3- l'écran est plus petit que celui de l'iphone, mais il arrive à être nettement plus épais...comprend pas là...manque d'intégration ? 4- jusqu'à 2 gigs sur carte, de 4 à 8 pour l'iphone... 5- où est passé l'aspect multimédia ? L'iphone est avant tout un appareil à afire réellement plein de trucs, ici, c'est avant tout un phone avec une usine à gaz derrière... Franchement, ça ne viendrait pas à l'idée du pire des maqueux de comparer l'interface de solaris avec celle de Vista (pourtant perfectible). Ben là, c'est presque aussi trollesque de trouver que ce phone est un adversaire véritable de l'iphone...on ne joue pas dans la même cour...son seul atout, c'est son prix, et encore, je le trouve cher par rapport à ses potentialités...

@Arnaud et traduction pour les autres: "natel" veut dire téléphone mobile en Suisse (héritage des premiers mobiles commercialisés sous le nom germanique de "National Telefon"/NaTel) – mais il n'y a que les Suisses pour penser que tout le monde comprend ce terme barbar... ;-)

pour tous ceux qui veulent répondre aux critiqueurs avant l'heure de l'iphone<br /> http://www.clubic.com/actualite-74709-touch-htc-iphone-apple.html <br /> agression du iPhone en regle par des posteurs pro-PC anti-MAC. Comme on le sait toujours les memes arguments ancestraux... un switcher convaincu qui parle :)

Moi j'ai un qtek 6100 (htc maintenant) et je trouve ce type d'appareil maintenant indispensable au niveau professionnel. J'ai lu les différentes caractérisitiques de l'iphone et je ne voit rien concernant la possibilité de synchroniser sa messagerie avec un compte exchange comme le fait entourage ou outlook... donc je suis peut etre interessé par ce nouveau htc

Aux USA le prix des téléphones ne baissent pas avec les abonnements. Donc "iphone = 500 euros + abonnement, ce biniou 99 euros avec abonnement..." est FAUX.

"a encore beaucoup de progrès à faire avant de mettre à mal iPhone" <br /> oui mais l'iphone pourrait faire le progrès d'exister, de son côté...

Pour info, jetez un coup d'oeil au matos qu'a sorti MioTechn (société Belge), le A701. C'est le premier téléphone sous windows que je n'ai JAMAIS réinstallé, que j'ai du rebooter 2 fois en un an. Il a tout ce qu'il faut : gprs, GPS, téléphone et PDA. L'APN, comme sur tous les autres appareils du genre est de mauvaise qualité, mais on s'en fout. Et si vous regardez le design, vous verrez que le principe est le même que l'iphone. <br /> Question : pourquoi apple oublie-t-il le GPS dans osn iPhone?

Autre question : pourquoi, quand un constructeur travaille l'ergonomie de son appareil, les gens crient à la copie ?

àDr fatalis: tes comparaisons n'ont rien à voir, ce qui a dopé windows est la vente liée principalement, là, seul le choix du consommateur est roi, et l'on a vu ce que ça a donné avec l'ipod qui était pourtant cher à sa sortie...<br /> Apple vise 1% du marché de l'ensemble des portables, mais ce 1% représente 20% de l'ensemble du secteur des phones haut de gamme...Mon avis est que sur ce créneau spécifique, Apple sera leader dés fin 2008 quand Microsoft en sera juste à essayer d'imaginer un pare feu... Il faut arrêter avec ce mythe d'un Microsoft qui serait toujours gagnant à la fin. Le Zune est un échec (à peine 1 million LIVRES aux boutiques en 5 mois), la 360, bien que dotée d'un excellent catalogue est une calamité matérielle (et je sais de quoi je parle, j'en ai une) et la console ne décolle pas vraiment et sera rattrappé dans 3 mois par la WII en ventes globales, les services en ligne de Microsoft pour contrer ceux de GOOGLE sont des échecs complets (services de partages vidéos, ventes en ligne, etc...), l'UMTS est un naufrage, le media center vu par Microsoft ne se vend pas, Vista est un échec puisqu'il n'a pas dopé ne serait-ce que d'1% les ventes de PC (tout s'est fait par la vente liée, mais cela n'a pas abouti à une augmentation de la demande, passé les deux premières semaines de lancement) et c'est aussi un échec technologique quand on voit le downgrade par rapport au projet Longhorn initial, les codecs Microsofts dans la vidéo sont en train de refluer face aux standards choisis dailleurs par Apple (MPEG4, H264) qui occupent un espace toujours plus grand (INA, Youtube, sites de ventes en lignes compatibles Ipod, etc...), IE a perdu en 3 ans 10% de PDM par rapport à Firefox, etc, etc... Microsoft est une entreprise le plus souvent à la remorque technologiquement, et qui ne séduit pas massivement le grand public...<br /> Déduire l'échec de l'iphone sur les bases des soit disant réussites de ce mastodonte qui ne vend bien que dans le cadre d'accords en vente liée (sur les PCs et les portables par exemple), c'est aller vraiment beaucoup trop vite en besogne, et c'est oublier que mis à part les pisse froid et les trolls habituels, l'iphone a bluffé tout le monde....

Mais comment peut-on utiliser windaube mobile ceux qui l'utilisent s'en servent juste pour téléphoner le reste est tellement mal foutu j'en ai un depuis 1 an et franchement il y en a qui n'on jamais essayé un mac pour ne pas trouver de défaut à tous ces appareils sous window mob une porsche même de base est toujour une porsche comment faire comprendre aux autres ce que c'est sans leur proposer de faire un tour

@PP C'est pas parce que tu as essayé et que tu utilises un appareil sous WM qui larche mal que tu connais tout les appareils WM... Il y a des gens satisfaits de windows et des gens satisfaits de OSX. Et arretons de dire que "ceux qui sont satisfaits de Windows, c'est qu'ils n'ont jamais utilisé OSX"... Ceux qui sont satisfaits d'une twingo, c'est qu'ils ont jamais utilisé de Porsche ? A ce moment là, je peux dire que ceux qui sont satisfait de porsche (même au prix exorbitant ou sont les porsche), n'ont jamais conduits une Ariel Atom ou une Lotus Exige... Moi, j'utilise windows mobile, et j'en suis satisfait. Je ne fais pas que téléphoner, je surfe, j'utilise mon GPS intégré (ce sera pas le cas de l'iPhone...), je gère ma messagerie fixe (free et orange) et mes contacts. Il est quasi certain que l'iPhone sera plus ergonomique et plus agréable à utiliser. De plus, le prix n'est pas à prendre en compte, ce n'est pas un produit d'appel comme l'est ce "HTC device". Mais on ne m'otera pas de la tête qu'il manque une puce GPS à l'iPhone... C'est vrai que c'est un troll : les MacUser seront toujours ProMac et les autres pro-le-reste. Les armes changent de camp, le combat change d'âme.

Kman même sans vitre electrique une porsche c'est une porsche ce que je veux dire c'est que c'est quand même mieux que les voitures standard<br /> voilà et même moin bien équipé qu'une japonaise je ne l'échangerai pas sauf pour une aston martin peut-être faut que j'essaye

A vouloir trop en faire... je l'ai attendu mon P990 et je n'attend plus qu'une chose maintenant, m'en débarrasser! Je ne connais pas Windows Mobile mais je peux vous dire que la dernière version de Symbian est un cauchemard, en tout cas sur le P990: lenteur attroce, plantages réguliers, mises à jours laborieuses (pourquoi pas directement en WIFI comme avec une PSP???), ergonomie douteuse. Pas de GPS avec et Dieu merci, si c'est pour attendre 20min la connexion comme chez Nokia et le N90... non merci. Bref, j'ai hate de voir ce que donne cet iPhone et surtout sa rapidité. De la simplicité et de la vélocité por favor.

a Dr Fatalis Docteur, Je vous conseille charitablement de vous méfier des sujets que vous ne connaissez pas. Windows mobile n'a jamais eu une part de marché de 80% dans les smartphones. 1 milliard de téléphones se vendent chaque année (+- 100 millions pres) . la majorité d'entre eux se vendent pour moins de 50$ Le marché des smartphones est évalué aux alentours de 100 millions de téléphones par ans. Symbian a vendu 51.7 millions de téléphones l'année derniere. le reste se partage entre linux, blackberry, microsoft, et palm. Ces parts de marchés (y compris les malheureux 52 millions de Symbians) sont des miettes par rapport aux autres OS "maison" utilisés par les fabricants de téléphone. <br /> viser 10 millions de téléphones semble donc un réel exploit de la part d'Apple, surtout en 6 mois, et sur le marché américain. Comparer les marchés pc et téléphones, c'est du délire compet. PS: et encore, nul ne sait comment vont réagir les propriétaire d'ipod, grande inconnue de l'histoire.

C'est Rumeur Publique, l'agence de RP d'Apple qui fait les relations presse du HTC 8-? Je ne vois pas comment ils vont être crédibles en vantant les mérites des deux terminaux.

Pâle copie d'iPhone? Un article un peu partisan me semble-t-il.<br /> Pour moi, ce téléphone ne vise pas la même cible que le téléphone pommé... Il reprend certains concepts (interface tactile sans stylet, widgets...), mais de façon beaucoup plus simple, et sans vouloir révolutionner les OS des téléphones mobiles ! Un concurrent ? Sans doute pas... Une alternative intéressante en attendant une hypothétique sortie européenne ? Là je commence à y croire !

Encore un article un peu trop pro-apple à mon gout en oubliant les avantages de cet appareil qui ne vise pas directement le même marché. À noter qu'on peut utiliser cet appareil avec une seule main, alors qu'on voit bien dans les pubs iphone que deux mains sont quasiment nécessaires pour profiter pleinement d'un iPhone. Et puis il y a de meilleurs appareils conccurents à acharner, pourquoi parler du plus mauvais ?