C'est marqué dans le new.

En fait, on paie si on veut l'avoir avant les autres, sinon il faut attendre quelques semaines. Le principe est critiqué par beaucoup, mais je trouve ça pas mal. Ca permet au moins au projet d'avancer.

Sinon, tu peux te le compiler toi même si tu penses que le developpeurs open sources ne méritent pas salaire…

Chez microsoft on te demande pas si tu veux payé ou pas pour faire la beta test tu la fait un point c'est tout et tu payes le prix fort. T'as envie de faire du beta test ? Tu payes tout a fait normal. Tu veux pas apyé t'attendras un peu. T'es pas content ? Passe ton chemin.

Hein ? MS arrête le VB dans office mac ??? Mais c'est hallucinant !!

"sa devient vraiment nimporte quoi les réactions..." Un peu comme la tienne :D Le soft n'est payant que si tu veut l'avoir avant tout le monde, si t'attend un peu il sera gratuit pour tout le monde :p

>toptip a raison c bizare de payer pour un logiciel opensource >arréter de lui prendre la tête... >sa devient vraiment nimporte quoi les réactions... non non, ce n'est pas "bizarre". <br /> beaucoup de logiciels "opensource" sont disponibles sous une forme payante. par exemple QT de trolltech ou Mysql de Mysql AB peuvent être payants. bien entendu on parle de version avec support, services, associés à des logiciels particuliers ou des versions spécialement customisées. <br /> la licence de logiciels tels que mozilla firefox, openoffice ou même Linux autorise totalement de faire de la revente. <br /> c'est ce que fait Redhat pour son produit "redhat enterprise" ou Mandriva. Ils ont fait tout un puzzle de logiciels, pour le télécharger il faut payer. sinon libre à vous de prendre tous les bouts gratuits et de reconstituer le puzzle... (pas facile hein) il existe donc toutes sortes de possibilités, et tout est légal, moral et justifié. Redhat Enterprise n'est PAS ubuntu. -- mais neoffice ? ce qu'ils font est légal. il n'y a aucun soucis et ce n'est pas la 1ere fois que cela se fait. ce qui peut , par contre, être choquant c'est qu'ils sont un dérivés d'Openoffice qui lui est gratuit, n'a jamais cherché à rendre payant un accès "privilégiés". Mais Openoffice , je vous le rappelle, est financé et soutenu entre autre par SUN et une batterie de sponsorts. le travail de neoffice n'est PAS officiel, il n'est PAS hébergé par sun, n'est PAS soutenu par redhat ou ibm ou quiconque<br /> il faut PAYER les ordinateurs, PAYER l'hébergement, PAYER la bande passante et il y a une GROSSE demande pour un "openoffice natif mac avec plein d'intégration mac os X" donc, s'ils ont choisi cette forme de financement, pourquoi pas ? aurait il été moins hypocrite de faire un gros lien paypal ? ou de bourrer de pubs tout partout ? <br /> à vous de juger, de toute façon vous avez le choix. La situation changera certainement si une version native quartz/aqua de openoffice est finalement faite par le projet officiel. Cela changera totalement les moyens mis à disposition des gens travaillant sur un openoffice mac.

A part ces gamineries, la VRAIE bonne nouvelle, c'est quand-même que Open-Office permettra une plus grande compatibilité avec MS-Office Windows que MS Office Mac lui-même! Ce qui à mon avis devrait réjouir Apple (et lui faire mettre la main au porte-monnaie d'ailleurs). En effet, grâce à ce projet, on n'est plus du temps où Apple devait prier MS de continuer Office sur OS X sous peine de voir ses utilisateurs fuir le Mac. Bravo, les gars. Eric B. (qui est je suis sûr à l'écoute) passe un grand merci à tous les développeurs du projet.

Est-ce qu'un correcteur d'orthographe est prévu?

Ce n'est pas du racket, c'est une participation volontaire à l'effort de développement avec une contrepartie : pouvoir avant les autres tester et utiliser cette application. Personne n'est obligé de payer.<br /> Pour ma part, je trouve ce projet très utile mais j'attends avec impatience la version Cocoa de OpenOffice.org.

@Elvis > Il y en a toujours eu un. @Pacou > Désolé de te décevoir, OpenOffice.org natif utilisera Carbon ;-)

Il ne faut pas payer pour accéder aux sources. Open source ne signifie pas esclavagisme. Les dev vous laisse accéder aux sources librement. Ils demandent juste un petit qqchose pour le service rendu lors de la compilation de ces sources et du packaging du logiciel. Je crois qu'il y en a encore beaucoup qui ne comprennent pas grand chose au logiciel libre.

Payer pour avoir un soft avant la release grand public, pourquoi pas, mais pour une béta faut pas déconner. Et puis vu l'attitude du team Neo Office vis à vis d'OpenOffice.org, jamais ils n'auront un kopeck de ma part. Mon pognon je le donne aux devs originaux, pas aux forkers.

L'arrêt de visual basic est une très bonne nouvelle... pour mon portefeuille. Je sais trop ce que je vais faire des centaines de lignes de codes que j'avais écrites à usage personnel et professionnel. C'est vrai qu'il devenait de plus en plus difficile de maintenir une même macro compatible entre la version mac et pc ( et également entre deux versions PC). Il est certain que je n'emploierai plus aucun produit Office si cela se produit réellement. Bye bye Bill.

Je ne vois nulle part inscrit que vous êtes obligé de donner des sous à NOo. Nulle part, il n'est dit que vous subirez des représailles si vous ne filez pas un rond. Il est simplement dit que "si vous êtes vraiment très interressé pour avoir le logiciel avant tout le monde sans pour autant perdre une demi journée à compiler les sources, vos devrez payer". Y'a quand même une grosse différence. Tous des cons sur MacGé. tss

@ Hadrien.eu: Un peu du mal à comprendre cette volée de bois vert à l'encontre de TopTip, dont j'ai toujours compris que sa réaction était en effet de l'incrédulité. Comme il dit, payer pour avoir le privilège d'avoir une béta, ça semble étrange quand on sait qu'au final, la Gold sera gratuite. Ce n'est pas une critique en soi, c'est simplement trouver ça ÉTRANGE. Et franchement, je ne vois pas en quoi ça mérite le qualifiquatif de con. Gardez ça pour d'autres, qui le méritent, je peux vous fournir des noms si vous voulez. Il faut vous calmer les gars, prendre une tisane. Relisez vos réactions: on croirait des fanatiques religieux! Le moindre critique est un apostat juste bon à finir sous les jets de pierre de ceux qui n'ont jamais péché. Vous faites des devs open source des dieux dont l'action ne saurait être remise en cause, quelle qu'elle soit. Faites attention au retournement de situation. Franchement, je suis plutôt très "pros" open source en raison notamment de sa lutte de facto contre les monopoles. Mais, vos réactions sectaires pourraient bien me faire regretter le bon vieux temps des solutions propriétaires. Et si je suis dans ce cas, je ne suis pas le seul. Bref, vous travaillez à l'encontre de ce que vous recherchez.

Good work, webmaster! Nice site!

incest art incest videos incest taboo free incest pics incest family young incest incest galleries cartoon incest incest sex stories incest movies