Tiens, ça ne fonctionne pas avec MSIE 5 ?!

J'enrage ! Il faudrait une bonne fois pour toute boycotter ces tentatives de M$ d'inonder l'informatique de solutions propriétaires, fermées et buggées de surcroit. J'aimerais bien qu'on cesse sur un site dédié au Mac de faire en permanence l'apologie de M$, tout ça parce qu'on peut vaguement se servir de Windows sur un Mac. A force, les programmeurs vont complètement cesser de travailler pour lui. Ca ne sert plus à rien, tout fonctionne en mode Windows. Ras le bol !

oui t'as raison JB!!! y'en a marre des infiltrations de MS sur mac ,gardez vos bug pour winbouze

he les gars, on s'en fout de ce que vous pensez. Il a peut etre des gens ici qui ont besoin de cette techno, qui n'existe pas forcement sur mac. Alors calmos les reactions infantilisantes.

neo -1

@JB : ce truc est un concurrent de flash et du futur Apollo, qui ne sont ni plus libre, ni plus ouvert, ni plus rien du tout, à part peut-être mieux foutu.<br /> Microsoft à tout à fait le droit d'essayer de concurrencer un produit, et ça ne marche pas toujours : cf Zune

L'Anti MS est totalement ridicule...

C'est toujours amusant les réactions anti microsoft, personne ne vous oblige à télécharger ce plug-in si ça vous intéresse pas. Il n'en reste pas moins que c'est une technologie qui intéresse pas mal de monde au moins au niveau concept (tout comme Apollo).

>@JB : ce truc est un concurrent de flash et du futur Apollo, qui ne sont ni plus libre, ni >plus ouvert, ni plus rien du tout, à part peut-être mieux foutu. >Microsoft à tout à fait le droit d’essayer de concurrencer un produit, et ça ne marche >pas toujours : cf Zune faux. <br /> flash n'est pas libre ni ouvert. ok. mais il est déjà installé et répandu (pour le pire ou le meilleur) et il permet à Adobe d'exister , entre autre. pourquoi donc alors laisser microsoft _FRAGMENTER_ encore les langages et plateformes de développements ? <br /> où est l'innovation par rapport à flash ou Xul de mozilla ? (xul au moins n'est ni commercial ni restreint à une seule entreprise) le point le plus important : "Microsoft à tout à fait le droit d’essayer de concurrencer un produit" alors ceci est un point important étant donné que microsoft est en position de monopole (avéré et confirmé par des procés) , ils ne sont PAS libres comme le sont apple, adobe ou votre petit boulanger.<br /> En cela, ils peuvent très bien se prendre un procés. ceci est déjà arrivé pour d'autres produits et c'est pour cela que vous les avez vu disparaître doucement des ajouts à windows ou que des projets annoncés par microsoft ne se sont pas concrétisés (ou pas intégré ds le windows de base) il faut bien comprendre que la position PARTICULIERE de microsoft fait qu'ils ont LEGALEMENT des obligations _PARTICULIERES_ et oui , c'est toujours de l'économie de marché, capitaliste, libre etc.<br /> -- "L’Anti MS est totalement ridicule..." <br /> l'anti DEC digital ou l'anti AT&T ou l'anti IBM fut un temps, était moins "populaire" et "médiatique" car en ces temps, l'informatique ne s'adressait pas aux enfants ni aux familles, mais ils ont existé et pour de TRES bonnes raisons : ils verrouillaient et artificialisaient le _marché_ cessez donc de croire que tous les gens qui pestent contre les successifs "ajouts" de microsoft à windows le font uniquement par bêtise et détestation du billou (qui d'ailleurs est connu pour être quelqu'un de très sympathique et de généreux) après.. si vous tombez sur un idéologue à chaque coin de rue ou de forum.. vous n'avez vraiment pas de chance. wpf/e , en soi ? bah c'est rien maintenant pensez à direct3D qui a fragmenté le domaine de la 3D là où opengl était un consortium de plusieurs entreprises<br /> pensez à Metro (renommé XPS) qui va s'opposer à PDF (adobe encore, vous allez les voir devenir rouge écarlate et violent très bientôt et tentez de soulever que PDF est une norme iso et d'imprimerie pour empécher XPS ) pensez à WMV qui s'oppose à MPEG (encore un consortium) <br /> pensez à "open xml" qui s'oppose à ODF (qui est normalisé iso et soutenu par un groupement d'entreprises) à la Xbox qui permet d'imposer dans le monde du développement de jeux vidéo des stations windows avec MSDev et Direct X au lieu de ces sombres plateformes de développement sony , nintendo ou (avant) sega avec leurs os maison et leurs bibliotheques maisons. (et hop, on ramene tout ca dans le bercail Windows..) etc<br /> évidemment, si vous voyez qu'un bout à chaque fois, vous vous dites "ben microsoft a quand même le droit de faire des produits, bordel !" (et c'est vrai, MS a le droit de faire des produits, merde alors! ) mais quand on fait la somme du tout, quand on sait l'impact qu'ils ont sur l'industrie grâce aux 2 enclumes Windows et Office, il est _pertinent_ , si vous avez la moindre considération sur l'industrie informatique, de s'interroger sur le droit ou non de microsoft a rajouté des fonctionnalités/standards controlés que par eux. <br /> Attention, quand MS dépose sa norme "open xml" et .NET à Ecma, cela ne les oblige à rien Quand SUN fait certifier ses ajouts au langage java par le JCP, organisme créé par sun mais auquel participent et votent diverses sociétés, la donne change totalement. --- microsoft est une très bonne société. (je n'ai guère de respect pour "windows", j'en ai pour Office, en particulier Excel même si je regrette qu'Improv n"ait pas inspiré d'avantage MS, ou pour MSDev ) il faut bien _COMPRENDRE_ que si Apple ou Redhat ou votre boulanger avait 90% du parc informatique bureautique, le quasi-monopole sur l'un des logiciels les plus indispensables aux entreprises (office) et un pied dans PRATIQUEMENT tout les marchés de l'industrie informatique (vidéo, création numérique, serveurs, bases de données, desktop, développements, jeux vidéo, console de jeux, os pour mobiles, embedding , ERP, et j'en passe) ils auraient les MEMES plaintes, les MEME procés, les MEME critiques pour atteinte à la bonne marché du marché libre et non faussé. qu'un gamin de 16 ans vous fasse un patacaisse anti-ms ,cela peut paraître douteux, mais quand des gens de 40 ans, qui ont bossé dans ce domaine depuis +20 ans en sont à vous dire le nombre de bons produits qui se sont écrasés contre le rouleau compresseur qu'est windows+office, on réalise que c'est pas toujours des hippies-baba-cool anti billou. prenez l'exemple de msn ou de ie, leur position d'outils par défaut dans windows, qui lui même est par défaut dans les pc, ont éjecté Icq(mirabilis) ou opera/netscape. pas mieux vendu, ils ont EJECTE ces sociétés du marché. (opera a réussi a se recentrer sur l'embarqué). ceci n'est pas un jugement de valeur sur la qualité des produits de microsoft (encore une fois, si je suis très violent sur windows, je suis aussi très convaincu par la qualité d'autres produits de ms) -- dans le micro-drama des utilisateurs de logiciels libre, qui ne sont pas tous des hippies donc (de même que les utilisateurs mac ne sont pas tous des peintres snobs au starbuck café), il y a eu souvent la peur et la critique (acerbe) que Redhat devienne le "nouveau microsoft". redhat, en devenant l'un des pionniers de linux en entreprise et ayant participé à je ne sais plus combien de composants de linux est devenu en quelques années une société presque incontournable dans le monde linux. beaucoup de gens ont ressorti les même arguments "anti ms" contre redhat, ils sont "anti-redhat". La situation n'est pas similaire (redhat est minuscule face à MS et la GPL limite fortement le pouvoir de redhat) mais la critique et la peur d'influence sur le marché (verrouillage) est la même. ce n'est pas MS qui est critiqué, c'est ce qu'est devenu MS. ce que pourrait devenir Adobe, ce qu'aurait pu être Apple, ce qu'était sony avant de devenir fou, ce qu'était IBM (le bon vieux temps du "personne n'est viré pour avoir acheté du ibm" )<br /> ce sont des accidents. et franchement, pourquoi IBM a été si violemment forcé à fragmenter son business après le procés anti-trust alors que MS ne fait qu'avoir amende sur amende pour financer les Etats ? (hmm... l'europe est allé plus loin en exigeant la quasi totalité des docs sur les mécanismes les plus critiques de windows)

Porcentage de gens qui vont lire le post ci haut: 0%

Ben moi je l'ai lu et il est intéressant ;P

Bon bé moi j'ai essayé le plug-in sur les sites démos... hormis le fait que ca ressemble completement a du flash4 ... ben c'est encore une alpha a mon gout ! horriblement lent, et legerement buggé. Microsoft a du boulot pour se hisser au niveau de flash... a éviter absolument sauf pour les possesseurs de Core2 Duo avec 2giga de ram !

Enfin une solution universelle, les utilisateurs Mac ne sont pas oubliés par les avancés technologiques. XAML est un standard, un point c'est tout.<br /> Conclusion: Bonne initiative.

merci oomu. un vieux

> Bah Feignasse, il n'y a pas que les sms dans la vie… Ouvre un livre, essaye les sujets-verbe-complément, et dans la durée, tu verras, ca te tranquilisera.

Y a un truc qu'on oublie de dire, c'est que si ce produit MS est disponible pour notre plate-forme, il n'a pas les mêmes caractéristiques que sous Windows : WPF est accéléré par le GPU sous Vista (un peu comme du Quartz Extreme et Core Image sur Mac) alors que WPF/E ne bénéficiera d'aucune accélération matérielle sous Mac OS X, concernant tout son aspect de compositing 3D... Alors certains peuvent dire <i>"tout est bien parce que XAML peut être lu partout"</i> oui mais c'est à peu près la même histoire que le WMV, qui peut être lu sur Mac puisque MS a fait Windows Media Player pour Mac. Mais vous savez qu'il est plus lent. Que l'image est plus pixellisée. Qu'on est limité à la version 9 max. Et qu'il n'y a pas de compatibilité avec les DRM. Bref... Avec Flash, même si c'est un peu plus lent ici ou là, on sait qu'on pourra lire le contenu. Mais je pense qu'il risque d'avoir certaines applis en XAML plus évoluées que d'autres, qui seront réservées à Vista et à rien d'autre.