Photoshop CS3 : premiers tests

Christophe Laporte |
Alors que le développement de Photoshop est loin d'être achevé, les performances du logiciel d'Adobe sont d'ores et déjà bonnes. Sur un Mac Pro, la CS3 est en moyenne deux à trois fois plus rapide que la CS2. Comme Think Secret le laissait entendre précédemment, Photoshop CS3 fait désormais appel à l’accélération matérielle via la carte graphique. Le gain de performances n'est pas visible que sur les MacTel. PC Inpact publie un comparatif qui montre que sur un Power Mac G5 2*,2,7 GHz, Photoshop CS3 est bien plus performant que CS2. Par contre, sur un Mac min G4, il n'y a pas de vraies différences de performances entre les versions CS2 et CS3. Peut-être est-ce dû à la carte graphique une peu faiblarde. Tout ceci est de bon augure pour la suite sachant que la bêta proposée n'est sans doute pas totalement optimisée.
Tags
#CS3
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En effet après un week-end de tests ça fait plaisir de voir que c'est vraimewnt très réactif, surotut sur les très gros fichiers (300 Mb et plus) ça promets du bon en tout cas.. par contre la gallerie web à disparu...???!!!??? bon ça reste une Bêta faut pas trop en demander :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est clair, les fichiers de 300mb sont ridicules (pour le web surement) Car pour l'impression, les fichiers atteignent plutôt les 1 à 3 go !! <br /> C'est seulement avec des fichiers de telles tailles qu'on pourra juger de la réactivité ! les Macbook, mac mini pour des travaux de cette taille : faut pas rever !! ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et CS3 sur un G4, faut être un peu débile non ? Photoshop 7 suffit largement !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sur un G4, PS CS2 marche parfaitement. Photoshop 7, c'est bien pour des travaux basiques, mais toutes les fonctions ajoutées depuis ne sont pas négligables, d'autant que ça pose des pb de compatibilité avec les fichiers des clients.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
a voir ces chiffres je vois que c'est un PowerMac comme le mien qui est le plus rapide. Cela ne m'encourage pas à passer sur mac Intel!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Chez moi impossible de lancer CS3 l'icone apparait dans le dock puis s'en va :-( Qq'un peut-il me dire s'il a testé CS3 sur une partition en HFS+ journalisé et surtout sensible à la casse ? J'avais deja eu le pb a l'epoque de la beta de google earth qui ne fonctionnait pas sur les partition formatées de la sorte.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je bosse avec de "gros" fichiers (+ de 2Go) pour l'impression et je dois avouer avoir été surpris par la rapidité de cette béta. Ca s'annonce vraiment bon ! :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis effectivement en 10.4.8 dommage si c'est bien le fait d'être en hfs+ et sensible à la casse qui pose pb....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@marlouin je suis bien en 10.4.8.... Dommage si le pb vient du hfs+ et sensible à la casse.... Je vais essayer de me trouver un disque usb, je l'installerai sur l'usb et formaterais le disque en hfs+ pour tester
avatar Anonyme (non vérifié) | 
300 Mb ET PLUS!!!! (faut lire) combien de vous travaillent REELLEMENT TOUS LES JOURS sur des fichiers qui dépassent le Giga??? Pour l'impression d'une revue j'utilise des images à 600dpi (ce qui est bien assez) et chez moi un fichier EPS ou TIFF (sans compression) de 35 sur 21 cm en CMYK / 600dpi ne pèse pas plus de 160Mb... j'ai rarement dû travailler sur des fichiers qui dépassent le Gb... mais je ne doute pas que PS3 est capable de bien gérer tout ça... Bref... ceux qui bossent tous les jours avec photoshop savent très bien qu'un fichier de 300Mb ET PLUS c'est déjà pas si mal si on commence à le manipuler... et y rajouter des calques... (ce qui incrémente la taille du fichier)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Effectivement cette beta ne s'installe que sur une partition formatée en hfs+ journalisée et pas sur une hfs+ journalisée et sensible à la casse<br /> je viens de faire le test avec un disque usb
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je m'interroge toujours sur les resultat de ces test car les miens indique sur mon powarmac dual G5 2,5 avec 3,5 go de ram que CS2 et CS3 ont peu ou prou les meme performance. (en revanche j'ai bien noté un x2 sur mon macbook)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez fini de jouer à "qui a la plus grosse"... Bande de gamins...<br /> En tout cas pour une nouvelle c'est une excellente nouvelle cette rapidité
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi je ne travaille plus que sur des fichiers de 20 go, les autres sont trop petits, ça ne m'intéresse plus :-P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ V1nce: 300 Mo le fichier pour le web ?? Tu as fumé là...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
" l&#8217;accélération matérielle via la carte graphique" Il va falloir que ça bouge. Parce qu'entre le GMA950 et la X1600 qui a plus d'un an...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les switchers sont interdit de beta.... Apres enquète et appel chez Adobe il est impossible d’activer CS3beta mac à parir d’un code CS2 windows. Un code est bien donné en ligne mais il ne fonctionne qu’avec la version CS3 win lorsqu’on le rentre dans la version CS3 Mac on est refusé.... Je vais encore devoir faire tourner photoshop CS2 sur mon vieux PC (dommage que la procédure Adobe de migration soit si compliqué j’aurais bien troqué ma CS2 win contre une CS2 mac)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Pour l’impression d’une revue j’utilise des images à 600dpi" <br /> "C’est clair, les fichiers de 300mb sont ridicules (pour le web surement) Car pour l’impression, les fichiers atteignent plutôt les 1 à 3 go !! "<br /> " Je bosse avec de "gros" fichiers (+ de 2Go) pour l’impression " tu as raison, IGWEN... y a vraiment des comiques dans ces réactions...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pecos: Pour l’impression d’une revue j’utilise des images à 600dpi (ce qui est bien assez) j'aurais dû dire "TROP" T'as oublié les parenthèses... rien à prouver ici, vu que "presque" tout le monde est graphiste ici et "presque" tout le monde bosse avec des disques de plusieurs Téra-octets...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste pour rappeler qu'une image Photoshop TIFF ou EPS CMJN fait 70 Mo et que si vous faites des montages multicalques qui dépassent 700 Mo, faudra vite fait faire une formation de photograveur. Apprenez à vivre simplement et rationnellement !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je fais souvent des 4x3 (mètres) et un fichier de 150 Mo suffit largement à l'imprimeur! De plus, éviter de donner un PDF impression de 32 pages! Vaut mieux enregistrer page par page, ça sera plus simple pour l'imprimeur. 300 dpi en CMJN en 29,7 x 42, ça fait 70 Mo ! 400 Mo avec des tas de calques. Simplifiez-vous la vie! Photoshop, c'est d'abord pour traiter des photos!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ces améliorations de performance sur bi proc' G5 et les Mac Intel et pas sur G4 sont peut-être aussi dues à une meilleure utilisation des multi-processeurs ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et illustrator???? c'est pour quand? y'a pas que 'toshop qui rame ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Gros kiki et ha ha ha Ouf, vous me rassurez! y en a encore qui connaissent le mêtier. Je travaille sur des maquettes de livres d'art, et je me rappelle pas avoir du traiter des eps cmjn de plus de 400 Mo, et encore, pour des full double pages grand format... sans parler des jpg full qualité trois fois plus légers. Je vous met au défi de voir la différence à l'impression offset.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'adore me faire traiter de petite bite par mon imprimeur. bravo ha ha ha et groskiki (et les 2 autres...), j'aurais pas pu dire mieux : heureusement qu'il reste des gens raisonables ! concernant la CS3, je trouve que l'accélération n'est pas si foudoyante que ça... je m'attendais à mieux.<br /> (dans le genre accélération foudroyante les mecs d'ADOBE feraient bien d'aller voir les allemands de MAXON : cinema 4D en natif ou sous rosetta, c'est pas la même chose, mais alors pas du tout...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
99,99% des utilisateurs n'auront jamais besoin d'atteindre des tailles de fichier supérieures à 300 ppi. Le 0,01% restant se divise en deux parties: 1 Ceux qui ont VRAIMENT besoin de ces tailles pour des grands 2 Ceux qui ne savent pas bosser et qui infoutus d'aplatir leurs documents de temps en temps. Je souhaite bonne chance aux premiers et j'encourage les seconds à prendre des cours…

CONNEXION UTILISATEUR